這是甚麼漏洞？

查有站友受刑至2012年，然而能在近日可以貼文，
雖然貼文重新封鎖，然而小弟有問題如下：
1. 據站規理解：解鎖應由電郵通知，然後解鎖，
' u8 Y6 S, y3 ~" c* h解鎖者是否有疏忽導致今次事故？
! i+ m  G4 ]* J( x, Z, ]2. 據站規理解：出令後便屬即時生效的命令，
0 b4 L# _" D9 ?0 T7 p如在其生效中有貼文，則屬犯規54A條，
若第一點是停版站友主動提出復版，
然而停板站友則屬明知故犯。
; e0 a9 R7 H. e6 j若真是明知故犯，是否應以54A條處理？
3. 有沒有可能停板站友屬不故意犯錯，導致今次事件？
. \/ K9 ]9 v2 k- T: A, \
[ 本帖最後由 KC3555 於 2011-8-22 16:46 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2011-8-22 16:44 發表
查有站友受刑至2012年，然而能在近日可以貼文，
雖然貼文重新封鎖，然而小弟有問題如下：
1. 據站規理解：解鎖應由電郵通知，然後解鎖，
解鎖者是否有疏忽導致今次事故？
" u& C  P' X+ q! O+ L3 ]0 ^2. 據站規理解：出令後便屬即時生效的命令，
! \: G2 r# f9 N如在其生效中有貼文， ...

1. 本人較早前已發現部份板主在作出停板時設置停板期限,令停板站友可以自動復板,未必有解鎖人
$ \% q. k& H" j# ^2. 是
, Z3 z7 G* B. H, g; X2 \0 K3. Z4板的紀綠已將停板屆滿日期寫得很清楚,不故意不是理由

原帖由 admin84 於 2011-8-22 17:03 發表
1. 本人較早前已發現部份板主在作出停板時設置停板期限,令停板站友可以自動復板,未必有解鎖人
8 M) n) y2 C7 E0 r; t& M2. 是
0 r# U9 y" m/ N3. Z4板的紀綠已將停板屆滿日期寫得很清楚,不故意不是理由 ...

! K7 o* ~" Y: q2 C若真是自動復板，站友見自己復板就覺得自己貼得文，
有機會留意唔到自己原來未完期。
; ^' u4 ^3 U: ~" w/ B我都明白閣下對z4板非常努力，而z4板亦不似以前一樣一團槽。
4 G; O( }9 o5 [7 R* ]2 m那麼我想問：（因為我未停過板所以唔知）
停板站友能否看見z4板？
若停板時能看到z4板，根據54A條文而言，
( f2 ?  A( K% y1 d. A# Y! l則該站友違反了54A條，那誰來執行54A條？

原帖由 KC3555 於 2011-8-22 17:41 發表

* b$ \! u0 g/ P% u! i2 @0 D若真是自動復板，站友見自己復板就覺得自己貼得文，
" F' A, A  y) B4 p5 H有機會留意唔到自己原來未完期。
% @! W! d  k: H  C4 ~我都明白閣下對z4板非常努力，而z4板亦不似以前一樣一團槽。
那麼我想問：（因為我未停過板所以唔知）
  {' ^8 Y1 f& U' X6 r停板站友能否看見z4板？
! z/ \1 v( q5 Z! Z& q0 O8 E若停板時能看到 ...

停板站友的權限是1,所以能看見Z4板,停板只是不能發文

其實站方應否考慮，同期停板總日數，超逾某個日數，自動調整為永久停板？
9 U2 u7 G/ W/ b2 e
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... &extra=page%3D1
因為以上判決的刑期已逾9年，已與永久停板無異。

原帖由 dongfeng 於 2011-8-22 22:30 發表
% h" g; j7 @  r* Q" }其實站方應否考慮，同期停板總日數，超逾某個日數，自動調整為永久停板？

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=638863&extra=page%3D1
因為以上判決的刑期已逾9年，已與永久停板無異。 ...

; Y( Z# O4 }6 k7 }/ _% P' S: l6 I人地只係停9年板,唔係永遠都冇翻身機會,最多9年之後再同大家見面(不過,9年後呢個板會係點都唔知)!
不過,而家資訊咁發達,人家都好難坐9年板監了,可能不久將來整個"天中總站"同大家再玩過.

% g+ s2 ?# W% D4 H3 `  v0 _. `1 Y事實上,今次停板日數,係我上左板十幾年以來,最長既刑期(不計永停),感覺很可笑.

呢個算唔算係有期徒刑之中暫時最長的?

其實今次單野係咪同上次louispoon差唔多?
' P6 L0 O2 A! x- S& y
3 O  u) X$ k" p( i, W1 F9 {2 W/ NDiscuz!停版都有幾款
有一款係會寫明停到幾時，然後自動復版
會唔會當中有人set錯?
$ x* v. V' H, x
' ?; E+ ~/ L- [  b而且admin84有否幫其他版主更改停版設定?

原帖由 kay 於 2011-8-23 08:29 發表
其實今次單野係咪同上次louispoon差唔多?
: s# H2 B5 h/ j( @% r( m+ |
Discuz!停版都有幾款
( M' Y, Y" C% q9 E4 K有一款係會寫明停到幾時，然後自動復版
會唔會當中有人set錯?
' t% u. q2 n$ Z4 M% w6 L& [! O1 ?
而且admin84有否幫其他版主更改停版設定? ...

昨晚已將所有自動復板的人修正

可否將停超過一個日子長度的版友變成永停？今次有
5 ?, A2 z0 y: g/ y人停十年都仲有可能記得，難保日後會有人停成二三
十年版甚至更長．如有人停接近半世紀版版方會否將
有關人永停？刑期長成0甘根本無乜可能會有人記得
7 t8 @/ D3 n7 ~" U' i. u6 `．記得之前Ken Fung BDB將有個人永停見過佢個
CGI程式真係將有關戶口set 0係１０年後復版，
宜家竟然有人停同BDB"永停"期限一樣長．假設BDB
6 T6 T, M. v5 h$ p"仲在世"當然有關永停戶口刑期會再度加長．
% j; G/ ]7 u+ D. L7 K% b
個人覺得刑期長到成十年唔將佢永停有點無聊，雖然
有心分身你停唔停佢一樣會開分身．．．