A29將於9月25日開辦,同日E22A/B/P亦作出改動(城巴網已出通告)
[複製鏈接]
|
原帖由 JX9097 於 2011-9-25 21:47 發表 
所以小弟都冇反對A29入將南
但唔該A29直接拉入去將南
路線跟798,寶林尾站出九龍
咁寶林.坑口依然keep住特快速度
將南亦都有快版A29,慢版E22A選擇 根本將南要既係直出
如果 E22A 仲入將南,咁個問題一樣存在
同埋點解寶林.坑口要keep住直出先 ? |
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2011-9-25 21:48 發表 
搞埋A22既話,咁A29就會更進一步地慢
況且,我諗13架車其實格硬少少係應該夠做…最多E22A間唔中整個60分鐘一班囉
若果A22縮去彩虹,減都減到兩架車(even更多)
再唔係城巴真係要諗計加些少資源落去,冇辦法 |
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2011-9-25 21:49 發表 
咁樣搞既話,將南議員就會彈句「你算吧啦」
所以將南一定要尾站,先至可以拉得走E22A…
將南若果真係咁堅決的話
巴士公司都唔可以就哂佢ga wo
A29就算將南放頭站,一個鐘都可以入到機場
都比現時E22A快 |
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2011-9-25 21:34 發表 
呢個logic,咪就係o係度為左將南一個地方快
而迫晒全個東九龍一齊慢囉…
幾年前冇A29,將南得個轉乘,反對咪有力囉
家陣有A29咯,梗係襯呢個機會塞住將南議員把口…仲唔洗拖累埋觀塘既朋友添 ...
其實城巴要開A29, 大可以唔取消E22B, 改由E22A/P抽車行.
點解城巴要咁堅持取消E22B?
用E22P取代E22B建議由城巴提出, A29的建議由將北區議員提出,
與將南區議員有何關係? 為何城巴做得唔好, 又要搵將南埋單?
如果你覺得E22P改動咁有問題, 你不如建議E22A縮短去寶林兼唔兜寶林圈,
咁就可以有架車開E22B啦 |
|
儲錢
|
|
|
原帖由 FD5410 於 2011-9-25 21:55 發表 
根本將南要既係直出
如果 E22A 仲入將南,咁個問題一樣存在
同埋點解寶林.坑口要keep住直出先 ?
A29開辦原因就係因為寶林.坑口嫌E22A太慢,
如果要A29入將南, 就已經失去了開A29原意.
當然要盡量keep住寶林.坑口直出 |
|
儲錢
|
|
|
原帖由 fleetline 於 2011-9-25 22:06 發表 
其實城巴要開A29, 大可以唔取消E22B, 改由E22A/P抽車行.
點解城巴要咁堅持取消E22B?
用E22P取代E22B建議由城巴提出, A29的建議由將北區議員提出,
與將南區議員有何關係? 為何城巴做得唔好, 又要搵將南埋單?
如果 ... E22B要取消,係因為要做得返13架車呢個pool出泥,畀E22A同埋A29可以同時存在
所以E22A就已經冇車畀到E22B
而同時,如果問E22P拎車,即係要E22P減班,咁觀塘道既問題一樣存在,只係程度問題
城記成個建議,其實係睇得出係以A29做主導
之後圍繞住A29去改其他E線
但結果就搞左觀塘道服務大削減,觀塘半山全日E線希望亦都幻滅
但,如果唔係將南議員的話
E22P就唔洗郁,觀塘半山六年前就可以有全日E線
而將南亦都可以可以乘機爭到條A線返泥,快過E22A入機場
結果係,將南議員當年既決定
某程度上,係導致今時今日既畸型狀態,同時將南居民都係蝕底左…
同時,E22A唔上山,如果要抽車出泥開兩班E22B的話
咁就要減班,可能要去到60分鐘一班
將南就得返60分鐘一班E22A,你願意? |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 fleetline 於 2011-9-25 22:09 發表 
A29開辦原因就係因為寶林.坑口嫌E22A太慢,
如果要A29入將南, 就已經失去了開A29原意.
當然要盡量keep住寶林.坑口直出
A29 行埋將南亦唔見得比 E22A 慢
吸將南客點都著數過寶林.坑口客... |
|
|
|
|
原帖由 FD5410 於 2011-9-25 22:14 發表 
A29 行埋將南亦唔見得比 E22A 慢
吸將南客點都著數過寶林.坑口客...
但既然 798 走出左一條將南 / 坑口 / 寶林都唔覺得慢既路線
點解仲要堅持必須要將南尾站? |
|
|
|
|
原帖由 asv2 於 2011-9-25 22:27 發表 
但既然 798 走出左一條將南 / 坑口 / 寶林都唔覺得慢既路線
點解仲要堅持必須要將南尾站?
我唔覺得798走線對將南來講算是快, 去沙田都甚小坐798. |
|
儲錢
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|