議員投訴城巴用95C車行90

連車務調動都都投訴真係冇野好講
要投訴都投訴薄扶林道冇N線啦 (不過有冇需要就...)

(尼位議員試過要求城新派新車行置富線)
歡迎討論

如果議員見到係經常的話，可能都只係正常車務order 黎...

95C依家都超易脫班，香港仔比以前仲塞...

不過95C好似得1架雙層，無記錯好似仲會同671/95P去跳黎跳去
實情都係要睇返d車務先知

而95C成大個中午-下段開12-13...

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-9-1 13:23 發表
如果議員見到係經常的話，可能都只係正常車務order 黎...

好有趣.... 「經常」見到，但影唔到相、無數據，仲要搵張行緊 95C 的相黎交貨就算....

P.S. 早兩日好似的確有 15xx 行 90.... 唔知道佢係咪講呢次....

[ 本帖最後由 da54 於 2011-9-1 18:19 編輯 ]

原帖由 Jaso0n2010 於 2011-9-1 13:12 發表
185205

連車務調動都都投訴真係冇野好講
要投訴都投訴薄扶林道冇N線啦 (不過有冇需要就...)

(尼位議員試過要求城新派新車行置富線)
歡迎討論

當年係置富反對N970常規化

薄扶林道既N線可唔可以係N6 (赤柱至中環，經薄扶林道)

或者N970(即970X+971都唔錯，石排灣至蘇屋/南昌站)都唔錯..

原帖由 kp3011 於 2011-9-1 18:16 發表


當年係置富反對N970常規化

恕小弟無知一問，點解當時置富個邊反對N970常規化?

原帖由 jh6164 於 2011-9-1 21:03 發表

恕小弟無知一問，點解當時置富個邊反對N970常規化?

不外乎於車輛噪音同廢氣影嚮鄰近住宅吧
簡單啦...N970唔入置富咪搞掂囉
想坐車?麻煩行出村口丫

原帖由 da54 於 2011/9/1 18:16 發表

好有趣.... 「經常」見到，但影唔到相、無數據，仲要搵張行緊 95C 的相黎交貨就算....

P.S. 早兩日好似的確有 15xx 行 90.... 唔知道佢係咪講呢次....

車隊編號仲要反光, 唔通係閃光燈?
其實我覺得香港仔仲有37B同38可以番置富 (議員明顯係諗一定要唔行有車坐)
所以係95C攞一部都唔係太大問題 (唔好太多就好啦...)
反而37B下繁頂閘問題先係最大, 去到灣仔道都係上到十幾個 (不過講真37B有7成係香港仔客, 所以香港仔--> 置富就冇問題)
至於N線...N4 (數碼港 <-> 華富 <-> 置富 <-> 瑪麗 <-> 港澳碼頭) 會唔會好d呢?

原帖由 DW8306 於 2011/9/1 21:14 發表

不外乎於車輛噪音同廢氣影嚮鄰近住宅吧
簡單啦...N970唔入置富咪搞掂囉
想坐車?麻煩行出村口丫

部車入唔入置富都有噪音架啦, 我晚晚都聽到薄扶林道既DA引擎聲, 議員可能又要E500@N970

如果95C唔兜香港仔, 脫班應會少好多~