我在B3板睇到某名板友的文章作出評分後, 然後很快就遭到對方用粗口IGM辱罵5 X* N+ y' G; P! p* P* v0 E) v
" p: Q- _7 z; m7 J6 P6 r
在2011年3月20日廢止了的"增值功能附例"中, 列明了有關規則:7 z& A) Z, f, ?! a- [
. ^7 G7 P) E9 O+ ]& G0 d0 h! n
2.8 私人訊息不在本站大部份規則之限，但站友仍需遵守以下規則：( o, B8 n& {/ i8 M
a. 不可藉私人訊息達致任何騷擾甚至恐嚇收件人的目的。0 U* `* T4 s2 L
b. 如欲以私人訊息回應收件人在本站發表的任何文章、頭像、
E" I1 i0 @" D' b+ r 簽名或評分，必須保持理性及禮貌。) r) r/ A9 ]* R, q5 e' p* j
違者可視情況當違反站規第 34、34A 或 40 條論。
3 {. q7 @/ S. X9 C8 N
根據上列的條文, 我有理由相信該站友已經違反相關站規。7 f5 Y# \: `( i0 M
( Z; N# e* }6 j3 z' V+ K1 ?然而, 在有關條文廢止後, 本人發覺就沒有明顯的iMsg的使用規定, 記載在本站的站規入面6 Z1 O$ n. n2 u; x$ \& a
4 u. E9 n/ @8 j3 G2 a現在, 有兩件事想請教各位:
3 ?9 A& }$ k; V- T, U: L( A1. 而家iMsg內容是否仍然受到部分站規的規管?6 Z( G, e8 b' T: c$ O5 |
2. 向評分者發放粗口igm作為回應, 算唔算係違反板規的行為?! e+ A! J, t& U8 [4 t
2. 承上, 如果呢種行為係違反板規, 而本人又打算作出舉報的話; 我係應該發E-MAIL去站長郵箱, 定係搵番邊一位Admin可以處理得到?
5 w6 ?7 [" X# @/ f9 D0 _8 q; p
; k2 G$ d7 S; w: {1 e/ w, n5 b! H2 y8 o先謝謝各位的幫助澄清相關問題: \ u6 ^9 q* r: F% m
/ y- ~% h& q d- w: d$ A' L& ?[ 本帖最後由 HB00610 於 2011-9-9 02:43 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Gary_B 於 2011-9-10 00:08 發表  ( J) ~ [ ^! G9 K
我都收到喎 請問各admin 可以點做呢？
2 A6 _1 [! a- T/ [- A: d. B. X我已經在b3舉報相關站友的文章 T+ {. S! C& L
而且向admin報告埋提出對方用粗口igm鬧人, 請admin指示有關cap圖應該交俾邊個。5 s {" y+ i1 X( D" W6 q
0 a2 \& f% B* Q7 s+ L& t+ X; @
希望站方會有好的處理。8 h, k/ g. z- H7 D/ r7 k5 X9 j
4 z$ E! `) @; o* y) w: n0 u以我所知, 有關站友對扣佢分的站友出粗口igm騷擾對方, 已經唔係第一次, 更加唔係淨係對我一個作出如此幼稚的行為$ T& {; e7 f" a: v+ ?" {2 s% i$ R1 D) b
以咁的跡象睇, 對負評分者出粗口post滋擾, 已經係佢一向的習慣; 似乎有需要對有關的站友的行為多加留意一下。
' ?" b% b6 T3 }, T) @) F5 P0 t. `) r0 t* n8 x: q
原帖由 edhong 於 2011-9-10 00:16 發表 1 I! F* z& Y9 [6 J: o4 n
邊度呀, 等我都收下 ...4 W3 z& H/ W/ J% F5 x& O
/ O+ A# P; D, x. j1 F, L原來有前科, 可惜唔係B0板喇 ... 我諗緊, 係唔係應該搵番俾佢出過粗口igm鬧過的受害者出來, 聯名投訴佢
/ Q6 p r: _5 E% f! N
' s) y8 r9 z* V' r \$ K; r6 c" E, \
[ 本帖最後由 HB00610 於 2011-9-10 00:47 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-9-10 00:44 發表
3 G2 r0 T6 A7 W3 a. k
! t7 y- b% Q! X* r- i1 c# p. u) `% i) s% U: I
我已經在b3舉報相關站友的文章$ Q& w% A9 J9 _
而且向admin報告埋提出對方用粗口igm鬧人, 請admin指示有關cap圖應該交俾邊個。
- L0 |3 R- u8 x
( [ x! l) f! V希望站方會有好的處理。 |7 M. @" M7 [* D
/ V: K( s2 K3 Q' x9 D; x
以我所知, 有關站友對扣佢分的站友出粗口igm騷擾對方, 已經唔係第一次, 更 ...
7 N9 b8 ~6 U; k2 f2 ?( n
6 N# [0 t6 {- Q我係你地就貼張print screen出黎以正視聽先。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2011-9-10 00:58 發表 4 _6 t7 O0 w# y- _7 r
. P" _& B& ]2 f! B1 v `8 Y
( m/ E9 [" E7 z' {5 m/ Y
我係你地就貼張print screen出黎以正視聽先。
& j0 F0 M1 z2 _% [- h# K
請見圖:
( L0 m( U, l8 X9 \
0 s0 g2 }) H9 `5 S9 N1 O! ~7 P
6 {5 ?+ ^# c( B: S. c
[ 本帖最後由 HB00610 於 2011-9-10 01:03 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 7# 的帖子
其實Z23規則有寫明︰1 b4 A r! x; C& n% x }3 D
「戶口事宜、程式問題、舉報違規文章、投訴板主/站友必須電郵到《站長信箱》」2 @# Y/ P h' t4 m8 G3 `* y7 B
5 k8 E* h& A! p9 M6 K( j# j- M既然咁多人收到粗口信, 咪group埋幾個受害人,
& Q; `% W) p2 v5 J" _* T4 g推個站友將堆print screen 寄去站長信箱, 一次過幫佢解脫。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2011-9-10 01:09 發表 ; o& R% V# s( m9 @% l9 u& d
其實Z23規則有寫明︰
$ M! I" x$ D) a3 @# `( t: \* L5 ?「戶口事宜、程式問題、舉報違規文章、投訴板主/站友必須電郵到《站長信箱》」
& X* t5 |# \" E4 H4 T5 X( d% X7 {) m% o2 v' t
既然咁多人收到粗口信, 咪group埋幾個受害人,
2 {9 |* ?6 }3 j# @8 ]2 \推個站友將堆print screen 寄去站長信箱, 一次過幫佢解脫。 ...
$ X6 E) p( a9 |' ?: T6 R& L3 R* E
其實我昨日已經打好e-mail而且已經寫好擺在draft架喇。
2 `# _& l& C: G6 t; k6 v* Y! N9 v2 C) A% R
但係有一點灰色地帶的係, 以而家的站規係無任何條文講明短訊息係受站規管轄的。( ]- K- {( G: B* d1 q1 W7 B9 D
(之前唯一一條規管短訊息的條文- <<增值功能附加條例>>2-8, 已經在3月失效 )
8 \* a- n6 G5 D1 D# P
# y: C6 I# N3 U' B9 L- b究竟我的投訴係仲有無站規可援引, 先係我出信俾站長前, 最解唔開的疑慮。 J- t% g3 L3 h: V4 u
$ x" G7 `. X5 n) o( I: N" p& R: O
[ 本帖最後由 HB00610 於 2011-9-10 01:16 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主