原帖由 petcity 於 2011-9-2 11:36 PM 發表 
GM老兄,24好似架蛇車收左喎
仲有我樓下條81M而家係全單層,但正常應該
有架熱狗喎,但架熱狗,呵呵呵
我又睇唔出九巴好似你咁講,對你口中堆頹線咁好喇 ...
81M的情況本人不清楚
但以24而言,好多線都收蛇車架啦
但係24算唔算好疏?
24密定15A、73密?
根本超頹線應該要比可透過改動變盈利線服務差
甚至在有替代服務下不應再存在
否則巴士資源難以有效分配,14D亦難以加車
[ 本帖最後由 GM 於 2011-9-3 00:10 編輯 ] |
|
常備TCU 出行唔洗怕
|
|
|
回復 92# 的帖子
其實如果按照我#57所講響111頭轉抽一架車出嚟做一單往彩虹14D,
111本身班次夠密,拉勻少一分半分鐘,影響唔大,應該可行。
需然無紅隧線車費咁高,但係滿載所得車費估計同做頭轉111比唔差得遠。 |
|
|
|
|
原帖由 petcity 於 2011-9-3 12:18 AM 發表 
你失憶呀?唔緊要
185303
邊個話好似24呢類線冇收車?我冇眼花呀?唔好同我講蛇車呀
收一架都叫收,點可以選擇性執法
如果24叫密,或者班次合理(以一般人角度),冇野講
現實係15A,24同73比,15A係叫做最密,24同73海軍鬥水兵咋
...
24的確有收車
但3者班次:
15A 15-28
73 19-28
24 14-25
24 、73另外都有長收熱狗
73可以非繁50幾人
73明顯比24差( 73重成日踢車)
24同15A就海軍鬥水兵
學你講 講野有D實際理據
今次大家又一起加經驗....
我上ITALK志在分享,
有理據的多聽無妨
正如ITALK口號:資訊,分享,和諧,互助
而且依度部分線的收車情報比收車主題仲多
[ 本帖最後由 GM 於 2011-9-3 03:29 編輯 ] |
|
常備TCU 出行唔洗怕
|
|
|
其實資源有限下,應該將14D 往彩虹方向改為平田/ 基孝起載,
飛走油塘佢,咁樣藍田同秀茂坪應該上得晒
油塘另開一條新線,經鯉魚門道、觀塘道、新清水灣道,
停油塘各站、藍田鐵路站、觀塘法院及牛池灣街市,以白虹樓做終站
每日朝早一班開0715 左右,相信全程行車時間只需20分鐘左右
咁樣學生又慳左搭車時間,而ORDER 車亦唔使用好多時間就番去原線 |
|
|
|
|
原帖由 LM1933@641 於 2011-9-3 03:25 發表 
其實資源有限下,應該將14D 往彩虹方向改為平田/ 基孝起載,
飛走油塘佢,咁樣藍田同秀茂坪應該上得晒
油塘另開一條新線,經鯉魚門道、觀塘道、新清水灣道,
停油塘各站、藍田鐵路站、觀塘法院及牛池灣街市,以白虹樓做終站
每日 ... 條線飛走晒啲學校,14/MTR已經做到,開黎做咩? |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
某巴士論壇引述區議員指,下星期 14D 將會出現「雙拖單」的班次清客。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|