原帖由 ASV50 於 2011/9/28 06:14 發表 
同意到不行！
消息人士是不是有點自大？
程度直指有甚麼事上報都關他們事
甚麼事上了報都有龜鐵高層找他們算帳
拜託，我不要有人跟我上語文課
一架列車無冷氣，可以扯到被人河蟹
列車無冷氣，又會有需要係度收料先會知道既？
...
我覺得你最好下次帶個溫度計量下車廂個溫度,
如果真係唔夠凍, 就向港鐵或交通投訴組投訴,
唔好理佢用咩牌子冷氣。如果單憑 "身水身汗"
時的個人感覺, 似乎有欠公允, 或者當時大半車
人都覺得舒服也不為奇。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 ASV50 於 2011-9-28 06:14 發表
同意到不行！
消息人士是不是有點自大？
程度直指有甚麼事上報都關他們事
甚麼事上了報都有龜鐵高層找他們算帳
拜託，我不要有人跟我上語文課
一架列車無冷氣，可以扯到被人河蟹
列車無冷氣，又會有需要係度收料先會知道既？
...
可能係職員連自己o既權益都爭取唔到…
又點樣幫客爭取呢…
關懷備致o既服務？公關show o者~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 tonytsang_hk 於 2011-9-20 07:36 發表
咁落去，都唔知港鐵十年後會唔會提供到呢類服務~
 ...
你估佢真係做唔到?
佢唔做咋嘛,
當年九鐵冇新聞直線既時候佢D報站做得幾靚 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ASV50 於 2011-9-22 07:44 發表
即係如果話我地版友係度討論
大家都對鐵路有一定程度認識
當然可以用所謂「多角度思考」
但對一個每日普通搭車上上落落既乘客
對鐵路毫無認識，又真係如果「多角度思考」
更是要從技術著手。。
會不會是過份？
好，從 ...
咁我反而同意一點,
一架車好同唔好,
唔係單純用邊一方面去睇,
當然,
要乘客考慮人地架車技術有幾好又未免太過,
但係咪乘客覺得唔好,
就等如果架車唔係一架好車,
我就會有保留
唔講鐵路呢種咁覆雜既列車,
單係一架巴士,或者係一架哈利,
的確話你知,
事情唔係某一方面能夠定論 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2011-9-28 11:27 發表
我覺得你最好下次帶個溫度計量下車廂個溫度,
如果真係唔夠凍, 就向港鐵或交通投訴組投訴,
唔好理佢用咩牌子冷氣。如果單憑 "身水身汗"
時的個人感覺, 似乎有欠公允, 或者當時大半車
人都覺得舒服也不為奇。 ...
乘客自己量度有時都未必準確
反而話用到媒體力量投訴仲有靠
而所謂交通投訴組只怕太官僚太慢
甚至私下同港鐵自己拆惦件事就真係無謂 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ASV50 於 2011/9/28 22:36 發表
而所謂交通投訴組只怕太官僚太慢
甚至私下同港鐵自己拆惦件事就真係無謂
你向交通投訴科投訴過未呀? 點樣官僚點樣慢, 點樣自己拆掂佢呀? |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 da93 於 2011-9-28 16:27 發表
你估佢真係做唔到?
佢唔做咋嘛,
當年九鐵冇新聞直線既時候佢D報站做得幾靚
咁九鐵果套係日本特登寫比九鐵，咁當然好啦，而且當初係無預九鐵玩新聞曲線
之但係龜仔貴為世界級鐵路，要成為全球爭相仿效的榜樣，之但係其他地方都有呢套東西嘅時候，咁龜仔點可以執輸呢?
大勢所趨，所以閃燈圖玩完之時，佢就會自然出街
不過唔好開心住，因為閃燈圖有排都未玩完，而且就算有都唔會好似九鐵果套咁user-friendly，所以如果以為有前朝果套咁靚仔嘅直頭係癡心妄想，死心 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2011-9-28 23:12 發表
你向交通投訴科投訴過未呀? 點樣官僚點樣慢, 點樣自己拆掂佢呀?
我係話 只怕太官僚太慢呀
你問我，我可以話 未
政府部門我都唔敢一竿桿打沉晒
所以我係話只怕
至於係點樣官僚點樣慢，我都唔會點試到
我個人認為有更有效既媒體力量
完全唔需要同政府玩遊戲
更加唔駛要同龜鐵人士鬥惡 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
