# y* w, E f7 a5 p" \3 W
3 b3 Z1 i9 q6 u6 H: Q9 l2 B2 v6 _9 A如果閣下有留意, 我係有關通告最後講得好清楚 :; f4 P# l; T" T2 W! I; Y( J6 s
: z- ~. U' Y, a2 I, M+ q3 I
"對已清空的文章評分, 內容及理由仲與之前評分相同, 本人認為這是不能接受."
% g! q7 e6 c3 J* O$ q5 O! l d @) c# d$ N" r# b
一直我都有講, 其實評分是與回文一樣咁睇, 試問如果人地已經空文, 你仲會唔會回9 A& w9 k/ M8 b
人地"自問自答，自打咀巴"? 根本就唔會....又例如如果之前人地有野錯左, 之前亦有
# i8 T9 u3 E$ c2 e4 ~, V, V其他人已經回左叫佢更正, 佢亦已經更正左, 試問你會唔會只是見到人地QUOTE文,
2 U$ Q' Z, r* f" Q9 i7 x8 C- I 仲回文話人錯叫佢更正? 已經更正左ga la wor...當然也唔會la...., V+ M5 w; v3 c3 S) b7 u
$ x/ D* N$ x$ i其他文章有無QUOTE 根本無關係, 因為係評分/回文係講緊你對當時文章內容的感覺/回應...5 c% \/ S# n. K" E4 x
閣下亦將評分睇到太複雜, 變成不合理, 直言, 我無delete 到有關空文的, 是否等於空文完全" Y0 n& B) M- y* C) `$ q; P
唔可以評分呢, 我又無咁講.
3 l( Q0 P" {8 s I& t, ^- M5 ]$ o k
如果閣下評分理由不是只是完全copy Gary_B 00:29 的負評, 而是反映緊當時情況, 例如
( g& m2 y+ c5 G9 ?: @5 v/ Z: Q是"發文前沒有想清楚, 輕易刪文/改文", 咁成件事就好合理喇, 亦證明閤下係有思考地評分,
# @! v& w( h; w; j唔係人地空文都話人"自問自答", 我的判決亦會好唔同
: x% a" Z7 g( k# U9 Z: F3 m& W2 t8 @. ^5 B! e* K
希望呢個例子俾到你知道, 咩係評分理由, 點先係合理, "有效", 我的判決也唔係等同站友可5 s* b; _' g! V' m
濫用編輯功能改文來逃避責任
; n1 s; g$ [9 i% J, J$ A1 U
# D0 _& [$ u8 J+ {4 w; d! i另外, 負評唔係罰則黎, 只是講緊係當時對有關文章的感覺, 我睇唔到評分前要什麼睇之前+ a$ P* c, b5 g/ b$ r# p r
證據/quote文咁複雜.
1 `+ K( }5 m0 W1 f5 ^5 I+ Z; F" z9 m4 k
而就有關報告問題, 作為版主, 對所有問題都係一樣, 本人考慮重點係有關行為有無影響到, v6 |+ P5 ?2 g! m1 K9 A
其他站友, 報告不受理本身係接近沒有影響其他站友, 只影響到版主, 這情況本人是希望不" I0 b0 s& |# _( ?! @8 B9 L
作干預, 本人也希望版友有咩問題都多與版主/版助溝通, 所以本人暫不會作任何"濫用報告
) N5 Q1 q6 i# a) O; q' H- w功能投訴"的行動, 站規亦沒有有關基礎(如果有站友搵到, 請通知我) t2 b& j+ a6 s. D }% ^
1 S( U1 E% O+ |) Z$ }' @7 O0 o) y5 n! A
謝
) N, j6 y u4 Y" g$ O/ g% Q% g( |3 x T. E( I; f- K3 t/ Y9 p( E
admin26
9 D ^- c; A" N0 B& X1 ]/ C I8 r5 E* X6 s1 H
[ 本帖最後由 admin26 於 2011-9-26 09:06 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
回復 11# 的帖子
|
或許不談評分吧，拿清空文章的貼文者作假設，該文原為違規文章，沒有被負評，卻被另一站友引用或用截圖貼出證據，不知有關板主可否使用有關證據來處分違規者？ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-9-26 13:11 發表 
& k2 M1 c8 b8 x, X3 M或許不談評分吧，拿清空文章的貼文者作假設，該文原為違規文章，沒有被負評，卻被另一站友引用或用截圖貼出證據，不知有關板主可否使用有關證據來處分違規者？ ...
' T: _. P" h: x, F p( G
當然板主可以使用有關證據來處分違規者, 但負評情況則唔同
% b# q* j" {0 F2 _9 \3 `5 p* @* i3 _+ S! d+ q- Z Q
其實直d講, 我唔係唔知有關文章有問題, 我亦見到站友引用, 不過情況係, " @/ [ u/ I$ d. P
有關站友一出那文, 已經被負評, 而係出文後約半小時, 已經清空文章, 即佢
* n. }! k$ S* \$ x7 f) R自己都知道問題所在, 將問題內容del, 我亦係回應佢報告時指出, "佢的貼文 h" i+ [, D# F. f
也不代表完全沒有問題", 這樣情況下, 我決定是不再作罰則.
& I& }8 H3 k/ u& V1 L3 S' H8 m4 ]- k& F, y5 T+ f! U
當然, 我亦已經加強留意有關站友, 佢係另一篇文灌水我亦俾左個注意佢, 佢
8 L0 \/ _& D- E& f/ o& T5 e% n再犯我就會停佢版.
. b) f* G& S, w" l4 v6 n9 d# R
d8 W; O' j5 j4 a但我必須指出, 即使他人文章有問題, 都唔代表可以不當扣分, 或空文都照用
# ~, m1 v3 \2 u$ O, j之前內容理由去扣分.2 ?5 e7 K: }5 w; {7 p, V# j( B
4 m8 h2 V/ \) }; z P) j[ 本帖最後由 admin26 於 2011-9-26 15:33 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin26 於 2011-9-26 15:28 發表 
4 \+ s C c6 ^7 `1 K! C+ L- d0 K0 L- Z
+ e& C( K$ K' J3 q
當然板主可以使用有關證據來處分違規者, 但負評情況則唔同1 a4 S) q" }( x' t- u0 ~
... |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-9-26 16:13 發表 - |' W0 c% ]8 W! Q, V) B
你未能解釋情況不同的原因喔！這豈不是雙重標準麼？
) ^( ^$ i9 {+ Y. x5 g' _( }係, 當然是雙重標準吧# q; ?0 ^; z) H2 c
" }7 Y0 q1 R7 x# \$ {
作為版主去調查及執行站規, 與站友因喜好/感受等作評分, 本身就% E6 j( T! d1 W) x- j
是兩樣完全唔同東西, 當然有唔同標準
0 K# J1 C2 B1 b7 p
; b; _) R5 L( V( [, V6 E再直d講, 因為我現在是admin身份, 而閣下不是, 所以唔同, 但當我是' Y. V) {5 Y0 v5 d& r9 B
站友身份, 就當然係要跟返站友標準, 與閣下一樣- z. p1 n8 `, e
' F$ b3 M" x) Z2 x$ V我#11已經講左" 負評唔係罰則黎, 只是講緊係當時對有關文章的感覺", ' z7 L4 K8 b' r6 N. E/ G( {! g) w
你係要睇成係一樣野, 我無辦法6 M( {7 X& _- B) A7 W% `- u- N
# a4 j `1 p& o我再重申, 評分係講緊你對當時文章內容的感覺/回應, 與admin有追溯0 L/ U b: H/ ~1 s
調查及執行站規權力, 當然不同吧 |
評分
-
查看全部評分
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍
2 s" c; v- I2 ]2 W! c; N2 }6 U' x) P8 q# W
& I2 D6 d0 A% O
1 e' W! x. N7 m9 D# v' B引用是可以修改的' h, u' w7 S9 }
原帖由 admin26 於 2011-9-26 16:26 發表 0 Q8 h [% G1 h1 T: b' O
8 j( P* {$ Z1 L6 A/ F- n" e
* o& ]0 g3 W' ?6 M! \$ W係吧
8 Z! _" D8 u: a$ s9 _5 V) g
* Z1 O% ^" u& R1 A...
0 A2 B; F. A; w* h& |) n* I示範!!, z+ c# v3 u% a
% S7 R& X5 x! a/ G: P# a Q近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!$ F* b; O; l6 {" L. J' U; y' l
本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!' I9 n0 r7 F" @! K" K, h: F. G
' L4 l8 c# S, s
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=623749&highlight=%3F%3F3 b v: k! F: ~6 O( ], a& g5 X) q$ S
好似e個! ) I% R3 r3 D$ P2 T4 [
: c# K8 \# x( F) c8 U- ~人地前洗又吾係有仇,你扣到負分,又點姐?,你又冇得益!你地d高級玩哂喇,咪要站長置零,咪傷害人自尊心.$ y: [' E; v2 P
0 }+ H) G" ~* c, _
你話人灌水,咪告比版主停版,你哋超無聊囉,人地不扣你,你又去扣人!(好人冇好報!)
2 c/ c- A/ M' ^0 R2 T$ i. @6 W, Z1 v, O- i& h$ m) P- }% \
% T7 f0 j }( O7 F. K$ V7 T( X4 ~# M
dong____,如果我吾清空文章,可能會有人連同其他尊貴的站友,繼續評分,除時100扣到得番0
1 o Z) F1 `5 O: ?3 X: G
+ r' f& \8 R6 O7 f. [[ 本帖最後由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:49 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表 . b! e$ _! }4 T1 T+ {( {1 d
相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍
/ k' B: \" M8 Q
7 M& d. a! X$ Z% j0 S
( ]& ~7 F9 M$ z m! I- S1 i7 O0 m# z) V: X1 _
引用是可以修改的
& y% m* y7 e) S# B2 y/ a. y L
% c, {% H8 I9 m# O5 E1 T% k! K示範!!. v6 M' s' L# q
: D* L) S6 X6 U. M, [' V8 ^- z近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!. Q$ L+ z8 L/ |
本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!
; n$ E" Z6 w% K! i \9 R9 F8 P* F
( d8 n* b% D6 b& r) U9 G) G bhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
9 C, k, K& C) H; M6 u+ c其實你D文，有時都幾難令人理解
/ q8 w3 U9 R3 t我自己覺得，大家各退一步，你執返好D文，人家都自然無藉口扣你分
# a) G( @+ C& R8 C x# A( V* q f. O! {
同埋有D野唔駛開名既，既然大家都已經係度踩左一腳.../ ]: [5 g+ \& v7 V0 Y# ~
4 K4 n# A" t* n2 L5 q; v版主幫你既同時，唔等於你D文無問題' r6 P8 d9 B8 {; ]: `- `
希望你唔好誤會，我相信呢度既文章都有返D要求
/ i* g: d5 ^; m# z% E% C& T- f6 t1 ]# A% V
0 D& U4 ^' s7 A, D* M: v唔扣你分/抵銷分數唔代表你D文好，始終大家都有改進空間...
) L5 \- }) J, A" N' w. A& a* S a' d, i6 j
再者，1分半分，要賺返都比以前快左
+ U7 t6 [* D- g; p0 y) k, l+ Q4 ^9 S8 M' v: C
如果仲係舊制，-51分，當全部乘3(以往最多扣3分) =-153分..一早beggar....
- b" R& D- [0 t. q+ `$ t而且我相信，評分係可以反映一個站友既評價，不論舊定新制
6 S S2 e7 M3 z0 B" D
8 j) }9 h2 j9 J" u- u; l h6 H, T都係個句，大家努力吧 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表 & m/ a! l" V' n# H8 j. w* A
相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍& m; d0 v) g. _& p. x" W2 ~; \
: _; d( R% I0 C- L! M9 W. |) T
) ]: x5 \: a# Y3 D% f) @& t, V
! N% v" X* @+ ^4 X! E& X' m
引用是可以修改的
% D" s* j4 }! D4 \ x
$ D1 b/ A5 q& t8 \9 r3 R3 A4 ^0 j示範!!1 _, I; ~1 k9 _" d" ~9 ]
8 _) y e- U3 |! [' \
近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!) h Z) T3 |1 t( [
本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!
4 J" x) e* V' p- t6 k3 K! |# r' }* d, \6 C8 t( Z' d/ x" a
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
% B/ K5 U2 a8 v6 f( S% i
0 W& F6 x7 z1 x/ I6 O9 ]年輕人, 傷你自尊心我都要講架啦...
; _: z/ B# _' b/ h% }2 m# T s# } S7 T" I
有時間唔好上唔多網, 讀多D書。0 k8 }6 [' G O' `' }
你每篇文, 我起碼睇三四次先明白, 而家就話辭不達意俾人扣分, % n% r8 P9 I# z! Z$ O
過多幾年做野, 老闆就直情連人都delete埋...! B- G& V7 M+ \2 Q @: _8 }/ _
% [/ } i- D( w, z5 n
我唔係話亂扣分值得鼓勵,8 A9 H: c2 u0 h% c7 B8 a2 [
但成日俾人扣分, 係咪都要自我檢討下呢？ |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表
. R' Q* [5 _* {( u v+ H {, a4 o相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍, K* F# D+ x p1 a7 P. {/ Y# k
% B# G* J/ _4 Y9 E' W4 U
: p8 T: k- M) B. _
. A& |. n: a0 s3 l5 @3 A9 J引用是可以修改的
5 E8 U( z/ G2 D2 }
& p: U u* ~( X& } |+ W5 ^示範!!
0 }) a7 \! b4 M! H9 o# T+ k
) _8 d9 e4 w, J2 R5 M9 u8 ^近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!
0 p1 q# J; m+ @) Q1 X, e- ^$ Y本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!* H0 L; _( \6 P1 e( ]& O$ B
$ ^4 R% y0 z1 E4 U; R9 u( P7 G
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
4 i. d+ y4 @, @) R% K; b9 p4 h5 v# X3 P7 n
我只會回應, 如果閣下再沒有改善閣下文章質素,
) t8 _$ r, y) t4 z$ \繼續灌水, 唔只其他人會繼續扣分, 版主亦可能會7 f# R. Z' Q4 C' F: J
將你停版, 今次我唔係幫你, 我只是中立處理站務, " Y+ q c$ b0 |. X
如其他人相同情況我都會一樣咁做, 這是本人對閣( g3 q+ \+ d ^! ]/ u
下的忠告.
5 L1 f, y$ H, N2 W y3 g9 t2 [
9 C$ [6 Q0 ~: C$ K" O8 k( vadmin26 |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
2 `1 \* D: ~$ D) e L) d$ }& K
樓主
