# z$ X* e8 H1 p( M8 G; @; D
) N8 I. ^0 H; a3 ^& D* j
如果閣下有留意, 我係有關通告最後講得好清楚 :5 j+ R ~% V) r2 T5 m
/ ^3 ?0 M# b1 W( o- L
"對已清空的文章評分, 內容及理由仲與之前評分相同, 本人認為這是不能接受."' B2 Y. x+ F3 L! t0 R
7 W- j9 P1 L" [
一直我都有講, 其實評分是與回文一樣咁睇, 試問如果人地已經空文, 你仲會唔會回
+ H+ [: n5 H3 B# _; S7 ?6 c人地"自問自答，自打咀巴"? 根本就唔會....又例如如果之前人地有野錯左, 之前亦有
5 D5 h+ @4 e {* ~3 y- X其他人已經回左叫佢更正, 佢亦已經更正左, 試問你會唔會只是見到人地QUOTE文,- N/ y/ ~# H; D$ c# D3 M/ Q/ U- P0 b
仲回文話人錯叫佢更正? 已經更正左ga la wor...當然也唔會la.... V4 n: \- s/ G5 X3 s& ]" c1 }, N
+ k+ t2 P7 d# r/ b其他文章有無QUOTE 根本無關係, 因為係評分/回文係講緊你對當時文章內容的感覺/回應...
/ g; K4 G8 i, y, c+ x* }2 k# _閣下亦將評分睇到太複雜, 變成不合理, 直言, 我無delete 到有關空文的, 是否等於空文完全
2 S/ C# g3 U" ?# @/ x. n唔可以評分呢, 我又無咁講.$ ~7 ?' H4 r9 @, J/ S( d. m8 |! J
$ `# u! }' W& S0 q$ Y+ F' j4 D如果閣下評分理由不是只是完全copy Gary_B 00:29 的負評, 而是反映緊當時情況, 例如' m) u! d: [' H
是"發文前沒有想清楚, 輕易刪文/改文", 咁成件事就好合理喇, 亦證明閤下係有思考地評分,
) a8 `# I- U" U0 r# q( S唔係人地空文都話人"自問自答", 我的判決亦會好唔同+ G l3 J- a- v- M
! e9 K+ Y+ f7 Q" I6 l
希望呢個例子俾到你知道, 咩係評分理由, 點先係合理, "有效", 我的判決也唔係等同站友可
7 ] h8 l y* I9 D$ S濫用編輯功能改文來逃避責任
% _( z- _$ Z; |5 i4 i4 O+ C% }$ [/ u2 B; q5 a9 I( B
另外, 負評唔係罰則黎, 只是講緊係當時對有關文章的感覺, 我睇唔到評分前要什麼睇之前
! ?) j4 w1 M R: y5 g證據/quote文咁複雜.
) V! X$ f5 F% Z- q# O% ?3 \) J" U1 J2 }6 M; u7 k1 k9 \
而就有關報告問題, 作為版主, 對所有問題都係一樣, 本人考慮重點係有關行為有無影響到
; N- f n$ q% m* ]! `其他站友, 報告不受理本身係接近沒有影響其他站友, 只影響到版主, 這情況本人是希望不
5 J0 X: d8 `* R! Q: W3 t: k ~6 y作干預, 本人也希望版友有咩問題都多與版主/版助溝通, 所以本人暫不會作任何"濫用報告) a& w* }7 e! e: o, P; o: k, P
功能投訴"的行動, 站規亦沒有有關基礎(如果有站友搵到, 請通知我)
, `/ n! Z+ T2 ^1 W. V' ?# H6 B6 Q/ ] n, j7 j
謝/ q! D3 f9 b y2 U. z7 S- _! ~+ f# T
$ C% Q5 R J" N. w: h
admin26% i v: u7 E( {
/ H! Y6 W- T6 H. C& n
[ 本帖最後由 admin26 於 2011-9-26 09:06 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
回復 11# 的帖子
|
或許不談評分吧，拿清空文章的貼文者作假設，該文原為違規文章，沒有被負評，卻被另一站友引用或用截圖貼出證據，不知有關板主可否使用有關證據來處分違規者？ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-9-26 13:11 發表  . Q6 S. v8 I. S7 p: [# M9 k' _ [
或許不談評分吧，拿清空文章的貼文者作假設，該文原為違規文章，沒有被負評，卻被另一站友引用或用截圖貼出證據，不知有關板主可否使用有關證據來處分違規者？ ...
0 P( Y7 I$ S2 I0 E6 v3 U5 p
當然板主可以使用有關證據來處分違規者, 但負評情況則唔同7 N5 ~% k/ I: M3 A; z7 Z3 N* `
( A8 v1 K7 z/ m& \其實直d講, 我唔係唔知有關文章有問題, 我亦見到站友引用, 不過情況係,
8 V0 z5 ?9 Y, H' q有關站友一出那文, 已經被負評, 而係出文後約半小時, 已經清空文章, 即佢% ?1 _% Z2 M: R7 V7 [$ @9 H! X
自己都知道問題所在, 將問題內容del, 我亦係回應佢報告時指出, "佢的貼文
" Q" L$ _! S$ |也不代表完全沒有問題", 這樣情況下, 我決定是不再作罰則.
7 f& S2 ^5 o/ Y, j7 ^
, b4 Y4 u' a( v) {) ?當然, 我亦已經加強留意有關站友, 佢係另一篇文灌水我亦俾左個注意佢, 佢
, Q+ s% H4 s% r# z* g; U; c& X再犯我就會停佢版.1 R: D7 L% Z3 k* ?3 W3 D
6 X: ]( G( {: V; m8 \2 X. J3 d6 u
但我必須指出, 即使他人文章有問題, 都唔代表可以不當扣分, 或空文都照用8 d! y7 T" S+ K. X/ a% l
之前內容理由去扣分.+ Q; o5 M* B" I
" ?/ z3 a4 r# R/ G
[ 本帖最後由 admin26 於 2011-9-26 15:33 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin26 於 2011-9-26 15:28 發表 
4 z- C( M2 h R, S+ W/ W
0 F0 r3 j, u, A ? |( {
" @$ H9 ]+ P% r! ?! l當然板主可以使用有關證據來處分違規者, 但負評情況則唔同
_8 j' [( R6 d! T3 k... |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-9-26 16:13 發表
' i' f' L7 t0 c你未能解釋情況不同的原因喔！這豈不是雙重標準麼？
0 \# u8 K$ g7 p; S
係, 當然是雙重標準吧
5 k, v7 p7 q# E& t, f- m
! N/ w- {: j: I" Y3 `作為版主去調查及執行站規, 與站友因喜好/感受等作評分, 本身就
* ] h: {, [7 z+ S* H5 D4 j是兩樣完全唔同東西, 當然有唔同標準! L& d6 x' V; ~' r
$ P" s+ t. W+ G3 c
再直d講, 因為我現在是admin身份, 而閣下不是, 所以唔同, 但當我是
# X' C+ C# j- l3 L% ?" }站友身份, 就當然係要跟返站友標準, 與閣下一樣- @4 Y, ~2 L1 _5 y
! t; t7 n" J4 p8 h9 B5 _) r我#11已經講左" 負評唔係罰則黎, 只是講緊係當時對有關文章的感覺", 9 l4 R. a: E* J0 S
你係要睇成係一樣野, 我無辦法$ ?* l$ z. ~& H6 Z
$ e3 p/ C7 D t. n6 Q
我再重申, 評分係講緊你對當時文章內容的感覺/回應, 與admin有追溯
/ `5 }0 Z6 ~% {0 \% Q% }7 h調查及執行站規權力, 當然不同吧 |
評分
-
查看全部評分
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍
; q, i/ v) V3 K0 M {6 D$ `; T
5 `7 v9 C/ W( ~% @+ d, O i! O# @ y a9 q9 j+ E
8 @6 K; I5 {# @9 d引用是可以修改的: K& _+ [: ?% D: k8 [0 D
原帖由 admin26 於 2011-9-26 16:26 發表 5 V2 G" M1 V/ c6 l/ h
. W: [8 h0 t. W8 ~. `
; |, X1 q2 G% z" p/ V% v; \係吧3 T2 t5 _7 a4 ~2 J2 v% t, V
5 N8 l' C' u& }+ ^1 f, j...
示範!!5 i2 f8 S0 _3 a7 E0 ^8 ^& u& h
, K7 W/ r& A0 I+ L, s2 i近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!
/ f8 J) D- q, i本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!3 e1 b- ^) G* @1 o. I" n
$ r5 l/ T+ l0 R' [/ |' |% n% I
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=623749&highlight=%3F%3F( L" K7 [3 i+ x+ F$ d4 J
好似e個! + t+ t/ x' Z0 x( f& U/ h7 j
- y" |2 Y& b( ^( w人地前洗又吾係有仇,你扣到負分,又點姐?,你又冇得益!你地d高級玩哂喇,咪要站長置零,咪傷害人自尊心.
' I. m7 f6 }$ {" A* z4 q# m6 |9 E. K, a* m A
你話人灌水,咪告比版主停版,你哋超無聊囉,人地不扣你,你又去扣人!(好人冇好報!)9 i: e2 W8 {7 v' q& a3 \
+ J7 f2 u" H' L7 M' V2 r$ x7 y3 M; a9 Y6 {
dong____,如果我吾清空文章,可能會有人連同其他尊貴的站友,繼續評分,除時100扣到得番0# ~9 S. _; r; J$ f' k( @' m! q
9 p7 }3 w$ ^2 O. W
[ 本帖最後由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:49 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表
& G `% w7 @1 ~# d) N! W, h4 M/ `相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍2 ?7 }0 J( W7 `5 y
- C7 e, M1 }) ]4 ]0 ^9 z: c% u. b- c* f( K) U
% K: t( n2 p1 ], N& `
引用是可以修改的
2 \* ~0 \' k9 Q6 ~, t
7 E$ x1 k# Y% e5 L示範!!7 S) k9 O: i7 K" u t
9 y/ ~( w5 ~! p7 _$ `& G# b x# W近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!
; Y7 {7 w, g2 ^# o4 j本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!
) o. M% a3 Q. o4 z
7 A9 Y: B- Z0 r) Uhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
: Q/ V2 r4 d1 Q其實你D文，有時都幾難令人理解
) R9 h' a" ]! g7 D我自己覺得，大家各退一步，你執返好D文，人家都自然無藉口扣你分
' ]4 l! c& O Y4 Q1 C( R* _/ g, F5 |9 k- d% L: M
同埋有D野唔駛開名既，既然大家都已經係度踩左一腳...
2 H, e0 V* e( \+ o Z
" [, Z) f2 ?' c/ ~/ N8 z版主幫你既同時，唔等於你D文無問題
6 E I2 H, w/ t+ T希望你唔好誤會，我相信呢度既文章都有返D要求/ ~( `/ D# z& z# r* t$ G
6 ]& I0 [6 O/ W' B2 p5 r唔扣你分/抵銷分數唔代表你D文好，始終大家都有改進空間...# r6 ^' S" _% [
5 ] ~; }* k+ @- C) S
再者，1分半分，要賺返都比以前快左6 m0 ]2 c" e. @; i$ A. N
* l9 [" u% [; H7 W; ]5 l+ o) u! R如果仲係舊制，-51分，當全部乘3(以往最多扣3分) =-153分..一早beggar....$ v; |( i) b/ K% o! J ?2 T
而且我相信，評分係可以反映一個站友既評價，不論舊定新制" C7 j2 Q+ L5 L& R& ^
$ W0 Z5 }/ c! y都係個句，大家努力吧 |
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表
* G; h' R% y: v- y2 l6 c$ H相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍4 D! S0 g! s/ B7 \' t h4 G" Q
* ~ B* L2 s; f3 E" |4 ^& p- j8 S# j# [" k. x+ C7 ~
# D" X. I7 @' d% g% f引用是可以修改的
" Z. n& H+ P" {* x0 l/ I
- q1 O: i' M& t8 w' ~, }示範!!
7 A7 q4 |% }' s* x+ T' @6 ^& Y& H8 e6 e% K0 X: k7 x6 ~- f
近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!' V# `7 ]0 R$ B$ [0 I) T0 C* n2 a
本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!( I' o8 N4 R- q* r) @
5 `# y" T+ M3 @4 C6 X- W$ @
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
: j, M" }# ~ O' y( }年輕人, 傷你自尊心我都要講架啦...
( s$ i- e6 q |9 B* O$ a' Q" f, W' ]9 t. |2 J
有時間唔好上唔多網, 讀多D書。1 |' O v9 Z: B8 I1 E% [
你每篇文, 我起碼睇三四次先明白, 而家就話辭不達意俾人扣分, : Y, p- f. H; y# h/ n
過多幾年做野, 老闆就直情連人都delete埋.../ E0 S( U7 v$ t
5 S: c0 E+ L# }; ?6 y- U, ^我唔係話亂扣分值得鼓勵,
3 y- U' a) m% I' Q, b' L7 S9 `& G0 h但成日俾人扣分, 係咪都要自我檢討下呢？ |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表 8 Z' X" U6 E/ Y4 G+ a6 h
相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍! g* l7 \0 {7 q) b7 v) F
( c* v5 D& G# I$ A2 ?3 T
4 n* h o! n- v, K# ^ q' x: S: |* z( r/ h( Y: z
引用是可以修改的# c8 Y7 t: P: P( f
* @& o; _4 ]9 n0 H( q示範!!
' k2 d2 p% y3 K/ r& I D2 o( F7 X! v; p. A% H* e& {- p: ~
近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!2 M" j) T1 D5 R9 Z" d
本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!4 V1 N6 ]1 s2 f
' H& k6 L0 ]1 f! I) U: ~http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
& ?% h' }# D+ k" j
$ x' N" j+ r: e3 g; _; Z我只會回應, 如果閣下再沒有改善閣下文章質素,
/ Z5 i* Z6 J' E繼續灌水, 唔只其他人會繼續扣分, 版主亦可能會6 F1 n- m& p/ `% E3 z( S u
將你停版, 今次我唔係幫你, 我只是中立處理站務,
) R$ [( }6 p1 N" K) R* Y如其他人相同情況我都會一樣咁做, 這是本人對閣
" m# W* `! A; L8 e, @下的忠告.
/ G5 N: o2 E u& ]) ^2 H3 V
* {3 ^8 X2 j4 `8 k* Kadmin26 |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
