* u, R, J6 h \ R8 K
; o( @ K/ l3 \/ ~" z如果閣下有留意, 我係有關通告最後講得好清楚 :
% M5 @2 a0 L$ u0 p$ N. K _- V+ @" b' r% I/ s A1 G7 N
"對已清空的文章評分, 內容及理由仲與之前評分相同, 本人認為這是不能接受."
& I" ]7 Z. n& E5 F* e
% U, z- x4 [; R一直我都有講, 其實評分是與回文一樣咁睇, 試問如果人地已經空文, 你仲會唔會回
' Z/ N8 |! n) U8 {$ b* E人地"自問自答，自打咀巴"? 根本就唔會....又例如如果之前人地有野錯左, 之前亦有5 K( S) J5 F, z' b+ _/ d8 m; |
其他人已經回左叫佢更正, 佢亦已經更正左, 試問你會唔會只是見到人地QUOTE文,; Q: Y9 P- Q3 z2 O% @, o0 L4 J
仲回文話人錯叫佢更正? 已經更正左ga la wor...當然也唔會la....6 e: L3 Q* K. G5 I7 y0 R' g5 `
" |' [: W N" F7 e) m$ z
其他文章有無QUOTE 根本無關係, 因為係評分/回文係講緊你對當時文章內容的感覺/回應...% F3 |+ ?9 {) ]+ P- ?
閣下亦將評分睇到太複雜, 變成不合理, 直言, 我無delete 到有關空文的, 是否等於空文完全8 Y, R- k7 R$ [! D4 R' ?" G0 c
唔可以評分呢, 我又無咁講.
, k8 J3 V. v* f& i3 L4 y$ S: k' I4 S3 T( U
如果閣下評分理由不是只是完全copy Gary_B 00:29 的負評, 而是反映緊當時情況, 例如: s7 h8 n* c3 _ x* Y- V5 O$ a, m
是"發文前沒有想清楚, 輕易刪文/改文", 咁成件事就好合理喇, 亦證明閤下係有思考地評分,
' ~* e& a, U0 O$ k0 Y8 V* N) g唔係人地空文都話人"自問自答", 我的判決亦會好唔同
5 t! I4 X! ~1 f8 Y& a5 H1 U9 T
: W- C; ]% l$ J. a希望呢個例子俾到你知道, 咩係評分理由, 點先係合理, "有效", 我的判決也唔係等同站友可
/ ~' Q& S. M: P濫用編輯功能改文來逃避責任7 Z" k9 x' r: B5 e" H y, J
: T! u3 l" v4 Z0 k `
另外, 負評唔係罰則黎, 只是講緊係當時對有關文章的感覺, 我睇唔到評分前要什麼睇之前5 i3 M/ z8 o$ B: m* V9 m2 G1 C1 E
證據/quote文咁複雜.
, I4 j% t' k. e2 H
2 y3 p; k) D8 d而就有關報告問題, 作為版主, 對所有問題都係一樣, 本人考慮重點係有關行為有無影響到% ~& v. k# p# P7 y
其他站友, 報告不受理本身係接近沒有影響其他站友, 只影響到版主, 這情況本人是希望不% k, E3 z2 J; q) s
作干預, 本人也希望版友有咩問題都多與版主/版助溝通, 所以本人暫不會作任何"濫用報告
+ K, p# H+ R7 T3 q! [% b功能投訴"的行動, 站規亦沒有有關基礎(如果有站友搵到, 請通知我)
1 a& R! G V; c- F+ N
3 ]; K' n1 t6 Z7 [! l2 W謝
b. e( m5 Z( h- _0 U' K9 @' E! B; d, V( j8 q
admin26& y% t) m/ f1 o! K
# k6 B. t! {, R V6 y% M[ 本帖最後由 admin26 於 2011-9-26 09:06 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
回復 11# 的帖子
|
或許不談評分吧，拿清空文章的貼文者作假設，該文原為違規文章，沒有被負評，卻被另一站友引用或用截圖貼出證據，不知有關板主可否使用有關證據來處分違規者？ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-9-26 13:11 發表 
1 y5 }) H1 p4 P; ?+ A4 O或許不談評分吧，拿清空文章的貼文者作假設，該文原為違規文章，沒有被負評，卻被另一站友引用或用截圖貼出證據，不知有關板主可否使用有關證據來處分違規者？ ...
; r# L1 R% G# P2 G7 ^
: N5 b! G) [2 J( S9 @. V9 h2 j當然板主可以使用有關證據來處分違規者, 但負評情況則唔同% q! H H; k# c# I$ c) v# v5 a
' p! s- f2 W [5 a& G# R* O
其實直d講, 我唔係唔知有關文章有問題, 我亦見到站友引用, 不過情況係,
, k# C0 S i* y" q; R7 r有關站友一出那文, 已經被負評, 而係出文後約半小時, 已經清空文章, 即佢0 u- w. Y0 {" X* ^
自己都知道問題所在, 將問題內容del, 我亦係回應佢報告時指出, "佢的貼文/ I3 a" z( ]7 P4 O% l
也不代表完全沒有問題", 這樣情況下, 我決定是不再作罰則.
1 i$ s' q6 N f& z% @5 O$ ?+ @; x' x5 N1 ]' |! C; @) Z1 H
當然, 我亦已經加強留意有關站友, 佢係另一篇文灌水我亦俾左個注意佢, 佢
2 o/ v5 a$ X) c7 T0 f再犯我就會停佢版.
3 O6 [' k$ c2 G7 n1 y% {$ T0 V5 v H! w! K
但我必須指出, 即使他人文章有問題, 都唔代表可以不當扣分, 或空文都照用6 q T/ @5 `; U# I% z6 C5 `
之前內容理由去扣分.* Z; l; a u! n" ~. Z. h1 v
/ O- O* X D* H5 Q5 b. |: I[ 本帖最後由 admin26 於 2011-9-26 15:33 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin26 於 2011-9-26 15:28 發表 
% \% v$ D/ k* T* C) G" D1 ?6 K
9 l' d0 o9 F8 n7 x4 G- B
% t) }: f M9 s% x# a2 Y當然板主可以使用有關證據來處分違規者, 但負評情況則唔同
1 x5 V4 \) }3 N0 u9 Q... |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-9-26 16:13 發表 1 r5 C5 w- T3 v i' V
你未能解釋情況不同的原因喔！這豈不是雙重標準麼？
" w& b* R! I0 S; \
2 |4 l! f ~8 Z* K+ }5 L係, 當然是雙重標準吧
0 H' i( V) W3 L2 _, g& c( l" g/ \8 }$ r+ U
作為版主去調查及執行站規, 與站友因喜好/感受等作評分, 本身就) w) a+ j+ S& I9 p$ w
是兩樣完全唔同東西, 當然有唔同標準( b/ F/ W8 s, T
$ F9 d5 j, d- O- U6 z6 S
再直d講, 因為我現在是admin身份, 而閣下不是, 所以唔同, 但當我是& J* X7 U) j5 Y8 r$ Z+ ^- m) q
站友身份, 就當然係要跟返站友標準, 與閣下一樣
5 g9 x9 L( a( Q4 i9 O/ }! \
8 t* u% e( J& H# t我#11已經講左" 負評唔係罰則黎, 只是講緊係當時對有關文章的感覺",
8 S( r6 F1 x' W4 I0 B8 }% A s$ w6 N你係要睇成係一樣野, 我無辦法
' U' P% S) |( d4 @; y1 L2 p4 X$ j* D+ I; z' y) r8 }' C: P
我再重申, 評分係講緊你對當時文章內容的感覺/回應, 與admin有追溯+ q, R( @# H- ?* l/ k3 R
調查及執行站規權力, 當然不同吧 |
評分
-
查看全部評分
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍1 |, q7 D; G i5 r* B) M4 t0 f
' R! f) |; _$ i& y' P @4 g6 X
, ]/ s, t& |% ^. Y
1 H, n5 M8 x6 H! [6 d' Q6 k引用是可以修改的
& n* v5 Q3 t1 Q0 v, a( K原帖由 admin26 於 2011-9-26 16:26 發表 " ^' b; S/ _& y# |6 Q! S
$ ?9 t% D F6 |
3 e) m4 p8 O' q+ M係吧
9 G6 w. M. l6 o* f+ @ K7 f x( B8 c" Q, r0 z+ c4 h" m0 g2 U
...
示範!!
# M* _# A4 }) Q2 b+ s |; i( G3 M n3 ~- u3 ^, n9 t
近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!3 f2 r4 V3 G: |8 ~7 B
本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!
1 O5 ]( L( }7 ]' P& n% Z' ^ }, J
8 S# {% T; y" Bhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=623749&highlight=%3F%3F
$ T1 O+ Y) I: s* J好似e個!
: e; O, w# D0 l$ g- l5 n9 R( t6 I6 v% V- {3 a* P! _( @' b8 ?
人地前洗又吾係有仇,你扣到負分,又點姐?,你又冇得益!你地d高級玩哂喇,咪要站長置零,咪傷害人自尊心.2 v7 v7 _" u: b
8 Y# \( o1 h7 p! m
你話人灌水,咪告比版主停版,你哋超無聊囉,人地不扣你,你又去扣人!(好人冇好報!)
; V C u: O7 m. [7 T3 n2 Y& j5 e0 q/ `. f
" |& {3 ^4 S4 d5 _# _
dong____,如果我吾清空文章,可能會有人連同其他尊貴的站友,繼續評分,除時100扣到得番0; l) c2 }- H; @* P
# {5 }, |) o+ w. w
[ 本帖最後由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:49 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表
/ p0 D6 o8 n6 ~$ a相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍
3 M0 y1 d7 O; D+ P5 a3 H: ?' F/ v# z
/ }6 d' m' n0 j2 j* c2 Q$ s; r6 o# D% T$ D5 j/ e+ a
/ o0 L( x& \+ h/ {8 f
引用是可以修改的
6 K) u$ K4 k+ C# h* d( L: v) D* z5 e# \4 u. X
示範!!
8 }8 ^9 c9 }& Q( @
: s' f3 M) |9 I, {, S6 W R& v近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!
2 G8 c: Q m4 N% b/ ?) w: Q1 }本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!7 I) u5 Z. L2 N, Z1 f* t9 l
5 X) I( `; Y' ~ Y& f) {
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
1 k5 x# f: B8 H& _+ B$ z其實你D文，有時都幾難令人理解
6 K- j2 f8 E- G9 v6 X; a我自己覺得，大家各退一步，你執返好D文，人家都自然無藉口扣你分, Q% d6 @8 ~+ j( S }
# D4 s9 |( W0 h" t1 v同埋有D野唔駛開名既，既然大家都已經係度踩左一腳...
+ b4 z* G* B! y6 z
. I |, O0 F+ E: v% f版主幫你既同時，唔等於你D文無問題
. e$ y Z+ v5 `- w0 k/ l' @希望你唔好誤會，我相信呢度既文章都有返D要求
4 B8 ?' U/ U* r7 v2 u' g
: I/ R. a( O' X唔扣你分/抵銷分數唔代表你D文好，始終大家都有改進空間...) N8 a6 G+ c0 j' S) J. ], n+ a
. N3 x9 |1 ]9 e& T+ B3 u再者，1分半分，要賺返都比以前快左4 s; b6 J/ i# x" q1 _5 r# U6 @: B: ^
& m* d* l1 _4 S7 Q) A# O+ s
如果仲係舊制，-51分，當全部乘3(以往最多扣3分) =-153分..一早beggar....: A) p6 u- V) s, I$ v( o9 v
而且我相信，評分係可以反映一個站友既評價，不論舊定新制5 a2 i B- m W: ^0 ~% [
) H) a) r# k+ V( V都係個句，大家努力吧 |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表
" U2 H% K- W2 e) G3 A8 [ ?" U) k相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍/ {. ~# F, K! D
4 V3 ?+ S5 z6 Z: |# w. |$ z
+ ^3 w L4 ^* N# ^; P5 t6 b
1 L9 q8 w- f5 ^4 D" y6 O/ D引用是可以修改的
# B; w7 @% _$ Z1 v# c) F
. I' S, T9 [+ s) |& x1 s: l示範!!9 Q8 B5 s4 ]/ [
: _( U) E% }4 X' a
近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!) v5 R7 I" ]3 S% ~& v- ^
本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!6 h. S3 E$ d. ^5 e4 ^) X8 T3 H1 w% {
- b$ I% [' h5 d% |& I" ^/ X# |' |
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
3 |& H4 E# F- T9 W
0 |" a: t( @4 b+ n4 e( E年輕人, 傷你自尊心我都要講架啦...
" p8 I& k4 p: C1 i8 S; ~$ b* f7 \- ~
有時間唔好上唔多網, 讀多D書。* D4 J& ~$ e5 B: G
你每篇文, 我起碼睇三四次先明白, 而家就話辭不達意俾人扣分, # h7 K# Q# N4 u Y- n% ~
過多幾年做野, 老闆就直情連人都delete埋...: T/ q: f0 D- A5 _% q* ]
1 R5 `4 e# V9 p. e: R- O" u, l
我唔係話亂扣分值得鼓勵,' h2 R5 k y5 M# {0 Z+ Z8 U& J/ O
但成日俾人扣分, 係咪都要自我檢討下呢？ |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表 8 s2 P$ a$ y' g( J; `9 ]/ A8 K
相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍1 Z8 }$ l0 @7 F3 ~4 _! [8 K
- H9 u7 }$ ?" o& i" n
, [2 X& H P1 i$ ]& B: p" ~( m9 W$ O& A/ `/ z
引用是可以修改的$ R! L3 z7 _/ P
7 q$ {& H7 p& B. ]3 [, b2 l示範!! @( B3 O8 Z. y6 h
, N' R% u* }! {1 P5 o近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!, T% u! l+ K P% n& H7 o5 S
本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!: F: X0 }9 B/ P0 f
! ]+ B: w# f2 ^8 d! L6 `http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
; r8 S5 Z1 t( ?3 s v* y7 V" x
我只會回應, 如果閣下再沒有改善閣下文章質素, ( s1 ~( i, I6 |( f: h/ g
繼續灌水, 唔只其他人會繼續扣分, 版主亦可能會
7 Q' b: x( H% ?1 m8 b6 s/ }將你停版, 今次我唔係幫你, 我只是中立處理站務, 8 ^* l/ J8 g9 ~3 I! J& }
如其他人相同情況我都會一樣咁做, 這是本人對閣
5 F( Z' X1 |" q& l4 z* ?. E下的忠告.$ \, ?8 i: M9 b
) \# K, W& X0 y- X% Q
admin26 |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
7 ]4 r4 B8 j3 Q2 U: c0 n" a
樓主
