3 q! h' ]6 A7 Z% p1 K9 a
! u; x. ~' e! a
如果閣下有留意, 我係有關通告最後講得好清楚 :
9 x- I7 Z" b3 C2 ]- w8 M
. U2 ]$ |: B! U, V"對已清空的文章評分, 內容及理由仲與之前評分相同, 本人認為這是不能接受."& X# v& ~1 e! M b! ]) t
( y( d1 E- s9 f( H" k& D
一直我都有講, 其實評分是與回文一樣咁睇, 試問如果人地已經空文, 你仲會唔會回
6 W' i" S4 P1 Y; Q, s4 F人地"自問自答，自打咀巴"? 根本就唔會....又例如如果之前人地有野錯左, 之前亦有) j" ^" g- t6 a6 t; Q' T1 J
其他人已經回左叫佢更正, 佢亦已經更正左, 試問你會唔會只是見到人地QUOTE文,1 y, k; y) {. C: o( Z
仲回文話人錯叫佢更正? 已經更正左ga la wor...當然也唔會la....
4 m" U5 k4 H( ?) |; r
- Z: t# X$ v) I其他文章有無QUOTE 根本無關係, 因為係評分/回文係講緊你對當時文章內容的感覺/回應.../ p$ N# H& J# F |* T
閣下亦將評分睇到太複雜, 變成不合理, 直言, 我無delete 到有關空文的, 是否等於空文完全
8 s: d! A0 e7 N, @6 e+ T唔可以評分呢, 我又無咁講., x6 I: f. ?' }) c
3 C: b( r+ b& D* z. }+ L6 {0 z
如果閣下評分理由不是只是完全copy Gary_B 00:29 的負評, 而是反映緊當時情況, 例如$ H1 c1 @; _3 s
是"發文前沒有想清楚, 輕易刪文/改文", 咁成件事就好合理喇, 亦證明閤下係有思考地評分, ! r8 G- ~: ?. m' D( o. B3 ~( ~6 F
唔係人地空文都話人"自問自答", 我的判決亦會好唔同
8 x/ f5 }: ?8 M Z
$ I& t" s" R; V O希望呢個例子俾到你知道, 咩係評分理由, 點先係合理, "有效", 我的判決也唔係等同站友可" s! M$ d! u: C5 Y8 |/ g
濫用編輯功能改文來逃避責任2 X6 M+ N" e, }0 t& m0 n
1 G& ~; p: J9 z/ o
另外, 負評唔係罰則黎, 只是講緊係當時對有關文章的感覺, 我睇唔到評分前要什麼睇之前
. f% {/ G B4 ^, ?9 A+ ?5 H2 ] g證據/quote文咁複雜.# P% T( d% [" H: b+ s9 j& E1 K
, {/ P T; k" z' d* t
而就有關報告問題, 作為版主, 對所有問題都係一樣, 本人考慮重點係有關行為有無影響到# @+ Z: `7 a- S8 q" p' x" ]
其他站友, 報告不受理本身係接近沒有影響其他站友, 只影響到版主, 這情況本人是希望不+ b! u. k \ I. _7 o/ c- `
作干預, 本人也希望版友有咩問題都多與版主/版助溝通, 所以本人暫不會作任何"濫用報告# g; B5 Y& W! {
功能投訴"的行動, 站規亦沒有有關基礎(如果有站友搵到, 請通知我)
$ X7 j& F1 o/ w# G/ L, p4 b* J# Q& L7 I0 V6 B- w/ J
謝) v' w1 Y8 u' q9 E
; q$ D2 t1 R+ r) E( y2 W
admin26; Y- v) s. F+ M
2 O& Y. n6 g/ e! O) f; R1 _
[ 本帖最後由 admin26 於 2011-9-26 09:06 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
回復 11# 的帖子
|
或許不談評分吧，拿清空文章的貼文者作假設，該文原為違規文章，沒有被負評，卻被另一站友引用或用截圖貼出證據，不知有關板主可否使用有關證據來處分違規者？ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-9-26 13:11 發表 
6 @+ |7 V0 s1 E2 T/ m3 f, {或許不談評分吧，拿清空文章的貼文者作假設，該文原為違規文章，沒有被負評，卻被另一站友引用或用截圖貼出證據，不知有關板主可否使用有關證據來處分違規者？ ...
4 C( T' B4 {, t% A/ Q
S1 B9 ~" F% f當然板主可以使用有關證據來處分違規者, 但負評情況則唔同/ A: [* V" ]2 o& n/ P& m. }4 x0 o
8 s+ J5 \# q( c, I2 ?
其實直d講, 我唔係唔知有關文章有問題, 我亦見到站友引用, 不過情況係,
* l6 V, i7 o' o6 \7 [3 W/ X! _有關站友一出那文, 已經被負評, 而係出文後約半小時, 已經清空文章, 即佢' @: v' S4 [' a! A( U0 R
自己都知道問題所在, 將問題內容del, 我亦係回應佢報告時指出, "佢的貼文
9 o/ g, O! `) G( o6 r! L- d也不代表完全沒有問題", 這樣情況下, 我決定是不再作罰則.
- s7 L+ F2 Q; d+ }7 b1 c
% F X7 a' x/ Z% `% H( R當然, 我亦已經加強留意有關站友, 佢係另一篇文灌水我亦俾左個注意佢, 佢
. z" e; P2 N0 I再犯我就會停佢版.; ?3 O& ^$ b. ~, w# q/ |
2 L% y! [) C m# I但我必須指出, 即使他人文章有問題, 都唔代表可以不當扣分, 或空文都照用4 ], L) s$ O# E( |6 S2 T
之前內容理由去扣分.
# x: B# `9 C- h/ c! u
9 v- T) N, D( a& d4 |* M[ 本帖最後由 admin26 於 2011-9-26 15:33 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin26 於 2011-9-26 15:28 發表 
4 t3 f! R! v/ c$ ]. Z! \8 i+ R3 e: ~! M( b
; f+ Q' v2 [2 h; t當然板主可以使用有關證據來處分違規者, 但負評情況則唔同
/ v1 b( K8 x" f& k/ Y2 r# q' h... |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-9-26 16:13 發表 0 C+ m# G0 T9 m+ T- f- P# t: |
你未能解釋情況不同的原因喔！這豈不是雙重標準麼？
" s4 y9 P5 ]8 Z$ o: D
. F& R" m7 y" q係, 當然是雙重標準吧
, z3 P( m) {* z/ @9 i: P
7 X3 ]+ C9 T" e4 X" E作為版主去調查及執行站規, 與站友因喜好/感受等作評分, 本身就' d. Z. [5 m+ p8 c5 [
是兩樣完全唔同東西, 當然有唔同標準1 Q+ {" u) M. n: T2 K* `& o
- S8 L# T( ?; D s7 B
再直d講, 因為我現在是admin身份, 而閣下不是, 所以唔同, 但當我是7 v0 o2 I+ Y' k& Y& u, x- b
站友身份, 就當然係要跟返站友標準, 與閣下一樣3 q/ H4 Z# y3 J! i: @4 Z. o$ @& u
7 i% h* w* @! a! g% n我#11已經講左" 負評唔係罰則黎, 只是講緊係當時對有關文章的感覺",
0 k$ o) j. D6 K: o; R你係要睇成係一樣野, 我無辦法" e& Q, Q" Z0 Z l# I& ~
% r0 l! ]7 Q3 Y; s1 C3 k$ h7 b) [& t
我再重申, 評分係講緊你對當時文章內容的感覺/回應, 與admin有追溯% K1 V6 K* T0 T& y
調查及執行站規權力, 當然不同吧 |
評分
-
查看全部評分
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍( x" p: @+ e5 C( u' [4 d" b& q. E
2 K& |4 L# [; Z2 O& M; H
+ N/ k4 I [) ?6 t, e9 l1 _$ Y. B- u6 l7 D9 r4 {; |) }
引用是可以修改的
* W+ q3 L% J h原帖由 admin26 於 2011-9-26 16:26 發表
1 h' T2 I: l1 a" Y: ^$ L1 c2 k' c5 J' }/ O
/ \3 Z5 ~% V) C6 P, e9 T2 I
係吧
/ C0 c7 ?6 g2 H2 n. X9 n, \/ B( N# V1 g2 h
...
% g l6 c8 e" Z7 q( g# d& M示範!!
% F/ Z0 X0 i4 M4 n7 y' k4 a) ~4 Q
6 U1 ~7 _' W- n近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!
1 _3 M) d7 u2 P+ [本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!
1 u( h) n0 j0 ~9 M& F8 R
" j. _4 h2 {& r4 {8 R8 A! r5 bhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=623749&highlight=%3F%3F0 I. y# C$ e9 U
好似e個! B, ^( S p2 j- {5 U6 Z4 }+ ?- ]: t+ u
% q3 V( g& @: M# O
人地前洗又吾係有仇,你扣到負分,又點姐?,你又冇得益!你地d高級玩哂喇,咪要站長置零,咪傷害人自尊心.
) [5 e" \+ u" R
* p( {. H3 d& n, n# V! O你話人灌水,咪告比版主停版,你哋超無聊囉,人地不扣你,你又去扣人!(好人冇好報!)
9 M3 u* s" T+ `6 |% _, _; j* n+ S5 O* T2 T" b$ D
; d* U" w- U, m; K
dong____,如果我吾清空文章,可能會有人連同其他尊貴的站友,繼續評分,除時100扣到得番0
2 d: Q. ]( `6 `2 \: a/ F
( f: ~( O' A# G* h2 n[ 本帖最後由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:49 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表 * I- }7 X- f: a3 S) p: W
相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍
) S) q) Q& ?$ q. e8 k; v/ d/ [ K
1 d& F; G; I5 b3 H$ w+ B) t7 ^
+ h' H Q! Z% I/ `' u
. u6 j1 K& T* `引用是可以修改的# ?, x8 c9 ^) _+ f& Z7 _5 b3 d6 \2 k
/ |, x# \- g6 D2 v# ?; d
示範!!" p/ d* [9 Q$ n5 K2 F
6 U$ g' C% A) G# F* k
近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!
- D( G1 }( m( v) V0 N+ O9 G# T本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!
, L% j# g8 r, K/ _6 O3 g- w0 b
& @( H/ q$ q8 ^5 l: r0 y' {4 a) whttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
' E. x4 b. i: M. b9 z Y其實你D文，有時都幾難令人理解
f$ [% L- M! p& M! D M) C+ z我自己覺得，大家各退一步，你執返好D文，人家都自然無藉口扣你分- N3 e5 n* T; a0 d
6 }8 {( b3 j# f! @( V% H8 V0 |
同埋有D野唔駛開名既，既然大家都已經係度踩左一腳...8 d; V$ C/ T0 s. ^
, X a- P. t8 q: R$ }版主幫你既同時，唔等於你D文無問題4 F3 ]$ S, Q- R- R3 ]) H
希望你唔好誤會，我相信呢度既文章都有返D要求
- A& d* v# Q/ R3 z4 h5 }: [: r& z# Z7 Y* y K2 s. V: J
唔扣你分/抵銷分數唔代表你D文好，始終大家都有改進空間...
: D% p2 Z k7 X: z7 S2 `, t9 K0 h3 t2 T6 r8 c% ]4 f& Q" v9 O0 n
再者，1分半分，要賺返都比以前快左
$ k* I [+ }/ Z1 Q% Q) d4 H2 J/ x% l; L+ e' S. v E/ E, x( I5 ^6 l
如果仲係舊制，-51分，當全部乘3(以往最多扣3分) =-153分..一早beggar....: ^+ s/ ~- w, j) X5 e3 ~4 c
而且我相信，評分係可以反映一個站友既評價，不論舊定新制- v6 l8 G5 o( Z" d( s* }* G
; H/ W7 {2 ]( P9 F9 B都係個句，大家努力吧 |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表
9 p7 [* H" r. @3 ?相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍2 |7 t) |( T0 ^/ d& m
j) s8 l" \% v( o3 p6 ]+ x2 y$ G( q9 a
+ i% z7 h+ w2 C6 r# r% r$ d
引用是可以修改的) c8 ?& u4 M' R/ k: \8 C4 Y" i4 v
x1 M; R7 ?8 r示範!! E" J* o1 c" t. v n4 o
# b; J8 [: |, w近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!
$ R8 \! x9 a) V' ~4 f- e本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!: o8 o- c0 X; l8 X; x3 L7 @- C
; ]; Z) ?6 m. P* x! @, d1 d
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
, j" j+ V; P- p. w% f
年輕人, 傷你自尊心我都要講架啦...) A0 e/ C% t! Z; A! v* s, ?
+ z* d: `9 i. D/ p! p# g% q
有時間唔好上唔多網, 讀多D書。
% I7 E+ L8 V" y. z P你每篇文, 我起碼睇三四次先明白, 而家就話辭不達意俾人扣分,
0 b; r0 k9 c7 m/ P7 E過多幾年做野, 老闆就直情連人都delete埋..." z& G7 W3 S, C) t
. H; e3 t& `5 ]" k: Z我唔係話亂扣分值得鼓勵,
g5 `- z1 q: w! r但成日俾人扣分, 係咪都要自我檢討下呢？ |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表 $ \. K7 H. @3 S0 p
相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍
" q0 f0 i% R- t$ l( H
0 e7 g$ \9 R9 {6 r! G5 P
3 |# D* v0 Y+ r( n% J9 E* i, ^3 b" n3 P
# @& e/ X% m' S9 j( a, a引用是可以修改的& x% |) P4 F2 J5 }$ y
* T3 F" ~0 _) Y( t7 D9 \7 |
示範!!
' ~+ h' R! i% ^3 @& B- v
! @; Y. O3 c5 g8 ^/ y4 T近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!* z! n O; V9 q7 s9 i6 i
本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!
5 J$ @! T0 E7 ~* z. S9 |# O0 {: G, W
7 T5 L& R5 s: ]( G$ A8 u: a: chttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
8 y; {5 Y3 Y7 E( v5 D
我只會回應, 如果閣下再沒有改善閣下文章質素, & ~6 V5 i2 N2 t1 d
繼續灌水, 唔只其他人會繼續扣分, 版主亦可能會- J$ E) G, S1 T1 \2 C$ M5 q
將你停版, 今次我唔係幫你, 我只是中立處理站務, 0 H4 c7 A, W" G1 R* J1 [6 |# z
如其他人相同情況我都會一樣咁做, 這是本人對閣
/ y4 M X2 |( I6 ~8 i下的忠告." O1 ~% c, Z9 v
- ~, Y. v" q: i8 i3 \ V
admin26 |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
