0 z5 i" T- o- a+ ]+ W0 S( u: @6 B2 H, J! E
如果閣下有留意, 我係有關通告最後講得好清楚 :( s, |3 _8 U# B) W# {! Y7 r: S
( w( @6 o# V3 } x q
"對已清空的文章評分, 內容及理由仲與之前評分相同, 本人認為這是不能接受."$ J+ O5 b$ y- E% S/ a1 h; O
/ P E8 h4 N6 X0 u& K) F; n3 h, h
一直我都有講, 其實評分是與回文一樣咁睇, 試問如果人地已經空文, 你仲會唔會回: F" M1 {2 F2 f2 T
人地"自問自答，自打咀巴"? 根本就唔會....又例如如果之前人地有野錯左, 之前亦有
! Y I/ ?3 {2 A: h- n- |1 Z( `% O) [1 `其他人已經回左叫佢更正, 佢亦已經更正左, 試問你會唔會只是見到人地QUOTE文,
& H! _/ H; U# R) `4 P- Y 仲回文話人錯叫佢更正? 已經更正左ga la wor...當然也唔會la....
9 k& n9 T* z8 p* [
, h( R c6 @4 |; \( e" k* Q( O; c其他文章有無QUOTE 根本無關係, 因為係評分/回文係講緊你對當時文章內容的感覺/回應...! W8 s/ m; V0 I$ `
閣下亦將評分睇到太複雜, 變成不合理, 直言, 我無delete 到有關空文的, 是否等於空文完全/ o! J7 {1 D! f4 i3 V& e
唔可以評分呢, 我又無咁講.+ a& A! p7 }( F; P# ^: @+ a
8 K# @8 i2 B# P: A3 x: X" ?
如果閣下評分理由不是只是完全copy Gary_B 00:29 的負評, 而是反映緊當時情況, 例如
) V9 j, l5 m* L' p- S# P6 D6 m) u是"發文前沒有想清楚, 輕易刪文/改文", 咁成件事就好合理喇, 亦證明閤下係有思考地評分,
' n' u# D7 v* f6 K( x唔係人地空文都話人"自問自答", 我的判決亦會好唔同
4 g7 o" |+ n' F3 C- I* H* ^' s/ w# S
U: O7 x& V0 q% `% Y0 L. \希望呢個例子俾到你知道, 咩係評分理由, 點先係合理, "有效", 我的判決也唔係等同站友可" H* J# M% u0 d, {7 C0 h2 H e- I0 w* i
濫用編輯功能改文來逃避責任8 K: g0 N- I* X" N* g
+ d$ U% ^4 d% W0 i* T q" W" f
另外, 負評唔係罰則黎, 只是講緊係當時對有關文章的感覺, 我睇唔到評分前要什麼睇之前
1 V) E: ~! E/ h- N; h5 I# x* I證據/quote文咁複雜.) U7 t5 S0 u# W. C7 K
: J- P6 U! c4 V3 B% \; F/ p
而就有關報告問題, 作為版主, 對所有問題都係一樣, 本人考慮重點係有關行為有無影響到! [0 }- y' |6 a2 H8 {% H( ]; g
其他站友, 報告不受理本身係接近沒有影響其他站友, 只影響到版主, 這情況本人是希望不1 E% W7 N7 C7 v6 `* ?, Q4 q
作干預, 本人也希望版友有咩問題都多與版主/版助溝通, 所以本人暫不會作任何"濫用報告/ k: h+ K, j' l$ A
功能投訴"的行動, 站規亦沒有有關基礎(如果有站友搵到, 請通知我); A/ n0 ?4 u5 h9 `" ~
6 J" @, o$ I* u4 R謝) j( o1 S' p! w; X- L- H- h
5 Z( l( X) Z$ v& Q$ h& T5 j
admin268 d5 q. m" `! a( H1 G9 \7 ]
9 J- r* a) b3 a0 s7 x% V[ 本帖最後由 admin26 於 2011-9-26 09:06 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
回復 11# 的帖子
|
或許不談評分吧，拿清空文章的貼文者作假設，該文原為違規文章，沒有被負評，卻被另一站友引用或用截圖貼出證據，不知有關板主可否使用有關證據來處分違規者？ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-9-26 13:11 發表 
$ N% Z8 H" k$ w9 ? {& t3 |6 i9 r- N或許不談評分吧，拿清空文章的貼文者作假設，該文原為違規文章，沒有被負評，卻被另一站友引用或用截圖貼出證據，不知有關板主可否使用有關證據來處分違規者？ ...
2 F6 T9 w6 D8 S: t當然板主可以使用有關證據來處分違規者, 但負評情況則唔同/ k! k: W" Q9 `! O. h
( P$ J7 z; V" f1 ^7 S$ q; g
其實直d講, 我唔係唔知有關文章有問題, 我亦見到站友引用, 不過情況係, 7 }& B5 H; B( \& r0 e
有關站友一出那文, 已經被負評, 而係出文後約半小時, 已經清空文章, 即佢
( w' s7 ?0 K) G8 O; Q自己都知道問題所在, 將問題內容del, 我亦係回應佢報告時指出, "佢的貼文. V( X+ I- _2 N: Y: F" Q: P
也不代表完全沒有問題", 這樣情況下, 我決定是不再作罰則.
# x0 Z# w: V+ c) m# ?1 z
3 z: h* w F) i1 r/ x) v當然, 我亦已經加強留意有關站友, 佢係另一篇文灌水我亦俾左個注意佢, 佢2 n( a/ ^8 Q. c
再犯我就會停佢版.7 |0 l. X& G# k. T% V' J- i4 h, W
1 x% V0 G; f6 y0 S# Q d
但我必須指出, 即使他人文章有問題, 都唔代表可以不當扣分, 或空文都照用* h8 [3 K& N. {1 x$ d
之前內容理由去扣分. J% N: L# D, m7 T( {# d
$ N# A& D I7 W8 d
[ 本帖最後由 admin26 於 2011-9-26 15:33 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin26 於 2011-9-26 15:28 發表 
+ r" j8 `7 A, ]* R- O# ~5 w0 Y& s* Q. `7 B; F
; L5 e7 i- J* d* b* e當然板主可以使用有關證據來處分違規者, 但負評情況則唔同
5 o# L7 j" ]% Q& ?# B% R... |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-9-26 16:13 發表 - K" c9 H2 [5 y2 |7 X. E* n
你未能解釋情況不同的原因喔！這豈不是雙重標準麼？
& r2 {- F+ A6 Z7 ~+ c& H/ K6 I
0 [; A. Q. i5 Z& [# j係, 當然是雙重標準吧3 Z( ~! f" M; |$ ?" y
1 p, c9 P8 i5 j2 E8 S8 A
作為版主去調查及執行站規, 與站友因喜好/感受等作評分, 本身就
- h* ]0 j, m" B5 e* d' u是兩樣完全唔同東西, 當然有唔同標準# _" o! D" |- {! {+ k, V W" ^
( y0 v3 Q4 |& Y7 n& ]: R, @% N
再直d講, 因為我現在是admin身份, 而閣下不是, 所以唔同, 但當我是% A% |7 o. A. f- D6 G
站友身份, 就當然係要跟返站友標準, 與閣下一樣7 \& U4 y, x r5 S7 y% P( N! C& w H
3 E8 e$ }! W; D# @我#11已經講左" 負評唔係罰則黎, 只是講緊係當時對有關文章的感覺",
3 T0 z/ T9 e; p2 t8 q3 h你係要睇成係一樣野, 我無辦法
; M& x0 T- J) ^- ^% ]5 Q& z0 Q
5 k' e# _8 ?! S9 j4 d/ N. w我再重申, 評分係講緊你對當時文章內容的感覺/回應, 與admin有追溯% Y) r1 S6 p; ^) `& v% f
調查及執行站規權力, 當然不同吧 |
評分
-
查看全部評分
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍
3 B8 F; o4 {: [0 j2 h4 l3 d+ J) A5 x4 Q/ e7 B, u* Y9 K0 K
0 ]& m5 _7 Q% w6 y
+ P2 R3 b% I* A. Y# M7 e. u- W
引用是可以修改的2 F" t" o* r* O( ^
原帖由 admin26 於 2011-9-26 16:26 發表
) n6 {6 J5 Z1 k+ e0 Z( H) m6 h7 E( P" T2 e
0 `% h7 y! ?/ h) A係吧+ J# J! Y& J4 _$ U- o/ B
7 E0 H; k. l% e& Q$ \; \
...
示範!!
6 H: R6 C! q- s
3 ^$ p) Z# d5 M7 t6 y; k% I% B6 X$ p近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!; B a& V1 p+ M+ h& h+ l& d
本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!7 C( y- d. R! G; ]6 W# n: O& B
7 D& m" c2 n* t! H J+ i5 Shttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=623749&highlight=%3F%3F
' n0 i* c C6 e好似e個! . j9 O& X; B+ c
% n3 V$ ^! N) h7 }$ O( J
人地前洗又吾係有仇,你扣到負分,又點姐?,你又冇得益!你地d高級玩哂喇,咪要站長置零,咪傷害人自尊心.
0 n9 U9 L6 g2 y% R( _7 x. {: q {+ {6 J: }- B) z2 c
你話人灌水,咪告比版主停版,你哋超無聊囉,人地不扣你,你又去扣人!(好人冇好報!)
& k* S( a, D: U* C9 a
! b U8 R5 w4 s# H! i3 Z% J3 a1 U5 _+ q1 y4 X: q# z1 ]) j5 }- F
dong____,如果我吾清空文章,可能會有人連同其他尊貴的站友,繼續評分,除時100扣到得番0' C8 Z/ P2 l6 O& [
2 u+ @" W; W. }# P# Z5 [8 \[ 本帖最後由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:49 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表 ! [2 z6 X' j, u
相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍% N7 }3 Y& _9 {0 o
, \) @9 S5 O/ I* a7 a& e! {7 a/ l3 ~% v9 n9 Y; ~( P
8 b* X3 p8 p4 Z/ N- u* A! b
引用是可以修改的$ [- U( I1 `. g. f9 a& j# K
" P5 t: b7 z+ p+ Z
示範!! j7 W; T) b( {3 c" L- ^/ J
9 @$ z# x, y" V* G% P. }; l# d! D
近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!
4 h5 u5 C5 a6 y( N. w: h% N4 ?7 t本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!% z$ G3 Z9 P; `' U
2 S9 @, h, K4 X. o' \& B% Chttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
, K+ Q' S' z4 M! `8 C' }& A其實你D文，有時都幾難令人理解5 x8 J$ ~+ \2 k
我自己覺得，大家各退一步，你執返好D文，人家都自然無藉口扣你分, i( D {( E% n2 _7 h% c: _
- n7 @% ^& e" B* r! K$ O- n% b+ r( | A
同埋有D野唔駛開名既，既然大家都已經係度踩左一腳...5 ^- \- a- H; G' E& o
& r6 Z: A3 _& K# x. d版主幫你既同時，唔等於你D文無問題+ ]( q9 z6 K% ~- A# b6 Y
希望你唔好誤會，我相信呢度既文章都有返D要求
0 H/ J3 m$ v- W$ z
9 d3 K) n8 H7 F唔扣你分/抵銷分數唔代表你D文好，始終大家都有改進空間...
6 @% N& U0 s/ l0 I; p/ C2 `) C% b- r0 _3 R9 n
再者，1分半分，要賺返都比以前快左 a" V" `; ^( ~/ R% V% }
. b) M+ R# m" D4 d/ ?
如果仲係舊制，-51分，當全部乘3(以往最多扣3分) =-153分..一早beggar....3 r4 C4 F8 b& P! u
而且我相信，評分係可以反映一個站友既評價，不論舊定新制
" W' R1 B2 ~: t, a, J. m* d& i0 F9 {3 b$ J. N4 M
都係個句，大家努力吧 |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表 - |& J1 L; ~8 Z$ k' F
相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍
4 w* D# V9 z' e& n7 q$ K* p7 N; }! A G
# U6 w+ A' `( p& i) @/ @
/ u- U# U3 U& ^9 u! V! v4 P& C引用是可以修改的: `' g! s- d. t
$ E$ i# J8 Q- F, S: m, r z
示範!!& g" O# m M, U% t
: }" b% f& N; D3 E) h近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!8 X' ~9 e# U! V
本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!9 C' s2 D8 E* X# r6 k
/ x- t G' M; N) V
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
+ ~0 g0 J% P/ A1 L' F& p$ }年輕人, 傷你自尊心我都要講架啦...
! O& f# W" u! }# q$ K+ m4 {. Z# b1 X5 a
有時間唔好上唔多網, 讀多D書。( q& P2 J+ W. Q4 C& O
你每篇文, 我起碼睇三四次先明白, 而家就話辭不達意俾人扣分, 4 T; |" D2 d% u! z. B# _
過多幾年做野, 老闆就直情連人都delete埋...
# a, K+ S9 }9 z2 y0 R' ^: F. x& I
我唔係話亂扣分值得鼓勵,
5 W( }3 ]2 }* e, h/ v. n2 r但成日俾人扣分, 係咪都要自我檢討下呢？ |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表
* I" i ]& H$ W% ?& ~9 v* D& m相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍4 y0 K& O9 D1 R# H& o6 b8 \
( V6 `8 |6 R" w' _
2 x. Z6 P8 f6 O" @ Z' j a4 L0 k! z! S$ z' _1 s" d* ]$ M
引用是可以修改的* w" o5 A2 c% T
* R$ z9 z9 [" H; L1 q. _ w示範!!
, q1 l' u" ^* \5 o2 J5 m. q0 U' u8 U' Q. Z/ C1 Z
近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!5 j3 i0 g- n0 K
本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!
# f! P4 u7 D/ `2 p
) W) _- Q9 R' z, p. `http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
8 U \0 p- j6 j5 D( ^
我只會回應, 如果閣下再沒有改善閣下文章質素, % g; D9 v0 }1 j5 M
繼續灌水, 唔只其他人會繼續扣分, 版主亦可能會
% d# _& k4 r* A2 j0 ]8 q g將你停版, 今次我唔係幫你, 我只是中立處理站務, 0 u* }# ~% W6 \- C
如其他人相同情況我都會一樣咁做, 這是本人對閣
2 ~! l* n3 P; J6 L# v. p下的忠告." y6 `+ g' w( Q* M4 o
3 L+ l1 j& w" x# U8 ]
admin26 |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
6 E, f& i6 k/ |! [
樓主
