沙螺灣航拍--貨機篇(多圖)

Hong Kong Airlines A330-243F (B-LNY)

Hong Kong Airlines B737-332SF (B-LHN)

TNT B747-4HAERF (OO-THA)

China Cargo Airlines MD-11F (B-2179)

Cathay Pacific Cargo B747-467F (B-HUO)

Cathay Pacific Cargo B747-412BCF (B-KAF)

thx for watching

師兄, 請問你企既呢個位係點樣行入去?

我係參考呢度
http://hkadb.com/forum/viewtopic.php?t=16663
我D相係喺Viewing Point B度影

原帖由 翠華28 於 2011-10-6 20:25 發表

警告: 翠華28

標題: 沙螺灣航拍--貨機篇(多圖)
標題連結：http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 6906&extra=page%3D1
分板：C2
違規站友：翠華28
回應編號：4
違反站規：16
判決：警告
理由：雖然有關站友是新站友, 但回文只有勝利 (   )圖案, 完全無其他內容,
完全無意思, 情況嚴重, 決定判警告, 再違反站規將可能停版.

admin26

[ 本帖最後由 admin26 於 2011-10-6 22:08 編輯 ]

請問圖片中是否有巴西的TAM(JJ)在HAECO維修的？

CX B747-400 LANDING張相好正啊 !!! 多謝師兄分享

原帖由 nwfb1110 於 2011-10-6 23:46 發表
請問圖片中是否有巴西的TAM(JJ)在HAECO維修的？

係,我佔架TAM A320 係做保養

原帖由 ja8080 於 2011-10-7 00:55 發表
CX B747-400 LANDING張相好正啊 !!! 多謝師兄分享

aPower -1         dongfeng      2011-10-7 01:23         文章無建設性內容=灌水
aPower -1         Gary_B        2011-10-7 01:31         無意義之回文
aPower -1         3asv6         2011-10-7 14:23         灌水．
aPower -1         hkaiw         2011-10-7 15:32         灌水文章(無意義的回文)

本人不認為這回文涉及灌水, hkitalk站友一向有權選擇用評分定回文來讚揚及
感謝站友的相片, 以其內容及字數, 包括指明地某一相片好正, 明顯唔係隨便發出,
並不見到這回文是沒有意義/無建設性/灌水

由於這實際程度與有關評分理由距離大, 有關4個評分理由, 本人認為不合理,
是沒有理由之批評, 違反站規16e, 對任何個人或機構作出無理之批評

現判評分抵銷, 4名站友, dongfeng, Gary_B, 3asv6, hkaiw, 則暫無
需判決任何罰則.

這是我作為本版版主之決定.

本人強調, 即使評分是表達個人喜好, 但其理由亦需要受到站規監管, 唔可能
輕易話人灌水, 即使係回文, 亦唔可能咁樣做, 今次本人只將評分抵銷, 但
下次本人則可能執行較嚴重罰則

本人再次提示, 如果負評理由不合理, 或太嚴苛, 與實際情況有別, 可能是違反
站規16e及37條

本人亦希望, 不論回文還是評分, 都希望大家站友可以有更多包容, 尤其對於
新站友,如果只是執著於自己看法, 而對他人貼文太嚴苛, 這不是hkitalk,
更不是討論區存在的意義, 一制度的好與壞, 在乎使用者, 如果情況沒有改善,
收緊制度影響的只是站友本身.

如對以上判決有任何問題, 請勿在此回應, 請到z23版發言

謝

admin26

原帖由 B-HNL 於 2011-10-7 16:29 發表


係,我佔架TAM A320 係做保養

果架 TAM 係 A319 (PT-TMH), 已於幾日前離開香港