曾蔭權對黃毓民行為侮辱冒犯及曾鈺成主席裁決

主席都話佢聽錯野,
會唔會係因為新立會大得濟呢?

原帖由 Anpretext 於 2011-10-15 17:55 發表
主席都話佢聽錯野,
會唔會係因為新立會大得濟呢?

我睇電視, 黃毓民講緊野果陣, 係聽到有人大叫
但係又聽唔清邊個大叫

原帖由 FS1819 於 2011-10-14 13:17 發表
所以話，直播台仲好睇過HBO同Cinemax，定期上演動作笑片。

依家好多有火嘅人都係，同意就做好朋友，唔同意就鬧到狗血淋頭，對人應有嘅尊重嗎，「食得架？」

但係好多年輕人都依然覺得大聲靠嚇就係王道……

利益申報：香港 ...

咁而家曾生都唔同意人就可以鬧人爛仔同直接誹謗人地係黑社會？

所謂「非法」並非指狹義上的「違反法律」("unlawful")，而是指「無合法性」("illegitimate")。制訂選舉法的機關是否有合法性，與當選人是否符合合法性地享有人民的授權，並無必然關係。

《基本法》與《英皇制誥》均無合法性，討論政權的合法性時，其規定根本是無關緊要而且無相干。

依家只不過係小朋友齊打交, 笑大人個口唶
嗰咋官同建制派, 又何嘗唔係俾人又狗, 太監, 屎尿屁

如果係講法治既
咁就麻煩先再治兩位議員係該日既刑事毀壞罪至講

[ 本帖最後由 kychung 於 2011-10-16 17:40 編輯 ]

原帖由 kychung 於 2011-10-16 17:38 發表
如果係講法治既
咁就麻煩先再治兩位議員係該日既刑事毀壞罪至講

你講起, 我真係想問一條問題:
如果你讀緊間學校, 個校長實行既policy係你唔滿意, 係咪代表你可以大條道理質問你校長?
或者你返緊份工, 你唔鐘意老闆某d policy, 又係咪代表你可以掟你老闆蕉?
曾先生我一樣唔鐘意, 佢而家有d 似想係臨走前分化香港市民,
但個日主題係施政報告, 我印象中升林先生並唔係報告內容一部份,
咁某d 議員個日問曾生關於升林先生, 係咪同當日主題無關?  
而家有好多人係有呢種心態, 唔鐘意就潑婦上身大吵大鬧, 當規矩係透明
扣個分又大吵大鬧, 批評下又大吵大鬧, 出到社會做野你咁大吵大鬧盞惹人笑柄咋...
就好似而家咁, 成個答問大會變左場鬧劇, 我終於明白點解會有d 人可以話對其他人既說話唔使太認真...

原帖由 nwfb94A 於 2011-10-15 18:19 發表
我睇電視, 黃毓民講緊野果陣, 係聽到有人大叫
但係又聽唔清邊個大叫

電視新聞話曾鈺成同泛民會面，
話睇返record係陳偉業大叫，
曾鈺成承認自己壓力下犯錯，但梁國雄又接受曾鈺成個解法..

聽完之後，覺得梁國雄好似連佢既底線都無埋

原帖由 kay 於 16/10/2011 20:50 發表

電視新聞話曾鈺成同泛民會面，
話睇返record係陳偉業大叫，
曾鈺成承認自己壓力下犯錯，但梁國雄又接受曾鈺成個解法..

聽完之後，覺得梁國雄好似連佢既底線都無埋 ...

都係嗰句，交戲啫，佢哋啲選民收貨咪得囉，使乜咁認真...