唔該你地自律d la

原帖由 FD8977@102 於 2011-10-17 15:41 發表
我認為最佳保安方法係九巴將泊巴士範圍用鐵欄圍起同埋請個保安員睇住,入去影巴士的巴士迷要登記身份證。嚇走有意圖盜竊巴士物品人士。

你估巴士公司會唔會為左「服待」巴士迷而請多個人呢?
與其咁麻煩寧可收返哂入廠好過

原帖由 ccw819p 於 2011-10-17 07:38 發表

諗深一層啦~就出事,另外我係指發貼引入注意既問題,唔好會錯意
你影左副咁吸引相仲要post,實有巴迷/巴膠去跟住影.冇損失既係巴士公司好彩
同樣你影左湯車場post埋同來,某程度上影響人地工作,同樣亦有可能巴 ...

吸引既相你指咩相? 巴迷巴膠攪攪震? 吸引其他人去影巴膠??
湯車場根本係另一回事, 果個係私人地方, 除非場主自貼, 其他人為一睹廢舊巴士而冒險入去再將「戰利品」分享上來, 同賊係你屋企偷完野放上網公諸於世道理理一樣。
如果你話冇人貼大福街既相巴膠就冇可能「做到野」, 係咪太天真呢

原帖由 ccw819p 於 2011-10-17 13:39 發表
咁講~個女仔有冇需要著得少布?

女仔著得少布唔係問題wo,咁你而家天氣咁熱唔通包到成隻糭咁?
問題只係你見到個女仔之後個心態係點
你係淫既,人地包到成隻糭咁你都會想搞佢
你係唔好e味野既,人地唔着你都唔會比佢吸引到
一樣野本身冇話有害,關係只係在於用家心態
正如比把刀你,唔代表你要攞把刀走去捅人
你ed就係典型習慣式思維,簡單講句就係唔識思考

[ 本帖最後由 MT695 於 2011-10-17 17:02 編輯 ]

原帖由 FD8977@102 於 2011-10-17 15:41 發表
我認為最佳保安方法係九巴將泊巴士範圍用鐵欄圍起同埋請個保安員睇住,入去影巴士的巴士迷要登記身份證。嚇走有意圖盜竊巴士物品人士。

洗乜呀~ 叫廠養幾隻狗嚮巴士則邊咪得囉~
邊個夠薑郁 D 車就咬佢

原帖由 HG3632_3AV306 於 2011-10-17 20:38 發表

洗乜呀~ 叫廠養幾隻狗嚮巴士則邊咪得囉~
邊個夠薑郁 D 車就咬佢

齋係狗糧都已經蝕死佢

-

[ 本帖最後由 FZ8084 於 2011-10-18 22:57 編輯 ]

原帖由 FZ8084 於 2011-10-17 21:56 發表
One can't help imagine a real thief who stolen something may go back to the crime scene again making false evidence trying to mislead and shift the focus of what he did.
露仁甲I do not want to judge your genuine motive of posting those photos.  If you got evidence someone has stolen something out of the buses, go show the evidence.  

人地話緊相中人唔應該搞部車, 唔係話相中人偷野
偷野本身係唔啱, 搞部車/伸手入去亦都唔啱
''a real thief who stolen something may go back to the crime scene again ''
樓主唔係話相中人係偷野嘅人, 亦都冇話相中人係偷野嘅人

原帖由 HN2280 於 2011-10-17 20:45 發表

齋係狗糧都已經蝕死佢

咁以前城巴都係鴨利洲車廠同愛秩序灣車廠都養左幾隻自來唐狗看門口.
以前班鬼好開明,容許看更咁做
係唐人執掌後先無依支歌仔唱

[ 本帖最後由 頭文字TRIDENT 於 2011-10-17 23:26 編輯 ]

原帖由 hkbw 於 2011-10-17 08:17 發表


有些事是CONTROLABLE, 有些是UNCONTROLABLE.

夜晚係彌敦道閃過不停, 只要唔係向著車影, 其實冇乜問題..

不過你咁都寫得出, 又證明了上明部份板友的說法~ ...

點為之CONTROLABLE同UNCONTROLABLE先？
人地開閃光燈都可以UNCONTROLABLE咖！
夜晚彌敦道閃過不停亦都有好多係對著車影，又唔見有意外。
唔通對面車開HID，閃電閃正前面，燒桿係架車前方既時候，所有車都死得！

點解寫唔出呀？我寫d野係犯法野呀？我都覺得你依個所謂駕駛者寫想D快相機既閃燈拆，唔係咁都寫得出呀嗎…