原帖由 KR4025 於 2011-10-16 11:17 發表 
但係GA665就..
我想不到除了搞破壞,使自己得到快感外,其他這樣做的好理由,仲要係上層玻璃添! |
|
|
|
|
原帖由 nozstual 於 2011-10-16 11:43 發表 
我想不到除了搞破壞,使自己得到快感外,其他這樣做的好理由,仲要係上層玻璃添!
GA665 似乎係泊左廠入面 ..
但唔知點解爆玻璃 |
|
|
|
|
原帖由 HR889@3C 於 2011-10-16 12:10 發表 
GA665 似乎係泊左廠入面 ..
但唔知點解爆玻璃 爆玻璃未必係巴迷造成, 車廠的地面比出面的道路為低, 汽車經過濺起石塊打中巴士玻璃, 甚至熱脹冷縮都可以是爆玻璃的原因. |
|
多謝點閱
|
|
|
琴日去/.見到D巴士迷係到搞泊出面D車都心知不妙
望下2671個VOLVO水牌已經冇左..
蚊龍果塊好彩係到(ps.吾知2671果塊水牌係吾係廠入面既人拆) |
|
|
|
|
咁又未必,物理學上,一件小東西的爆炸力可以好強…升上幾層樓既高度再加高速都唔係一件罕見事....
之前67X,962都好似試過爆上層車頭玻璃都係飛石...行緊公路相信飛石的源頭都唔會係人..都應該係地面既石... |
|
|
|
|
原帖由 lsc04d11 於 2011-10-16 22:38 發表 
咁又未必,物理學上,一件小東西的爆炸力可以好強…升上幾層樓既高度再加高速都唔係一件罕見事....
之前67X,962都好似試過爆上層車頭玻璃都係飛石...行緊公路相信飛石的源頭都唔會係人..都應該係地面既石... ...
爆車頭玻璃就唔出奇, 因為前車尾轆將石仔彈高, 加上本身架車向前的動力, 爆炸力可以好強
但係一架靜止車輛爆側邊玻璃就真係較少見 |
|
|
|
|
原帖由 HN2280 於 2011-10-16 14:45 發表 
我諗舊石點濺起都唔會飛上上層咁厲害掛
打斜次餘仲要穿得過鐵絲網,唔知機會率大唔大得過中六合彩呢,
個人認為氣槍比較有可能做到類似破壞(個人推測而已)。 |
|
|
|
|
原帖由 on11358 於 2011-10-16 22:44 發表 
打斜次餘仲要穿得過鐵絲網,唔知機會率大唔大得過中六合彩呢,
個人認為氣槍比較有可能做到類似破壞(個人推測而已)。
其實可能好簡單
可能有人係廠外掟野 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|