上層車頭廣告位竟然唔係爛, 只係花哂
其實果個位係咪油落去而唔係貼落去 ?
[ 本帖最後由 ben2004 於 2011-11-15 00:55 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
當年拆樹擋真係好不智... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 s3n354 於 2011-11-15 01:24 發表 
當年拆樹擋真係好不智...
佢o個隻擋法....o個個位一樣會係花晒... |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
無計, 當年新巴肯要記往英國第一集團O既購車標準
"響"英國或者會有D用途, 但係"響"香港就係多餘 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 港鐵員工 於 2011-11-15 17:45 發表
如果新巴安排VA51-55(石澳道可以行11米車)行9號
D樹枝會唔會整落架車度?
另外,我見過城巴勝利二型同埋開頂短車入石澳
VA........
唔係好得囉......
石澳用10.6米已經好勉強出到
11米......倒2次車都未必得
人力車.....d乘客塊面肯定無個係無損傷 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
架野本身都行開13，樹檔位搞到咁花唔係一朝半朝造得出 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 港鐵員工 於 2011-11-15 17:45 發表
如果新巴安排VA51-55(石澳道可以行11米車)行9號
D樹枝會唔會整落架車度?
另外,我見過城巴勝利二型同埋開頂短車入石澳
以前成條9號都係勝利2型... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
