當年K73同K74原線都好多人坐,唔知搞咩搞到K74非繁咁少人 |
|
|
|
|
真係客源問題
單計上下繁
K73(天恆 <---> 景湖):7個站11間學校
K74:2個站2間學校
點比???
仲要比自己友打殘,好難唔cut車 |
|
|
|
|
原帖由 PE7937 於 2011-11-22 19:40 發表 
真係客源問題
單計上下繁
K73(天恆 景湖):7個站11間學校
K74:2個站2間學校
點比???
仲要比自己友打殘,好難唔cut車
#2一來衰班次,而且繁時以外,K73,761都可以應付到需求
但港鐵趁今年K74客量增加了先來做埋呢D無良舉動(上年多數都可以有位坐,今年如果排最尾都上到車已經好好彩
#3弊就弊在果個時間K73自己都自身難保,甚至都會飛站收場,正常每班車都係上得唔夠10個,如果唔係有客務助理,呢10個都好難迫到上車添
而且今次改動唔關客源事,正常出雙層都係頂閘離站,反而可能係因為其他線比K74更小代替品(我梗係覺得兩部都係比左K53),而被迫在K74到抽走雙層
[ 本帖最後由 宇通客車 於 2011-11-22 19:51 編輯 ] |
|
|
|
|
由於車務所限,及車輛數目有限,用單層出車是必定,只是在單層數目多少
好似k76咁,平均毎日有三至四架單層特車,
而k73平均每日有一單特車
以平均k76上午繁忙時間用11雙 ,k73上午繁忙時間用17~18雙(好似)
咁天水圍兩主線已經用左車隊雙層數目32/92(輕鐵部),佔百分之40
已經係一大重點
仲未計屯門及元朗用車e.g k66.k51.k52.k53.k58等等
加上鐵記一值在車輛不夠,主要因為政府限死各公司車輛數目,不能加車 :L
因此不能完善分配車務,以改善服務
希望下年落地既新11.3m版E500,有助改善有關問題 |
|
|
|
|
原帖由 宇通客車 於 2011-11-22 19:45 發表 
#2一來衰班次,而且繁時以外,K73,761都可以應付到需求
但港鐵趁今年K74客量增加了先來做埋呢D無良舉動(上年多數都可以有位坐,今年如果排最尾都上到車已經好好彩
#3弊就弊在果個時間K73自己都自身難保,甚至都會飛站收場,正常每班車 ...
見你講開761P
突然間諗起上星期有班車欽左761牌出黎
跟住全場唔敢上車
最後要車長親自講「本班為761P線前往元朗」先肯上- -"
但聽說全程未轉返正.... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|