對於admin91 B3之判決

admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係R3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
  Y/ U  F$ l% Y8 P, Y6 m0 W我就有少少意見
) {4 v' _4 s, [9 [& X$ ]既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我估都冇乜人知道呢個係大陸用語、係粗俗字
正如我講句台灣用語「靠X」、「衝三X」冇乜人知，又會唔會被人話？(我舉例咋，唔係故意講架)
既然係咁，3年前有人爆咗句中出東涌站又唔見站方有做嘢？
站方係咪咁雙重標準、選擇性執法？
. U& }" n- t6 x4 e- f! N6 T* W更何況，睇番有引用FBI2篇文嘅回應見到
0 J' w4 P; s, z7 T1 n6 o0 E" p本身FBI2又唔係鬧緊某人
做乜有人要買飛？
冇指定講緊邊位都要詆譭人？唔係化？italk言論自由係咪縮窄到咁嘅地埗？
& N) W# l6 M$ M% Q* y唔駛和諧到咁呀嘛？
, [$ Q; E9 H, K
) b/ C; _7 v  @9 ?* [; ?2 G8 H[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-3 12:39 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
# X+ g5 M1 @6 L: M4 H0 Eadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
* ~$ ~% T# Z; Q. j* }根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
" H8 t; r9 D; T4 {- c我 ...

9 O" w  h5 _! P5 {$ s- y! V7 R0 xLe 度本身係存在唔同版主之間o既執法取捨同標準o既問題，基本上好難話可以點改善。
7 u5 J, o. G8 o' _
  B) ^4 j$ x9 e' W+ w  B至於判決方面，我個人覺得如果係一篇懷疑粗口文章，
版主值得從原始語意、用法及整體表達方面得出一個判決結論。
有關版主o既判決，個人不擬發表意見。

既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？
( J( R* g8 ^6 ]- _" l. t
admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發言者FBI2為香港站友，未必知道「傻x」為粗口。即使FBI2的「傻x」疑似粗口理據成立，有關板主也應以香港文化情況，給予FBI2解釋這具爭議性的疑似粗口的意思，及酌情處理，對FBI2也較公平。

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
/ t3 N7 J9 a; e/ \) y& a5 Q既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

8 A. C& P! d+ |5 F* d) q3 n
* x# S- p4 @; f5 i8 U0 Z5 G! ]字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
1 A& j* n9 i6 Q/ r& m! ?字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)
3 A$ r# ^2 }0 s# |6 X# U9 {! O
中出 (香港話) 係 香港中華出入口商會 (Ref 1, Ref 2)，唔好諗歪
+ M1 {, t% N! w% W+ R

原帖由 dongfeng 於 2012-1-3 00:36 發表
既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發 ...

) t, O( `+ G& a  h6 H5 _0 g灌水同粗口拉埋黎講？你都得架啦

* f6 E7 w8 Z: H: G, X[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-1-3 02:00 編輯 ]

證明有關版主嘅做法係只睇果個字表面意思，唔去了解箇中原因
, `6 ~1 W( H0 s5 x# B
: S+ f% N/ j8 j. |" t另外版主完全冇俾人解釋嘅空間
其實喺FBI2疑似爆粗字後嘅約一日，該位版主都有以個人身份去回文
點解當時唔做嘢？隔咁多日一嚟就停板？毫無警告？
係咪當時板主以個人身份回文時根本連傻X係乜嘢都唔知、都唔認為係粗字？
7 _! N  `5 q! `/ z4 Y9 Y但又點解突然覺得佢係粗字？好值得商榷
+ K0 ~) P: g% E6 L- O更何況，攞大陸標準套落香港用呢一套，係咪要將italk大陸化？
明明喺香港唔係粗口嘅無意義嘅字，突然話係粗口，真係感到莫名其妙

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 01:59 發表
! r$ ~( D. m; n! `3 v字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

) W3 w5 l0 C9 q( u: k* `+ I你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(<舉例而已)一睇就知係粗俗字
根本將大陸嘅意思攞落嚟香港係毫無意義嘅
# u0 R( T' O" W: \而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
3 N6 o/ g+ `5 n5 b; U
! p1 H! J& m3 z% Q2 t, }% U: b, q既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
+ Y, K6 X" x; c* c, s; G' N- j

你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(

若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 03:18 發表
若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

若果為人所共知嘅當然有問題
/ d  S2 F4 r: q7 T, r傻X係為人所共知嗎？

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
7 J9 b' ]5 T: k) Z+ I' E4 ~8 jadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
$ B7 i4 q8 b! k+ N# ^" l; k' L9 p既然板主知道呢個字係來自大陸
) f8 h. H6 Y5 P- ~呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
5 i; u* ^5 A" K+ S我 ...

唔好意思係R3唔係B3

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
# {6 `  G* h- `4 J2 |2 ~0 l% _
既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

其實我自己都唔覺得「傻X」喺粗口字，真係唔發生呢單野都唔知，sea1986講出我對「傻X」的相同見解，
我在香港亦時不時都聽到家長對孩子講笑咁講「傻X」，意指正如「傻嘅BB」，真係唔覺係用嚟鬧人的字眼。