對於admin91 B3之判決

admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係R3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
3 S5 M8 t, O* e( ~1 E6 V7 J1 ]  Y& A呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
4 j4 t* E& m6 K. i+ `我估都冇乜人知道呢個係大陸用語、係粗俗字
正如我講句台灣用語「靠X」、「衝三X」冇乜人知，又會唔會被人話？(我舉例咋，唔係故意講架)
; d, Y9 z  T  x1 @% s既然係咁，3年前有人爆咗句中出東涌站又唔見站方有做嘢？
' k/ P' q5 n1 V& u0 C. t站方係咪咁雙重標準、選擇性執法？
更何況，睇番有引用FBI2篇文嘅回應見到
本身FBI2又唔係鬧緊某人
7 }' n3 p. d( ]2 @  m$ G4 J做乜有人要買飛？
冇指定講緊邊位都要詆譭人？唔係化？italk言論自由係咪縮窄到咁嘅地埗？
唔駛和諧到咁呀嘛？

[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-3 12:39 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
3 h5 E* P; S1 F. Q* Q( o我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
$ H: u1 e6 v) X. n" o( U, `, R根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

Le 度本身係存在唔同版主之間o既執法取捨同標準o既問題，基本上好難話可以點改善。

至於判決方面，我個人覺得如果係一篇懷疑粗口文章，
9 C4 T4 E+ a' |版主值得從原始語意、用法及整體表達方面得出一個判決結論。
$ U; K( [) P2 K" `/ F& I5 s. e有關版主o既判決，個人不擬發表意見。

既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？
8 B" g* l0 U8 u- g: A( J
admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發言者FBI2為香港站友，未必知道「傻x」為粗口。即使FBI2的「傻x」疑似粗口理據成立，有關板主也應以香港文化情況，給予FBI2解釋這具爭議性的疑似粗口的意思，及酌情處理，對FBI2也較公平。

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
# o5 X  B6 ]' a; |$ O呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
( z  M. o9 _' P  v9 {0 C根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
4 f* V2 c: X# U( W$ e4 A$ d! [字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

中出 (香港話) 係 香港中華出入口商會 (Ref 1, Ref 2)，唔好諗歪
" ]. F4 U: Y) m; G3 ]* ]8 c5 \6 ?# ?
- Y( |- a: r) V- U0 f7 T: p* h

原帖由 dongfeng 於 2012-1-3 00:36 發表
. s7 p% v) F  }4 u( D既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？
+ c: h# J4 U0 u+ \! `+ a  @2 L
0 N) |0 k" p. K8 ^$ n9 m6 nadmin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發 ...

灌水同粗口拉埋黎講？你都得架啦

4 p6 R! d* \2 v& t[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-1-3 02:00 編輯 ]

證明有關版主嘅做法係只睇果個字表面意思，唔去了解箇中原因
, w0 ~8 h5 N, K- ^( s3 {
另外版主完全冇俾人解釋嘅空間
其實喺FBI2疑似爆粗字後嘅約一日，該位版主都有以個人身份去回文
點解當時唔做嘢？隔咁多日一嚟就停板？毫無警告？
) D" g( k0 h2 d. L. l7 K係咪當時板主以個人身份回文時根本連傻X係乜嘢都唔知、都唔認為係粗字？
& y0 O4 g) T4 @但又點解突然覺得佢係粗字？好值得商榷
; F- D$ ?2 V' T% F" x, ~$ ?* K' |) D1 Y! D更何況，攞大陸標準套落香港用呢一套，係咪要將italk大陸化？
明明喺香港唔係粗口嘅無意義嘅字，突然話係粗口，真係感到莫名其妙

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 01:59 發表
字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
# e- ?# k- i6 I: V* s$ s& g字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

- _# r/ J% l# u0 b9 G
1 C/ P3 l+ ?4 O2 ^你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(<舉例而已)一睇就知係粗俗字
1 I' @  \" r- q+ p( N4 C根本將大陸嘅意思攞落嚟香港係毫無意義嘅
1 t* Q  r' F1 K9 \* Q7 u/ A而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
  v4 S9 i( B" U% @+ p7 c
# H1 Q) W$ ^2 L, r- N, K; u4 \既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表


+ t1 v  Q4 v" N- C+ ]你都識講「字面上」，但字義呢？
7 z2 z: g- a+ `8 x) L2 N字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(

- d" V: a6 P" a; e3 n* l
若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 03:18 發表
若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

5 J% b" h1 d3 s3 p, U
若果為人所共知嘅當然有問題
傻X係為人所共知嗎？

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
2 n7 @2 U6 @- i$ j: {( Vadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
% v  y0 Q/ E! v; |4 M既然板主知道呢個字係來自大陸
6 m' [" V8 i7 \! y. N呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
2 i0 B* V: i' x, c1 H8 M3 U- s我 ...

7 n4 A5 u0 t, [  `: I( q
唔好意思係R3唔係B3

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
  I5 i, I. h  f( ^2 Q. }# {6 `  G* h- `4 J2 |2 ~0 l% _
既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

其實我自己都唔覺得「傻X」喺粗口字，真係唔發生呢單野都唔知，sea1986講出我對「傻X」的相同見解，
我在香港亦時不時都聽到家長對孩子講笑咁講「傻X」，意指正如「傻嘅BB」，真係唔覺係用嚟鬧人的字眼。