對於admin91 B3之判決

admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係R3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
" T/ T9 b% b( v2 W1 Q呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
0 S( @/ i- O, M9 f! r% a根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
* T& F, @5 s9 O( v7 ~# f8 M; K我估都冇乜人知道呢個係大陸用語、係粗俗字
正如我講句台灣用語「靠X」、「衝三X」冇乜人知，又會唔會被人話？(我舉例咋，唔係故意講架)
既然係咁，3年前有人爆咗句中出東涌站又唔見站方有做嘢？
7 Y0 C8 C7 K5 o站方係咪咁雙重標準、選擇性執法？
更何況，睇番有引用FBI2篇文嘅回應見到
本身FBI2又唔係鬧緊某人
8 V3 B4 w% o; R% C$ w- T( o做乜有人要買飛？
- v3 o+ z* L. Q) T% n, i" J冇指定講緊邊位都要詆譭人？唔係化？italk言論自由係咪縮窄到咁嘅地埗？
唔駛和諧到咁呀嘛？
! y: D  i8 m2 l, c: P
# }% [$ C/ {5 d[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-3 12:39 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
7 g6 q; T! B2 D* e% Radmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
: k2 {6 y3 f; f6 C+ N( n' c) _- y: @既然板主知道呢個字係來自大陸
5 H, K" ]$ a6 R  o0 C3 z- d9 w呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
- X6 w+ I! n4 V8 z根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

/ b5 u  E; }8 K9 k5 p  mLe 度本身係存在唔同版主之間o既執法取捨同標準o既問題，基本上好難話可以點改善。

至於判決方面，我個人覺得如果係一篇懷疑粗口文章，
1 o+ M0 m" `; k1 I2 P& R0 J# z' l版主值得從原始語意、用法及整體表達方面得出一個判決結論。
1 J/ j! l6 f. Y) {7 I有關版主o既判決，個人不擬發表意見。

既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？
: \/ [' n; ^7 r6 E% e. f; N
* I1 l/ r1 r$ e& S9 C* {1 p  G- c: Eadmin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發言者FBI2為香港站友，未必知道「傻x」為粗口。即使FBI2的「傻x」疑似粗口理據成立，有關板主也應以香港文化情況，給予FBI2解釋這具爭議性的疑似粗口的意思，及酌情處理，對FBI2也較公平。

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
% d" ]2 P. B5 r3 }9 u, Nadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
3 ]7 K  L( S5 O' y+ r1 a. O# o我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

, E( Z8 ?7 Z) B7 P7 Z' p
+ v& U1 |1 W3 ?: R; S7 {+ M# l字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

  {* H% ?! |7 [' z, k! t中出 (香港話) 係 香港中華出入口商會 (Ref 1, Ref 2)，唔好諗歪
5 q& K0 [, y0 M- Q. g9 M
1 K' U9 T! l$ A8 H, i. S

原帖由 dongfeng 於 2012-1-3 00:36 發表
: \8 @/ d* a( h. E# ?5 ~既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發 ...

7 G: A$ C4 i' K6 P% \
灌水同粗口拉埋黎講？你都得架啦

[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-1-3 02:00 編輯 ]

證明有關版主嘅做法係只睇果個字表面意思，唔去了解箇中原因
' n! R" B% `/ U8 V
另外版主完全冇俾人解釋嘅空間
2 A  f0 w4 [$ i. ?$ x其實喺FBI2疑似爆粗字後嘅約一日，該位版主都有以個人身份去回文
* c: w- n2 R9 C. j5 g) g7 e5 j) v點解當時唔做嘢？隔咁多日一嚟就停板？毫無警告？
係咪當時板主以個人身份回文時根本連傻X係乜嘢都唔知、都唔認為係粗字？
但又點解突然覺得佢係粗字？好值得商榷
更何況，攞大陸標準套落香港用呢一套，係咪要將italk大陸化？
  V+ g1 p+ {6 @明明喺香港唔係粗口嘅無意義嘅字，突然話係粗口，真係感到莫名其妙

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 01:59 發表
7 M- G6 @# x5 x" s字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

你都識講「字面上」，但字義呢？
* H. h0 p, i' E5 [字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(<舉例而已)一睇就知係粗俗字
. N6 \/ q% z/ I' b$ E根本將大陸嘅意思攞落嚟香港係毫無意義嘅
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦

既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表


. |# q# {9 x7 N( V9 m6 X7 v你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(

  ?+ \: W- Z) |' l" t若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 03:18 發表
, a- S( Z: U- |4 Z2 Q" [4 a# x若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

5 v5 b, m; m4 T& S3 b* g* e若果為人所共知嘅當然有問題
傻X係為人所共知嗎？

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
" }5 A0 R0 O0 U5 q1 `$ I根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
% k: M7 y% s& t. R/ z% V" |我 ...

  V6 I' e- ]; V
唔好意思係R3唔係B3

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
# {6 `  G* h- `4 J2 |2 ~0 l% _
, e( l2 r0 q- y3 j) l: y既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

! r( O7 H* y9 j. @+ z$ S其實我自己都唔覺得「傻X」喺粗口字，真係唔發生呢單野都唔知，sea1986講出我對「傻X」的相同見解，
- }4 c& v* L1 C9 R我在香港亦時不時都聽到家長對孩子講笑咁講「傻X」，意指正如「傻嘅BB」，真係唔覺係用嚟鬧人的字眼。