對於admin91 B3之判決

admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係R3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
3 D* q2 v0 C! R4 A: ~0 z( N2 c呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我估都冇乜人知道呢個係大陸用語、係粗俗字
. w% i$ c: q/ u/ U( }8 v, E1 l正如我講句台灣用語「靠X」、「衝三X」冇乜人知，又會唔會被人話？(我舉例咋，唔係故意講架)
6 a$ d+ o2 v+ \既然係咁，3年前有人爆咗句中出東涌站又唔見站方有做嘢？
' w1 Q) [4 Q# I2 X; l: `站方係咪咁雙重標準、選擇性執法？
更何況，睇番有引用FBI2篇文嘅回應見到
! g1 T0 x! G% ~& [& X本身FBI2又唔係鬧緊某人
! `8 X/ A( u, [$ w+ v$ G% w做乜有人要買飛？
: X( |) g0 G3 t& u/ C; l4 j冇指定講緊邊位都要詆譭人？唔係化？italk言論自由係咪縮窄到咁嘅地埗？
唔駛和諧到咁呀嘛？
  I5 g, \  `4 F
[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-3 12:39 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
& M8 J1 N  `$ O+ Madmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
, j+ ]/ ~& L% J7 y$ w$ v我就有少少意見
$ o* _3 \, e) C7 Q0 z6 B( g既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
' Z* n0 v& i# C% _; Z# g0 C" l7 ~我 ...

Le 度本身係存在唔同版主之間o既執法取捨同標準o既問題，基本上好難話可以點改善。
# ?& v5 E1 ^. {5 X6 V8 \" |
至於判決方面，我個人覺得如果係一篇懷疑粗口文章，
& E  \1 ]9 `( G# p版主值得從原始語意、用法及整體表達方面得出一個判決結論。
4 e6 P. O: Z4 r! J有關版主o既判決，個人不擬發表意見。

既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

2 O' T2 I  X" {% {  |( x* `admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發言者FBI2為香港站友，未必知道「傻x」為粗口。即使FBI2的「傻x」疑似粗口理據成立，有關板主也應以香港文化情況，給予FBI2解釋這具爭議性的疑似粗口的意思，及酌情處理，對FBI2也較公平。

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
. r. K4 q( a' Z8 Gadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
0 P$ o/ b8 b% Y2 ?! }我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
" _8 G9 O/ {* u: ]1 i9 k呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

* ]7 F2 O/ Z# p) z4 L
字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
4 F2 k; U7 ~+ @$ q7 i* S字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

中出 (香港話) 係 香港中華出入口商會 (Ref 1, Ref 2)，唔好諗歪

原帖由 dongfeng 於 2012-1-3 00:36 發表
) A- b& p/ w8 V& m2 Z8 D既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？
* r6 P% B; i6 e2 @7 s
admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發 ...

灌水同粗口拉埋黎講？你都得架啦

[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-1-3 02:00 編輯 ]

證明有關版主嘅做法係只睇果個字表面意思，唔去了解箇中原因
9 d5 a4 O4 N9 z/ l8 j) @: v
: g- p6 ~/ p& U; q) ]& ?另外版主完全冇俾人解釋嘅空間
其實喺FBI2疑似爆粗字後嘅約一日，該位版主都有以個人身份去回文
: {) h0 o7 P" T' f% G點解當時唔做嘢？隔咁多日一嚟就停板？毫無警告？
係咪當時板主以個人身份回文時根本連傻X係乜嘢都唔知、都唔認為係粗字？
但又點解突然覺得佢係粗字？好值得商榷
更何況，攞大陸標準套落香港用呢一套，係咪要將italk大陸化？
明明喺香港唔係粗口嘅無意義嘅字，突然話係粗口，真係感到莫名其妙

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 01:59 發表
字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

2 v4 ?" a0 O( _! }$ l3 R% f, _
你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(<舉例而已)一睇就知係粗俗字
$ {( ]! Y4 o+ v3 j9 r* Q% w1 N1 i. [根本將大陸嘅意思攞落嚟香港係毫無意義嘅
$ g% o- l% o, t+ k7 l而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
9 s) Z! j. q+ ~0 I9 M7 c
既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表


你都識講「字面上」，但字義呢？
* X  s; q/ T- Q0 T字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(

7 `7 A) l. x+ I; u' a. y: M若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 03:18 發表
( t; i! A. I, y% ?+ k: `6 j4 l+ ?若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

; z- t; n- b5 l. i
4 _4 U2 W  s# ~" ?5 q# w: t! X若果為人所共知嘅當然有問題
: e- r+ y7 x. T$ F3 N! d傻X係為人所共知嗎？

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
7 O! b/ s3 `* t5 Z既然板主知道呢個字係來自大陸
* a' O7 d% S$ s! M4 a呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
7 l: {" A3 o/ {$ M0 v6 O! l9 b我 ...

0 ~) Z& |4 M, L' V  L, \
+ f' L. A7 @7 n! U0 k唔好意思係R3唔係B3

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
# {6 `  G* h- `4 J2 |2 ~0 l% _
既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

9 r$ R) B( z: Y4 P7 ?2 }1 g/ ^6 J+ F8 S4 \其實我自己都唔覺得「傻X」喺粗口字，真係唔發生呢單野都唔知，sea1986講出我對「傻X」的相同見解，
我在香港亦時不時都聽到家長對孩子講笑咁講「傻X」，意指正如「傻嘅BB」，真係唔覺係用嚟鬧人的字眼。