對於admin91 B3之判決

admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係R3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
, N8 `. |4 X5 C我就有少少意見
. P# g* E. |: J5 ?; D5 n既然板主知道呢個字係來自大陸
* i2 U! ^/ p9 ]0 Y( w呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
  S0 D1 y1 f( t; E: P" R根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我估都冇乜人知道呢個係大陸用語、係粗俗字
3 X3 y" G" u7 Z+ M+ t( L- r3 z, ~正如我講句台灣用語「靠X」、「衝三X」冇乜人知，又會唔會被人話？(我舉例咋，唔係故意講架)
- z2 _! E3 F" T6 `既然係咁，3年前有人爆咗句中出東涌站又唔見站方有做嘢？
2 J3 X9 P' a$ g  y, G- Y站方係咪咁雙重標準、選擇性執法？
# n+ G, a( D  ]4 [7 l) ]5 J更何況，睇番有引用FBI2篇文嘅回應見到
本身FBI2又唔係鬧緊某人
! s: z5 ]- I' J. w+ v& f做乜有人要買飛？
冇指定講緊邊位都要詆譭人？唔係化？italk言論自由係咪縮窄到咁嘅地埗？
! w% e1 Q# I, s6 R* G( `. e唔駛和諧到咁呀嘛？

[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-3 12:39 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
( v; ^4 m' S4 O5 Y- n; c2 N6 Ladmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
7 |5 l1 d) c  A8 g" }% q* p! E既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
' Q' Y0 t# d0 [" `7 l# G. W我 ...

Le 度本身係存在唔同版主之間o既執法取捨同標準o既問題，基本上好難話可以點改善。

# |- O3 a0 d+ |6 @$ M3 r8 G至於判決方面，我個人覺得如果係一篇懷疑粗口文章，
版主值得從原始語意、用法及整體表達方面得出一個判決結論。
1 e4 Q  Q; \. w有關版主o既判決，個人不擬發表意見。

既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

+ h) ~+ U+ B' m# p& y! ladmin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發言者FBI2為香港站友，未必知道「傻x」為粗口。即使FBI2的「傻x」疑似粗口理據成立，有關板主也應以香港文化情況，給予FBI2解釋這具爭議性的疑似粗口的意思，及酌情處理，對FBI2也較公平。

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
6 Z( ?: Z8 m$ y+ P0 A既然板主知道呢個字係來自大陸
, I1 y  ^, v$ L0 p呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
8 p: G+ V* x' ]. ?, I  c根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
7 n& n. k  ]9 l" F: X8 ?/ ~0 ]- O我 ...

( t% z1 [0 y: z' d, c4 U4 G
字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

中出 (香港話) 係 香港中華出入口商會 (Ref 1, Ref 2)，唔好諗歪
  T" D9 ]# ]1 G3 Q# }8 J. x, l

原帖由 dongfeng 於 2012-1-3 00:36 發表
既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？
1 w9 A* ?+ V$ G/ O, f
admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發 ...

. K) y, i+ u# w! P# G' C# }灌水同粗口拉埋黎講？你都得架啦

[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-1-3 02:00 編輯 ]

證明有關版主嘅做法係只睇果個字表面意思，唔去了解箇中原因

' e& c5 a5 Y: {+ _3 y另外版主完全冇俾人解釋嘅空間
其實喺FBI2疑似爆粗字後嘅約一日，該位版主都有以個人身份去回文
& J2 I6 R5 c+ l1 h點解當時唔做嘢？隔咁多日一嚟就停板？毫無警告？
: o% d; `' b) B0 \係咪當時板主以個人身份回文時根本連傻X係乜嘢都唔知、都唔認為係粗字？
但又點解突然覺得佢係粗字？好值得商榷
更何況，攞大陸標準套落香港用呢一套，係咪要將italk大陸化？
明明喺香港唔係粗口嘅無意義嘅字，突然話係粗口，真係感到莫名其妙

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 01:59 發表
4 b) ]$ @! B+ B字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
4 o5 h3 k4 o* x" _字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

% @- ^) ~$ g1 ^* @7 }+ N
+ H7 S: M; w5 B1 N: {7 l! M你都識講「字面上」，但字義呢？
, t$ }1 H6 j7 w' i# l+ m字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(<舉例而已)一睇就知係粗俗字
: J" B9 ]4 K: |, Z0 q根本將大陸嘅意思攞落嚟香港係毫無意義嘅
% s: o( r% ?! {" m而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦

既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表


你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(

1 A) L% J3 ~  A; q/ z) I若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 03:18 發表
( C. |! c! E6 @1 s. |* y/ _若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

若果為人所共知嘅當然有問題
# P! ^8 g- A1 Z1 y傻X係為人所共知嗎？

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
7 [6 ^; v: x8 Y; y我就有少少意見
4 B0 Z) I& q3 D6 q既然板主知道呢個字係來自大陸
, f& V' U; _: Y) G+ x# U呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
% w1 a% z! Z7 d' X/ U* M- e根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

' o- @' k) P( X7 v2 D5 i5 f
, V5 ?8 U- I2 H( a: i' l. R唔好意思係R3唔係B3

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
+ p7 d) B$ Z  a- D# {6 `  G* h- `4 J2 |2 ~0 l% _
& G) l% w  R3 i' x3 Z. `; Z既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

其實我自己都唔覺得「傻X」喺粗口字，真係唔發生呢單野都唔知，sea1986講出我對「傻X」的相同見解，
我在香港亦時不時都聽到家長對孩子講笑咁講「傻X」，意指正如「傻嘅BB」，真係唔覺係用嚟鬧人的字眼。