對於admin91 B3之判決

admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係R3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
2 S" }. o) c5 P0 j' F! B- P3 \  F呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
5 _/ {, U# A, x6 s9 b! V根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
9 f) s- t7 e( m; s8 p% o我估都冇乜人知道呢個係大陸用語、係粗俗字
正如我講句台灣用語「靠X」、「衝三X」冇乜人知，又會唔會被人話？(我舉例咋，唔係故意講架)
. U% b; v8 t0 B. G) L! X. O既然係咁，3年前有人爆咗句中出東涌站又唔見站方有做嘢？
9 ~$ u* ^% ?# w. j, h站方係咪咁雙重標準、選擇性執法？
更何況，睇番有引用FBI2篇文嘅回應見到
本身FBI2又唔係鬧緊某人
做乜有人要買飛？
% r* n3 O2 V3 I& ?2 k1 }4 d8 J' r冇指定講緊邊位都要詆譭人？唔係化？italk言論自由係咪縮窄到咁嘅地埗？
5 g4 @: L' s. i8 |# I  E5 F唔駛和諧到咁呀嘛？
! D, h" I  Q  F# D
[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-1-3 12:39 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
我就有少少意見
& a+ {% U5 `$ k4 B0 s9 }  {, u: j( g既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

Le 度本身係存在唔同版主之間o既執法取捨同標準o既問題，基本上好難話可以點改善。
9 |  {' K1 [" A$ J1 L+ T
6 L5 ]) z: Q% Y1 h8 }7 Z/ N至於判決方面，我個人覺得如果係一篇懷疑粗口文章，
版主值得從原始語意、用法及整體表達方面得出一個判決結論。
0 [$ Q9 D9 }. p- g& F! m. B$ M# C有關版主o既判決，個人不擬發表意見。

既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

3 b: r+ h; L' Padmin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發言者FBI2為香港站友，未必知道「傻x」為粗口。即使FBI2的「傻x」疑似粗口理據成立，有關板主也應以香港文化情況，給予FBI2解釋這具爭議性的疑似粗口的意思，及酌情處理，對FBI2也較公平。

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
, y5 X% i3 ^+ Q- l7 fadmin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
) w$ s: ]1 ]0 s2 ]5 E我就有少少意見
既然板主知道呢個字係來自大陸
呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
% L% R7 D- X9 {2 }0 f- }根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
3 t$ ?' x4 T( N我 ...

$ t; G# N, E  T+ _5 ?% b+ S+ A字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
8 }' O( h) Y! x0 N' x7 q* U字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

1 t" q) a' ?% B* V# n中出 (香港話) 係 香港中華出入口商會 (Ref 1, Ref 2)，唔好諗歪
9 H: `  V* y$ f1 Z

原帖由 dongfeng 於 2012-1-3 00:36 發表
既然admin91可以給予灌水者3天寬限時間修改文章至合乎站規標準，那麼為何今次卻不給予3天時間予發言者，解釋有關疑似粗口的意思？這是否與admin91持雙重標準有關？

+ i" N4 x1 \0 ^, C# }admin91指出，「傻x」乃內地粗口。由於這是香港網站，而有關發 ...

! l1 F5 G4 \; f) E  M! v. e; E2 l$ W* h
灌水同粗口拉埋黎講？你都得架啦

[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-1-3 02:00 編輯 ]

證明有關版主嘅做法係只睇果個字表面意思，唔去了解箇中原因

% W7 \- ?( p# @5 w) a0 F另外版主完全冇俾人解釋嘅空間
9 u- S+ S$ `6 k! `) V2 E其實喺FBI2疑似爆粗字後嘅約一日，該位版主都有以個人身份去回文
6 A+ e7 {5 ]8 D) t點解當時唔做嘢？隔咁多日一嚟就停板？毫無警告？
係咪當時板主以個人身份回文時根本連傻X係乜嘢都唔知、都唔認為係粗字？
9 [- ]2 X- p& w/ o0 C! ^* v但又點解突然覺得佢係粗字？好值得商榷
更何況，攞大陸標準套落香港用呢一套，係咪要將italk大陸化？
+ }+ q8 T$ z1 e' H明明喺香港唔係粗口嘅無意義嘅字，突然話係粗口，真係感到莫名其妙

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 01:59 發表
  c8 l( Q3 \) a1 s& k字面上，傻[字母] (香港話) 等於 傻[字母] (大陸話) （字義一唔一樣我唔探討）
字面上，中出 (香港話) 都唔等於日文嘅 中出[平假名] (日文)

! N' ?# K( g$ l* e你都識講「字面上」，但字義呢？
字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(<舉例而已)一睇就知係粗俗字
+ T1 l3 \+ w3 T( K根本將大陸嘅意思攞落嚟香港係毫無意義嘅
1 d6 C# [7 |* f% A* I+ ]! s而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦

8 g" [1 d5 @0 P6 r既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表

3 q8 z" O, }  z' k) n% H
( o  S  B$ X8 y" Q你都識講「字面上」，但字義呢？
$ p) |; s; ]% f9 b' h3 ]/ E: d) m字面上都唔係粗口喎，唔同「(尸吊)」、「(九鳥)」(

! m8 m7 d, |2 ?3 [! r1 v( Y1 d若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

原帖由 kp3011 於 2012-1-3 03:18 發表
* S, a7 j# Y; Y0 w若閣下所言為真，則法文粗口可在香港論壇出現，因為法文不是香港的語文

( G" x% n! d7 ~/ c' t/ V7 T
若果為人所共知嘅當然有問題
- M8 U* D  h, T: j傻X係為人所共知嗎？

原帖由 sea1986 於 2012-1-2 16:33 發表
admin91啱啱判決咗板友FBI2因為係B3爆咗句「傻X」而　重罰其30日停板
5 f! s1 F7 y. n+ t+ Y我就有少少意見
9 T  [3 L# H8 I2 o既然板主知道呢個字係來自大陸
- G2 i$ g1 ~5 p3 R. t7 K2 d呢度係香港，點解要用大陸嘅角度去處理今次問題？
4 K$ n: o4 S3 |* {% V, I根本呢個字若果唔係因為板主走去特別引用佢嘅話
我 ...

唔好意思係R3唔係B3

原帖由 sea1986 於 2012-1-3 02:51 發表
& ?6 Y! T% S% j6 B而且「傻X」喺香港可以指係「傻嘅BB」，我就未曾見過香港人用呢隻字、甚至攞嚟鬧人啦
# {6 `  G* h- `4 J2 |2 ~0 l% _
# [8 Z3 ]+ ]' k- o/ j既然當年唔係香港字嘅中出可以喺italk出現，何解而家唔係香港字嘅「傻x」就唔可以？

其實我自己都唔覺得「傻X」喺粗口字，真係唔發生呢單野都唔知，sea1986講出我對「傻X」的相同見解，
我在香港亦時不時都聽到家長對孩子講笑咁講「傻X」，意指正如「傻嘅BB」，真係唔覺係用嚟鬧人的字眼。