82K已經係最平衡狀態,加班都唔會有得做,只係如果殺81M的話,
82K返學時段有需要加返班,疏導來往新田圍同隆亨的乘客。
另外,81M/82M有好多替代品,但係82K有較多獨巿位,又途經醫院,
對區內居民的重要性絕對更高,美林同新田圍都無804的。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
問題係變相加價一定過唔到。
仲有美林來往隆亨呢?唔好又同我地提出拉80K呢D不切實際的建議。
而家既然我#100已經提出一個唔使郁到82K的方法(其實本來就唔使郁82K),
咁點解係都要削線呢?呢d肯定俾人ban既野,真係多一事不如少一事。
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-1-8 13:41 編輯 ] |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
82K可以話重要,可以話唔重要
但其實82K一樣有替代品
(例如新田圍<>隆亨 81M、新田圍<>圓州角 86)
美林行去大圍鐵路站又唔駛十分鐘
82K既客量係應該用小巴黎做,不過小巴開線成本太高
要取消又無可能,等於唔能夠取消14C一樣,話要照顧老人家/輪椅客
[ 本帖最後由 GL3789 於 2012-1-8 18:45 編輯 ] |
|
|
|
|
做咩係都要延長條87B?
做補償做到咁不如BBI仲好... |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
已經唔係話咩做唔做到少少定多多既問題
而係本身根本就好少人選擇81C由88區來往尖沙咀 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
連82K比804打殘都講得出就知閣下對82K理解程度係極度有限 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
越講越好笑
連86B都可以提升至繁時頂閘既層面
唔知老九係唔係收左三分一字軌有多所做的 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
調返轉
根本81M就可有可無
新田圍所有區內客82K做到
新田圍<>九龍塘行左上去搭好耐
隆亨<>九龍塘成大條88M
對比起來講
81M更比82K冇價值 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|