特車有係應該既
起碼係路線定位上點都會係好過行落大圍好多 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
依小弟之前咩post都冇追既情況下
小弟仍然都係唔支持86系既重組要追到落去油尖區咁遠 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
如果同樣去同一個目的地,你會搭804還是82K ?
804載唔晒先送d客俾82K姐,如果唔係都會搭804
如果804夠載,我唔相信82K客量唔會跌 |
|
|
|
|
咁即係你都承認82K係無價值啦
仲要咁大貪"搞掂81M、82M兩條線執正返條82K",係咪自打嘴巴呢 ? |
|
|
|
|
淨係計服務範圍,82K做到好多804做唔到既野。
亦都要留意,82K有佢既獨特功能,唔係話斬就斬。殺81M同82M好過殺82K。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
新田圍係因為地理位置同道路網導致出入不便,
搞到服務果頭的大部分巴士線都係要由新田圍開出而唔係經過。
淨係靠新田圍當然唔夠客,但係適當同其他屋村組合埋一齊咪夠客囉。
但係沙田區其他規模差唔多既屋村,交通需求其實都係差唔多咋,
例如我唔信秦石的需求會大過新田圍好多,
只係好多線行車公廟路/大涌橋路都會路經,咪形式秦石交通方便得多,
而且造成秦石好客好多既假象囉。
如果根據你呢個邏輯,我諗美林、廣源、穗禾、錦英苑、利安邨的交通都係供過於求。
唔想條287X兜埋美田先上公路?得,條件係:
1. 81全日來回繞經美田(出九龍方向反正而家都係去到海福花園先調頭,
入美田時間都差唔多,係沙田方向要用多幾分鐘),上繁就拆兩條,
一條巿中心後直上埔公,一條大圍開經美田、美林上埔公,解決美田的對外交通需要;或者
2. 好似我個方案,條288X(或者281X)由81幫手找數囉,由顯徑開經美田上青沙。
老實講,81而家都係做緊美林美田客,
到時按照美林美田 VS 沙中瀝源禾輋的客量比例,分多幾架車俾條青沙新線,
實在係非常合理,我唔覺得過份。你估81如果得返沙田巿中心同瀝源禾輋,
做唔做到而家個班次?做到的話,即係代表美林美田而家已經無可能上到車,
但係事實又係咪咁?
如果呢兩點都唔得既話,就有必要跟返我#100提出個方案,
287X經美田、281X新田圍開,平衡返各區的利益,否則會造成極不公平。
你列果堆線(80、305、81S)全部都係行獅隧,自然係顯徑後直入隧道,
而唔係顯徑開之後再兜美林。但係美田同顯徑都係近青沙出入口,
我實在睇唔到原因點解一定要美田開經顯徑上青沙,而唔係調轉。
如果根據你的邏輯,46X、86B係咪又要美田/美林開,兜埋顯徑再出返九龍/上城隧?
如果想平衡兩邊利益既話,咪跟我#100個建議,287X經美田而281X新田圍開經顯徑囉。
老實講,我覺得你要新田圍幫顯徑找數,抽調資源俾佢地而又唔俾合理補償,
又要美田美林兜完顯徑先上得公路(實際咁行法,無可能吸到客,班客照樣搭81,
調轉就兩邊都吸到),你簡直係將利益嚴重向顯徑田心傾斜。
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-1-9 11:59 編輯 ] |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|