以前NA 現在RA

原帖由 nickk 於 2012-1-19 20:43 發表

有人嫌過咩？
你邊度見到？

冇
起碼冇人打過話"嫌"既
不過又話咩小動作咩小動作
又覺得批車係次貨係異類ja ma

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2012-1-20 00:19 發表
冇
起碼冇人打過話"嫌"既
不過又話咩小動作咩小動作
又覺得批車係次貨係異類ja ma

既然要俾新車入上水
點解要調動到已經上左牌既沙田車?
仲要係上左牌咁短時間
我真係覺得咁既調動好奇怪

如果你知道如斯調動有特別原因
而唔係無建設性既小動作
不如講出黎俾我等無知既人增廣見聞一下
如果小動作三只字令你不安既
我只好請你大量D，多多包容

[ 本帖最後由 hr1918 於 2012-1-20 00:40 編輯 ]

原帖由 al74_88m 於 2012-1-18 10:38 發表
而家307又用番gorba牌,睇黎當年因為車長唔熟用gorba牌而換走AVBE的說法被推翻了
利申: 沙田人

大不了咪同271換架PZ8961返黎囉

但如果用底盤編號計，除左架PZ9039之外，上水廠既AVBWU都係屬較前期既車（141xxx-142xxx），相反沙廠近期食既RD、RE牌就係較後期既（145xxx-146xxx），其實個差距並唔只幾個牌位咁少。所以估計沙廠係唔多鍾意堆「first-in last-out」既車留係自己地頭

另想問下ATE24兄有冇290部AVBWU既到港日期資料？

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2012-1-20 00:19 發表
冇
起碼冇人打過話"嫌"既
不過又話咩小動作咩小動作
又覺得批車係次貨係異類ja ma

其實今次車務調動對普通人黎講根本係小事, 甚至係nothing
下下用陰謀論睇件事, 唔傷神架? 值得咩?

原帖由 teddybus 於 2012-1-20 01:15 發表


其實今次車務調動對普通人黎講根本係小事, 甚至係nothing
下下用陰謀論睇件事, 唔傷神架? 值得咩?

應該話,
係小事,
但可以由一件小事睇出某廠既小家

原帖由 teddybus 於 2012-1-20 01:15 發表


其實今次車務調動對普通人黎講根本係小事, 甚至係nothing
下下用陰謀論睇件事, 唔傷神架? 值得咩?

唔論 BWU 第一批定第二批
就講下你呢句
對大廠呢個調動真係 nothing, 成百部新車, 區區3架跌都跌左
不過如果咁多年黎新車兩隻手都數得晒既, 說話唔係咁講啦

[ 本帖最後由 GP5737 於 2012-1-20 23:11 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2012-1-20 01:15 發表


其實今次車務調動對普通人黎講根本係小事, 甚至係nothing
下下用陰謀論睇件事, 唔傷神架? 值得咩?

根本新車對普通人黎講根本係小事, 甚至係nothing
就算自己地頭有新車又未必派到自己坐開條線
派到又未必坐到
坐到又唔係舒服過D舊車

原帖由 JH3385 於 2012-1-21 00:22 發表
根本新車對普通人黎講根本係小事, 甚至係nothing
就算自己地頭有新車又未必派到自己坐開條線
派到又未必坐到
坐到又唔係舒服過D舊車

你代表全部人?
有新車唔搭要揀舊車搭 不如你去問下有幾多人會咁

原帖由 GP5737 於 2012-1-20 23:10 發表


唔論 BWU 第一批定第二批
就講下你呢句
對大廠呢個調動真係 nothing, 成百部新車, 區區3架跌都跌左
不過如果咁多年黎新車兩隻手都數得晒既, 說話唔係咁講啦 ...

by common sense, 我諗普通人唔會無端端走去拎自己地頭既新車數量同隔離地方比較...
呢種比較對佢地黎講無意思亦無意義, 亦正正係我所講既nothing之處
當然, 你要assume 全個大埔北區既人都咁介懷新車數量我無能力阻你
但我都要問番你, 你代表全部人? 你問過晒大埔北區住客?
你要我搵人證falsify你個理論就無謂啦...

[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-1-21 01:16 編輯 ]

原帖由 da93 於 2012-1-20 22:24 發表

應該話,
係小事,
但可以由一件小事睇出某廠既小家

你個人介懷呢d小事 然後無限放大為小家, 係人都做到
但我諗呢個世界上有好多野係比呢d 小事更值得focus囉...

同埋你覺得小家, 其他人亦一樣覺得你呢種批評好無意義同斤斤計較...

[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-1-21 01:14 編輯 ]