個人對禁養禽鳥感想

從新聞中看到漁農處人員到沙頭角搜索村民散養的家禽，找到後全部拿去銷毀。很多視養家禽為寵物的村民呼天搶地，十分傷心。小弟見到那些小鵝活生生被銷毀，都十分不忍心，請曾特首想想，如要把他的錦鯉銷毀，他有何感想？

我同意疫情嚴峻，但香港人有感染個案嗎？與其說他們的禽鳥高風險，不如說全港雀鳥都有危險，特別是那些候鳥，不如政府火燒米埔，關閉濕地公園，還有殺掉全港所有人飼養的雀鳥。那麼就大大減低禽流感的威脅了。

現在根本有方法代替這殘酷的方法。最簡單直接是接種疫苗，現在雞場養的雞隻全都有接種疫苗，何必仍是殺健康的家禽呢？個人意見是，「一不做、二不休」，現在只不准市民散養五種家禽，根本對控制疫情作用不大，因為禽流感源頭根本不是在那些散養禽鳥身上。政府與其只不准飼養五種家禽，我建議全港禁止飼養雀鳥，這樣不是更有成效麼？不過市民的反應就不會那麼正面，現在市民有事不關己的心態，因為法例沒有影響他們。

人有感情的，不是與你的無關的事就漠不關心，試想想一個政府為了做一件成效不大，而且有方法代替的事，傷盡養戶的心，這個政府值得支持嗎？要是政府做事那麼果斷，乾脆全港禁鳥吧！


個人意見，不喜歡的話勿插，但歡迎討論。

[ 本帖最後由 Fun_FC 於 2006-2-14 07:47 編輯 ]

而家政府真係顛左,0黎個有殺錯冇放過...
睇0黎佢0地寧願省錢去殺晒佢0地都唔同佢0地打針,唉!

根據過往從新聞得知經驗，大部份人類感染禽流感都係因為食左有病的家禽，
而少數係直接接觸野生鳥而受感染的，所以政府針對小規模飼養可以理解，
而家既做法一來影響唔大(當然對同家禽有感情既飼養戶例外)，
二來對政府黎講，當真係有事果陣就易處理好多，因為而家廿隻以下唔駛領牌，
要追蹤/撲殺果陣就要花一段時間先搞掂，倒不如未爆發H5N1之前處理。

現在政府o的人開心 la..........
難為了一班養了數十年的雞雞鴨鴨鵝鵝的人............

現在政府o的人實在好冷血............
我在sunday 看到 The Sun報, 看到一幅繪畫出來的圖, 是母雞餵湯圓比仔仔吃, 母雞哭住講: ar仔, 吃完呢餐湯圓, 就要在另一個世界團圓........
我看完都哭了出來........


點解政府要咁無良. 真是氣憤到要罵向有份提議修例的人士 - 呢一世都無好日子過


早排話o的魚有孔雀石綠, 不如燒燬所有魚( 包括特首o的錦鯉 ), 看看有什麼感受...........

[ 本帖最後由 Andy_Chan 於 2006-2-14 11:24 編輯 ]

以目前情況, 可以預期禁養雀鳥是遲早的事.
還有是取締活雞銷售, 也是遲早的事.

試想想H5N1不幸在港蔓延, 政府會被質疑是否做得不夠, 所以現在那敢怠慢?
很難有個標準, 界定是做得足夠或是不足夠吧.

養了佢地咁耐,
當然有感情,
會唔開心...

講返政府殺禽鳥,
現在無事,
當然說政府殘酷,
但如果到有事時,
又會有人說政府為什麼什麼也不做?
為什麼做乜都反應慢過人?

3年前的事,
大家也不會忘記吧

鄉議局已準備向法庭申請司法覆核，指條例強行奪取私人財產，違反基本法中保障私人財產的條款。
來源：2月15日蘋果日報

近日,我有諗過
如果有一天有不知明病毒經貓狗傳播
咁是否需要殺掉香港所有貓狗呢?

再諗遠d
如果有一天有不知明病毒經馬傳播
咁是否需要殺掉香港所有馬匹呢?

原帖由 CK4013 於 2006-2-15 17:57 發表
近日,我有諗過
如果有一天有不知明病毒經貓狗傳播
咁是否需要殺掉香港所有貓狗呢?

再諗遠d
如果有一天有不知明病毒經馬傳播
咁是否需要殺掉香港所有馬匹呢?

甘就大穫啦
可能會無馬跑

回正題
食湯圓果個story真係好感人

如果真是有新病毒經馬傳播, 政府又大條道理沒收馬匹, 又唔肯賠償的話, 恐怕暴動都似..........
到時o的馬主一定會控告政府.....馬主一定唔會放過政府.....

昨日又看 The Sun報, 這次看到一公雞一母雞比人捉走, 仲大叫"我在下面等你....", 又好傷心....
昨日看新聞, 見到主人餵o的鵝仔, 到最後比人捉走, 真是令人傷感......

最後, 政府...以及衛生福利局, 漁護署等人, 沒收他人財產, 限制別人養動物的自由......一世無好日子過
支持鄉議局控告政府