hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (F) Fantasy Zone / Fun享區 交通路線建議(F1) 重組九巴3C/9/203E線
開啟左側

重組九巴3C/9/203E線

[複製鏈接]
GL3789 發表於 2012-2-4 06:57 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 S3BL100 於 2012-2-4 02:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


你將24拉上去仲減埋班,我當一轉80分鐘,唔加車都只係做到四個字一班,
只係更快陰乾條線。咁既班次又兜,你估四彩會唔會搭?
定係又存心玩山上居民,整個self-fulfilling prophecy,之後又話山上無需求?

你可以話減班迎合TD心意 ...


用番你既論調
「假設20分鐘一班,用雙層車,一小時都只係載到120*3=360人出去
我唔信四彩出旺角的高峰時段需求會連360人都無。
雖然車站位置唔理想,但係點都近過行一大餐先落到山,係咪?」
算唔算答左四彩會唔會搭既問題

你既然話TD雙重標準,咁佢大可以一意孤行唔批就係唔批,根本唔洗做咁多野俾位你入
如果真係客量偏高,就有基礎數據支持,俾區議員打蛇隨棍上開你果條25,24做番啟業麗晶(將來啟德)
 樓主| S3BL100 發表於 2012-2-4 12:08 | 顯示全部樓層
原帖由 GL3789 於 2012-2-4 06:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

用番你既論調
「假設20分鐘一班,用雙層車,一小時都只係載到120*3=360人出去
我唔信四彩出旺角的高峰時段需求會連360人都無。
雖然車站位置唔理想,但係點都近過行一大餐先落到山,係咪?」
算唔算答左四彩會唔會搭既問題

...


咁行既24,20分鐘一班兼且兜多三個字,行落山搭車仲快,你估有無人搭?
當然,你之後咪大條道理話四彩唔夠客囉。

好似我起初個方案,搞3C/9/203E呢組,只要條25唔入彌敦道的話,
根本唔會增加繁忙道路車流,運吉其實無理由ban
(亦都提過,只要唔掂到彌敦道,運吉根本會開綠燈)。
至於唔想搞3C果堆線的話,大可以陰亁24,開半粒鐘甚至一粒鐘一班,
過車俾25,都好過整條線要山上兜而山下又唔搭,最後搞到比而家仲差。

24而家無人搭係因為替代品太多而且更方便,
但係25如果直出(尤其是行彩霞道天橋直出)的話,
四彩大部分座數去旺角都會係25最方便同最快,
我相信你唔會反對營運狀況肯定好過而家條24,亦好過24學你拉長上山而山上人唔搭。
fb.com/scientisthk2usa/
kay 發表於 2012-2-4 12:59 | 顯示全部樓層
其實唔入彌敦道真係開幾密都無問題
好似新巴701咁

由條發霉線變到開個位數字分鐘一班
運吉從來無話旺角車流問題ban左

因為701都無行彌敦道

當然,我唔排除有人會話
經過彌敦道十字街口個小段都計
合理行為不容無理干涉,後果自負
dippy 發表於 2012-2-4 13:11 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
GL3789 發表於 2012-2-4 15:08 | 顯示全部樓層
原帖由 S3BL100 於 2012-2-4 12:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


咁行既24,20分鐘一班兼且兜多三個字,行落山搭車仲快,你估有無人搭?
當然,你之後咪大條道理話四彩唔夠客囉。

好似我起初個方案,搞3C/9/203E呢組,只要條25唔入彌敦道的話,
根本唔會增加繁忙道路車流,運吉其實無理由ban
(亦都 ...


你取消到24就唔洗當初搞咁大壇野

現實唔係你話想點就點,你覺得無問題就無問題
好似24咁,唔係你話陰乾就俾你做囉

如果你個建議可行性係咁高,我唔洗同你討論幾頁紙啦
 樓主| S3BL100 發表於 2012-2-5 00:20 | 顯示全部樓層
原帖由 GL3789 於 2012-2-4 15:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

你取消到24就唔洗當初搞咁大壇野

現實唔係你話想點就點,你覺得無問題就無問題
好似24咁,唔係你話陰乾就俾你做囉

如果你個建議可行性係咁高,我唔洗同你討論幾頁紙啦 ...


我一開頭就講左,我搵3C/9/203E果組搞,除左係為左加快慈雲山車程、
改善黃大仙資源失衡的現狀外,亦係為左郁唔到24之時,依然可以
開條合理少少的彩福旺角線。

因為呢條thread提到的3C/9/203E重組,新線25(甚至3A)都可以選擇
跟24行洗衣街而唔行彌敦道,而運吉只係關心彌敦道巴士流量,內街佢唔理,
因此絕對有相當可行性,呢條thread已經可以收工。

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-2-5 00:22 編輯 ]
fb.com/scientisthk2usa/
dippy 發表於 2012-2-5 00:35 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
dippy 發表於 2012-2-5 00:42 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 樓主| S3BL100 發表於 2012-2-5 01:27 | 顯示全部樓層
原帖由 dippy 於 2012-2-5 00:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1 慈雲山服務過剩,各線無計劃無分工
2 彩虹服務水平大倒退,喺彩虹有客既情況下無需要成全其他區。

所以郁24已經係最好既方式


我無反對你咁郁24,事實上郁到24的話3C/9/203E果組只需要抽多一至兩架車
俾10或者27加班就得,唔駛抽5架咁多。

坪石需要的係10或者27做好少少,而唔係條佢地根本唔搭的9號。

但係關於慈雲山 vs 彩虹的問題:

1. 而家係彩虹服務過剩,佢地根本無人咁神心等9號仔,出旺角仲有成大條95,
回程搭其他線亦快過9號仔好多。

2. 又講左幾多次,慈雲山而家係服務不足,先搞到小巴橫行。
我想問你,我建議的3/3A/9點樣「無計劃無分工」?
3A只做慈中/蒲崗村道來往旺角,3號仔只做慈北/慈中蒲崗村道來往油麻地至尖沙咀,
9號仔只做斧山道、采頤、黃大仙往旺角至佐敦,
至於3C係主打斧山道/蒲崗村道 <-> 橫頭磡,同埋橫頭磡 <-> 旺角至佐敦,
呢幾條線有幾重疊?係咪無野都要搵野黎講?

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-2-5 01:31 編輯 ]
fb.com/scientisthk2usa/
dippy 發表於 2012-2-5 03:13 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 07:51

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表