太感動了!!!!

原帖由 LY7610 於 2012-1-30 00:01 發表
講得岩!!「各花入各眼」,,只不過我自己唔鍾意果個位影,,我從來冇話過人地D相唔得~

你唔鐘意果個位影, 唔代表果個位影唔到長鏡喎...

原帖由 teddybus 於 2012-1-30 00:08 發表


你唔鐘意果個位影, 唔代表果個位影唔到長鏡喎...

我個人認為係唔夠長鏡,,唔係影唔到長鏡...

只能同樓主講︰技術未到家，幾長鏡都無用

原帖由 LY7610 於 2012/1/29 21:55 發表
長鏡:
使用長焦距（一般指約135格式的80mm╱APS-C格式的50mm以上）鏡頭作遠距離攝影，這拍攝手法通常會令巴士（主體）佔相片畫面面積較多。但不當使用長鏡，會令車身看上去像變了型一般。

...

你好似仲未解釋到你話 "唔係 zoom 得遠就係長鏡", 咁點先叫長鏡嘅問題。人哋 135mm 你話唔夠長鏡, 但你自己呢度又寫 80mm 以上就係, 咁即係點?

DEL

[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-1-30 00:26 編輯 ]

原帖由 JH3385 於 2012/1/30 00:20 發表
只能同樓主講︰技術未到家，幾長鏡都無用

呢句最啱聽, 用長鏡定短鏡、大頭定腸、金字塔定棺材、變形定唔變形等等, 的確 "各花入各眼",
不過技術方面就係好客觀, 你係鬆郁矇就係鬆郁矇, 你係 over 就係 over, 冇得死撐的。
用長鏡影到鬆郁矇, 就不如先用短鏡練習好點揸好部機先啦, 未學行就唔好先學走喇。

[ 本帖最後由 syp 於 2012-1-30 00:29 編輯 ]

原帖由 LY7610 於 2012-1-30 00:16 發表
我個人認為係唔夠長鏡,,唔係影唔到長鏡...

你比個定義好似無define 點先叫夠長鏡喎, 反而define 80mm以上就係長鏡
咁你係#5 話135mm 唔係長鏡咪同你比既定義有出入?
同埋你真係覺得為影一張所謂長鏡相花時間去等4轉, 甚至11轉, 係一件好值得感動既事?

[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-1-30 00:39 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2012-1-30 00:34 發表


你比個定義好似無define 點先叫夠長鏡喎, 反而define 80mm以上就係長鏡
咁你係#5 話135mm 唔係長鏡咪同你比既定義有出入?

仲有, 無錯各花入各眼, 你有權堅持自己style人地都有權comment 你既style
而家我覺得你 ...

我講清楚,, 係個角度唔夠長鏡~
而且我冇以 "個人style"黎遏止其他人既comment,,我歡迎任何人對我D相作出評論,,令我從而得到改善...
另外,, 感覺係好主觀,,可能你覺得影唔影到都冇咩所謂,,但我自己覺得我能夠影到一張我自己喜歡既相對我來說係一種感動..

其實我覺得一開始係有人係度無事生非多d
樓主一開始都冇抱怨過或者嘈過d咩
但係有人好似當自己係神咁亂咁發炮,又有人當自己係神咁亂咁扣人分,冇野搵野黎講

其實我已經算好彩,,等左4轉就影到

即係話自己好彩,
我唔明點解有人可以以『「付出」不等於一定收穫』e個reason去扣人分
乜樓主有話自己「付出」左但係冇收穫咩?

呢個位我都有試過,,但我覺得呢個位唔夠長鏡~

咁關攝影意義乜事?
更何況對於唔同人黎講攝影意義唔一定一樣架wo,邊有model answer?

請問你D所稱長鏡相係未好過我個張先
第一/二張已經blur曬啦
重好意思講等左4轉先影到

「樓主d相既質素」同「樓主好唔好意思講花左幾多時間影幅相」兩者有咩邏輯關係?
我唔知係我comprehension太差,定係d人堅係神,我就真係唔明一個普普通通既post點解可以搞到咁la
恕本人愚眛,求神人賜教,thanks