太感動了!!!!

原帖由 LY7610 於 2012/1/30 22:13 發表
用呢個標題從來冇要你感動,,係你諗多左。

呢度係公眾討論區, 貼相是給人看, 貼字是給人睇, 如果你唔係想把 "感動" 的訊息告知大家, 只想自說自話, 你其實可以考慮把相貼在自己的 facebook 裡就算。

大家追求既嘢唔同,,可能你覺得只要影到部車就得,,對自己對張相一D要求都冇..

點解你會覺得 petcity  係 "對自己對張相一啲要求都冇" ?

定係唔要求 "夠長鏡" 就叫 "冇要求" 呢? 其他構圖、光暗、角度 (0-360 度果啲, 唔係經濟角度)、最重要係唔好鬆郁矇, 呢啲唔係要求嚟?

論攝影技巧基本功, petcity  的那張比你的那幾張合格多了。

[ 本帖最後由 syp 於 2012-1-30 23:24 編輯 ]

原帖由 LY7610 於 2012-1-30 22:13 發表
用呢個標題從來冇要你感動,,係你諗多左。
大家追求既嘢唔同,,可能你覺得只要影到部車就得,,對自己對張相一D要求都冇..
可能你誤解D意思,,呢度從來冇人話要「鬥長鏡」!
只不過發表自己對影車既觀點與角度既討論~
無錯 ...

我相信幾難認同你對自己D相好有要求

原帖由 LY7610 於 2012-1-30 22:13 發表
用呢個標題從來冇要你感動,,係你諗多左。
大家追求既嘢唔同,,可能你覺得只要影到部車就得,,對自己對張相一D要求都冇..
可能你誤解D意思,,呢度從來冇人話要「鬥長鏡」!
只不過發表自己對影車既觀點與角度既討論~
無錯 ...

除左「長鏡」外都唔見得你對影相有好大要求
可能大家觀點唔同啦
以我觀點黎睇你依幾張相既色水、對比、色彩等黎睇同以前既DC仔影出黎既相差唔多
完全唔似DSLR影出黎既相
(當然不排除器材本身既缺憾或樓主唔小心SET錯野，或者可能我唔識野其實咁既器材影出黎既相已經係最好)

唔好鬆郁矇已經好好, 60x1.6 我都唔覺得好大問題
影車我唔係叻, 不過最少我多數嘅相都唔係嚴重鬆郁矇 (個人定義)

原帖由 edhong 於 2012/1/29 21:55 發表

吃得鹹魚抵得渴

幾同意依句
樓主你自己有135mm唔企企個>179mm, 一唔小心就食欄, 唔好彩就人車大小通吃,
你嗰個位135mm同179mm又唔見得會有好大分別
135mm得番車阻, 唔係仲好D咩?

原帖由 LY7610 於 2012/1/29 22:43 發表
咁又有邊個位大唔大頭係唔洗睇企位同噤shutter嘅時間...

仲有, 如果你想影車係唔使自己搵位企同睇幾時噤Shutter你大可以死心,
因為大唔大頭係睇你幾時噤shutter同企位, 個位點長鏡你企錯都係晒氣
依個位要幾大頭有幾大頭, 又唔係短鏡 (155 x 1.6) ,
不過企得依度一定要預左差人擋住D車讓63R
仲要自己決定幾時噤shutter



定係樓主想用1D4/7D + 800mm f5.6L, 乘埋1.3/1.6有1040mm/1280mm連拍又快岩晒樓主~
由大頭去腸都有晒, 符合樓主
1. 大唔大頭係唔洗睇企位同噤shutter嘅時間
2. 長鏡
兩大要求

[ 本帖最後由 Jaso0n2010 於 2012-1-30 23:45 編輯 ]

原帖由 JH3385 於 2012/1/30 23:15 發表
除左「長鏡」外都唔見得你對影相有好大要求
可能大家觀點唔同啦
以我觀點黎睇你依幾張相既色水、對比、色彩等黎睇同以前既DC仔影出黎既相差唔多
完全唔似DSLR影出黎既相
(當然不排除器材本身既缺憾或樓主唔小心SET錯 ...

我覺得樓主果幾張相有啲高 ISO 菲林相嘅味道。

其實影全廣告車
短鏡 / 廣角 / 甚至塔塔地 / 腸腸地 我覺得先靚
始終廣告車, 吸引係在於個廣告

有時長鏡影掟彎係有型態動感
但又冇左短鏡俾到既果種氣勢
正如你張相我都覺得咁影好過拉200mm

其實仲有樣野我想講就係...
貼相可以裁裁張相, resize 一下 (唔係人人個mon 都24吋 .. 苦了notebook 用家..)
因為大小同背景比例好影響一張相既觀感
情景相就唔需要裁
但如果影得長鏡好明顯只係想突出主體
所以主體:背景比例要控制得好
若背景又唔係有咩吸引 ... 就好似太多無謂的資訊 ... 影響欣賞主體的美感

原帖由 franco26 於 2012/1/31 00:20 發表
有時長鏡影掟彎係有型態動感
但又冇左短鏡俾到既果種氣勢
正如你張相我都覺得咁影好過拉200mm

如果有留意巴士公司, 或者巴士製造商, 果啲 post card 和 catalogue 相, 好多都係用短鏡甚至廣角, 以突顯巴士的氣勢, 同埋會有思考過地適當把較多背景加進相片裡做襯托。好似係只有巴士迷圈中至會有人覺得一味拉長鏡, 有咁長得咁長, 為之好, 為之 "有要求"。


當然, 大家依然可以認為一味拉長鏡就係正, 但有時了解一下自己世界以外其他人其實想什麼, 係可以及時糾正一啲可能係自己的固執與偏見。

其實仲有樣野我想講就係...
貼相可以裁裁張相, resize 一下 (唔係人人個mon 都24吋 .. 苦了notebook 用家..)

貼相出來, 適當地裁相, 適當地更改 contrast/brightness/color etc., 係對自己嘅尊重, 同埋對觀賞者嘅尊重。

因為大小同背景比例好影響一張相既觀感
情景相就唔需要裁

情景相都唔係唔需要裁, 只係唔駛裁得咁貼架巴士, 留返有用的背景。

但如果影得長鏡好明顯只係想突出主體
所以主體:背景比例要控制得好
若背景又唔係有咩吸引 ... 就好似太多無謂的資訊 ... 影響欣賞主體的美感

冇錯, 樓主相片感覺太多背景, 而背景又十分不吸引。

無興趣睇晒d回文
而家italk d人係咪唔識數字?
200mm係咪長過135mm?
咁簡單既數字都唔識睇就番去讀下書先拉
人地一句話你唔夠長鏡,都無話你張相唔長鏡.做多d閱讀理解拉
攝影各花入眼,佢係鍾意200mm,so wt?
點解某d板友係都要人buy佢果套?你果套岩晒架?
金字塔有金字塔影,短鏡有短鏡影.135mm有135mm影,200mm有200mm影法
你唔鍾意既你可以用番自己果套.
長焦距搞到blur?
咁你唔好pan相拉,成張相都blur晒拉....
講既野係咁多,That's it.

原帖由 KR6160 於 2012/1/31 01:42 發表
長焦距搞到blur?
咁你唔好pan相拉,成張相都blur晒拉....

乜原來 pan 相要係 "成張相都 blur 晒" o架?  "成張相都 blur 晒" 果啲叫炒相喎。

而家italk d人係咪唔識數字?
200mm係咪長過135mm?
咁簡單既數字都唔識睇就番去讀下書先拉
人地一句話你唔夠長鏡,都無話你張相唔長鏡.做多d閱讀理解拉

o下, 200mm 長過 135mm 只係一個數字上嘅 fact o黎咋喎, 本身解釋唔到樓主覺得 "夠" 定 "唔夠" (sufficient) 呢個觀點問題喎。


佢貼張 200mm 相出來, 話人張 135mm 唔 "夠" 長鏡, 唔代表佢認為係 200mm 至 "夠" o架喎, 或者佢覺得 136mm 都 "夠" 呢。

所以大家至問佢認為幾多 mm 為之 "夠" 囉。

[ 本帖最後由 syp 於 2012-1-31 02:00 編輯 ]

其實樓主想點影部車,覺得點先為之好相,係佢自己諗法黎,好主觀,
例如拍寫真,搵夏蕙姨或者而家個d model,大部分人都揀影而家個d model
但係係咪人地想拍夏蕙姨寫真,你就走去公審人?
又唔係d相涉及d咩道德問題,有咩必要去糾正佢既諗法,
頂多比d意見佢,但係態度都要友善d
而家ed post有d好似講到樓主句句都有問題咁,我覺得唔係太恰當
始終有d係opinion
不過,你地而家講「長鏡」e個term,相信都算係一個specific term,本身有佢既definition,e點真係冇得拗話咩個人define佢做點點點

其實影相e家野,個人認為最緊要自己影得滿足就ok,唔需要太過follow d rules,比較個人化既活動
有時有d野,你覺得好珍貴,花好多時間同心機落去影,自己覺得値得就做,唔好後悔就得
當然你要share出黎就要顧及觀眾感受,e點係真既
至於topic,我始終覺得你feel唔到佢個feeling就算,感唔感動因人而異,頂多話唔明,冇必要去話人改得衰

退一步海闊天空,大家唔好咁執著la,拗黎無謂,傷和氣架咋

[ 本帖最後由 MT695 於 2012-1-31 01:59 編輯 ]