太感動了!!!!

小弟曾經都沉迷過，為o左影車等幾轉都得，阿媽成日問影咁多車做乜，我俾唔到答案佢
唔同年紀會有唔同睇法，以前o既我應該都係同樓主近似，依家就唔同，剎停o左反思一下
係呢段時間得到o既多定失去o既多...

呢種算唔算係代溝呢？
或姐舉個例，同個讀緊書o既學生講搵錢艱難，佢唔會明，未到呢種年紀，
有 D 野要自己慢慢去體會，再回望舊陣時o既自己，可能會覺得自己好戇居。

小弟立場係樓主用返自己o個套去影就 ok 了，人會慢慢改變的。唔需要係呢一刻就去大幅改變。
有冇人記得「藍色的柱，襯托藍色的車」嗎？呢類話極都唔變的例子係好少見的 (不過最後都算有進步，變得慢姐)。

[ 本帖最後由 tomchen 於 2012-1-31 05:24 編輯 ]

以前用菲林機, 75鏡係好易影, 但一轉左400d 之後, 75mm 即係105, 難度高左,
又唔想用55-250支膠鏡(景深好犀利), 只好食得咸魚抵得渴,一係就唔好影,一係就用google.map 做定功課



香港影車其實易影過澳洲好多, 又冇咁多樹, 又冇電線同柱辣影

原帖由 syp 於 2012-1-31 01:49 發表

乜原來 pan 相要係 "成張相都 blur 晒" o架?  "成張相都 blur 晒" 果啲叫炒相喎。



o下, 200mm 長過 135mm 只係一個數字上嘅 fact o黎咋喎, 本身解釋唔到樓主覺得 "夠" 定 "唔夠" (sufficient) 呢個觀點問題喎。
...

你冇嘢呀!! 要用幾多mm泥定義長鏡...
我舉個例,, 食飯,, 何謂食得夠飽!? 一碗飯?兩碗?  
個個人既感覺都唔同,,有D人食一碗就飽,,有D食兩碗先飽,,而且仲要睇埋其他因素,,例如:你食飯前有冇食其他嘢..etc...
抽水都唔好抽得咁過份~

原帖由 LY7610 於 2012/1/31 10:54 發表
你冇嘢呀!! 要用幾多mm泥定義長鏡...

#14:

長鏡:
使用長焦距（一般指約135格式的80mm╱APS-C格式的50mm以上）鏡頭作遠距離攝影，這拍攝手法通常會令巴士（主體）佔相片畫面面積較多。但不當使用長鏡，會令車身看上去像變了型一般。

"你冇嘢呀!! 要用幾多mm泥定義長鏡..."

你跟自己講嘢?

我舉個例,, 食飯,, 何謂食得夠飽!? 一碗飯?兩碗?  
個個人既感覺都唔同,,有D人食一碗就飽,,有D食兩碗先飽,,而且仲要睇埋其他因素,,例如:你食飯前有冇食其他嘢..etc...
抽水都唔好抽得咁過份~

我而家係問你個人覺得幾多 mm 至夠長, 唔係要你下一個 universal 嘅長鏡定義出來 (雖然你 #14 都下咗個定義)。

我夠知個個人唔同感覺啦, 唔係洗乜問你? 如果有一個 universal 定義, 你 #14 都講咗啦。

另外, 又有咩其他因素影響呀?

抽水? 咩叫抽水? 好地地問你一個問題, 你可以選擇唔答, 但答非所問, 帶人遊花園, 唔好怪人窮追不捨。

[ 本帖最後由 syp 於 2012-1-31 11:59 編輯 ]

真係好奇怪, 咁都可以搞成8頁咁多, 全部都係一D無謂爭論, 係極之無謂0既爭論.  有人係咁咬住樓住唔放, 咩長鏡唔長鏡, 又咩角度, 又有人咬住佢個標題唔放...
樓主抒發自己感受講左句「太感動」0者, 咁都俾你地抽水? 佢影左張相令佢好感動, 0係個標題抒發都有問題??? 喂, 你地睇到乜野誤解, 係你地0既問題喎, 樓主又冇話佢影左乜野神作「呃」左你入黎睇, 佢等左咁耐影左呢D相令自己感動, 有乜野問題??? 犯左邊條版規???
樓主, 你唔使再同佢地拗, 只會令罵戰無止境延續, 中哂人家0既圈套.  我好同意你所講, 影相人人風格唔同, 人地唔BUY你, 都唔等於你D相唔掂.  影相唔係計方程式, 唔係要一套所謂標準倒模就係叫做「靚」, 唔係你有幾多萬蚊0既器材就一定叫做「神」.  無端端貼相出黎抒發自己一句感受, 就要俾班「神人」出黎圍插 .  我平時唔多0係度講野都忍唔住, 係咪要版規列明非靚器材影出黎0既相同非所謂「標準」相嚴禁張貼先滿意???  我0係呢個討論版講野次數唔多, 但係就經常發覺呢度好多人都好鍾意將自己一D個人想法強行講成「標準」, 「真理」, 然後不斷強行要人家接受, 將人家一D睇法, 感想完全有咁盡踩咁盡, 咁叫討論咩???

[ 本帖最後由 大班神經漢 於 2012-1-31 11:17 編輯 ]

原帖由 大班神經漢 於 2012/1/31 11:06 發表
真係好奇怪, 咁都可以搞成8頁咁多, 全部都係一D無謂爭論, 係極之無謂0既爭論.  有人係咁咬住樓住唔放, 咩長鏡唔長鏡, 又咩角度, 又有人咬住佢個標題唔放...
樓主抒發自己感受講左句「太感動」0者, 咁都俾你地抽水?  ...

你都識講都講咗八頁, 如果討論係犯規, 相信有人舉報咗, 有人被罰咗, 板主都唔會縱容八頁嘅犯規討論。

既然唔係犯規, 咁一切都假定係合規嘅討論。有人貼相, 有人批評, 係討論區最正常嘅現象。

你識用「冇犯規」來講, 我一樣話: 討論區亦冇規定話, 見相一定要讚美, 唔可以批評, 樓主自己亦話過佢唔係唔接受批評。

相固然可以批評, 難道標題唔可以批評? 難道又犯了板規嗎? 而且, 我都只係話, 咁嘅標題就會換來其他人咁嘅感覺和反應。你即使可以遏止其他人的批評, 你改變唔到其他人的感覺。

而家問題係, 大家對 "夠唔夠長鏡" 嘅睇法有唔同, 咁討論區中, 大家意見不同, 亦都係正常不過, 正因為咁, 我哋至會響呢度交流。

既然樓主認為另一板友 135mm 唔夠長鏡, 其他人就問, 咁點先夠呢? 呢個唔係好自然嘅跟進問題嗎?

我都話樓主可以選擇唔答, 只要佢唔答, 其他人亦冇得再問, 討論就結束。

不過佢又有答, 但又答得唔完整, 一時話 80mm 係定義上的長鏡, 一時話 "角度", 一時遊花園, 反問: "長短鏡影出來有乜分別"。跟住最新回應係: "仲有其他因素考慮"。

咁其他人就因應佢答案不明之處再追問, 又有咩問題?

有咩其他因素影響夠唔夠長鏡, 我真係好有興趣知係咩因素囉。

原帖由 syp 於 2012-1-31 11:53 發表


你都識講都講咗八頁, 如果討論係犯規, 相信有人舉報咗, 有人被罰咗, 板主都唔會縱容八頁嘅犯規討論。

既然唔係犯規, 咁一切都假定係合規嘅討論。有人貼相, 有人批評, 係討論區最正常嘅現象。

你識用「冇犯規」來 ...

我唔覺得有部份人d回應叫做討論, d態度完全係惡性針對樓主, 如果係樓主先撩者賤, 抵鬧, 但係佢由開始討論, 至到即刻俾人插之後0既回應, 都冇任何冒犯同惡意, 但係有人繼續得寸進尺, 圍住佢黎攻, 以致討論氣氛轉差.  如果討論氣氛唔係搞到咁, 我相信樓主都唔會俾你地兜到遊花園.  批評當然絕對冇問題, 但係0係樓主根本冇任何惡意之下, 所換黎0既唔只係批評, 而係一d態度惡劣0既回應, 就絕對唔係「批評」咁簡單.
正如我所講, 標題你地點睇, 你地點誤解, 係你地0既事, 你唔可以將責任完全推哂落樓主身上, 佢抒發個人意見, 根本冇誤導成份, 但係有人就將佢視為有誤導成份咁引伸回應落去.  
樓主有樓主影相方式, 佢有佢一套, 佢果套唔係0岩哂, 但並不是錯哂; 其他版友亦都唔係0岩哂, 同樣都唔係錯哂, 任何討論, 都唔能夠將自己一套強行要說成「真理」, 「標準」而要強行要人接受.  唔好抹煞左某d版友0既態度問題, 然後將之淡化同合理化, 真係「問」咁簡單?? 自己諗諗吧

原帖由 大班神經漢 於 2012/1/31 12:45 發表


我唔覺得有部份人d回應叫做討論, d態度完全係惡性針對樓主, 如果係樓主先撩者賤, 抵鬧, 但係佢由開始討論, 至到即刻俾人插之後0既回應, 都冇任何冒犯同惡意, 但係有人繼續得寸進尺, 圍住佢黎攻, 以致討論氣氛轉差. ...

"但係佢由開始討論, 至到即刻俾人插之後0既回應, 都冇任何冒犯同惡意" 呢點我同意, 我都曾經同佢講, 我唔係話佢有惡意。

除咗少數非常資深板友, 其實我唔認得呢度邊個打邊個, 樓主係咪有咩前科討人厭被人針對, 我真係唔清楚。我唯有假設佢一向冇 "不良紀錄", 一切事端都係由呢條 thread 引起。

正因為咁, 但都惹來 "俾人插"、"圍住佢來攻", 咁究竟問題出響邊度?

你可以將所有問題都推落其他板友身上, 但可唔可以亦都考慮下, 樓主本身在本 thread 中, 亦做過乜嘢, 會引大家起呢個反應呢?

所以我先至從樓主起標題, 及相片本身, 及後來的回應, 去分析一下點解會有後來大家嘅反應。

我唔會話標題 "誤導", 因為 "誤導" 就好似要故意去誤導人。或者我曾經用過嘅 "誇張" 都唔係一個準確嘅用字。比較中立嘅講法, 就係佢咁樣寫, 其他人就會咁樣諗, 繼而出現咁樣嘅反應, 而且出現呢個反應, 並唔係少數人。我唔會話邊個對邊個錯, 亦唔會話邊個責任多啲, 我只會話呢個係一個現象, 係一個眾人嘅現象。你可以選擇我行我素, 下次再有同樣情況, 再寫呢啲標題, 再換來一次爭拗, 也可以選擇自我改變去避免。當然如果你夠魅力, 也可以選擇嘗試改變呢個現象, 不過當然就困難重重喇。

至於態度是否惡劣問題, 留返板主去操心, 從來有什麼爭拗, 所有牽涉嘅人都有責任。

原帖由 syp 於 2012-1-31 13:28 發表


"但係佢由開始討論, 至到即刻俾人插之後0既回應, 都冇任何冒犯同惡意" 呢點我同意, 我都曾經同佢講, 我唔係話佢有惡意。

除咗少數非常資深板友, 其實我唔認得呢度邊個打邊個, 樓主係咪有咩前科討人厭被人針對, 我 ...

既然你話佢「冇前科」呢個係假設, 而「正因為咁, 但都惹來 "俾人插"、"圍住佢來攻", 咁究竟問題出響邊度?」呢個都係由一個假設推想出黎, 係假設上0既假設, 有何意義?

我唔去考究樓主之前有冇得罪過人, 如果因為咁而引起眾人圍攻, 咁大家都明咩事; 如果唔係, 我相信有其他版友包括我, 我覺得係一群自以為影相好勁0既人0係度「洽」緊一個影相「唔係好叻」既人, 所以先引發呢一堆0既回應出黎, 的而且確當中都有版友睇唔過眼有作出過回應.  我唔係要將所有責任推落其他版友, 但正如你自己都講, 「從來有什麼爭拗, 所有牽涉嘅人都有責任。」所以不能抹煞其他回應版友0既責任.

討論應有0既態度問題, 係由版友自己做起, 而唔係將責任推落版主去操心, 下下要等出左事先至黎版主做善後好? 還是係各自自己做好自己好? 呢一個好簡單0既道理, 大家應該好清楚

我宜家就re-size返哂D相... 睇下係咪真係影咁blur !!  





[ 本帖最後由 LY7610 於 2012-1-31 18:32 編輯 ]