火燒超豪

睇睇以下蘋果動新聞之報導
http://www.youtube.com/watch?v=komqXQ71a-0

講到話消防車來得慢, 大家知道起火地點同寶林消防局有幾近, 點解都會來得o甘慢?
車長報警太慢? 報出事地點唔夠快而準?
定係消防為左配合保鐵政策, 故意延遲救火令車輛退役, 加劇車荒, 從而減少巴士數目 / 搞疏班次令更多人轉投港鐵懷抱??

根據片段影到既内籠情況, 退役機會大嗎?

原帖由 GCx468 於 2012-2-2 19:57 發表
消防為左配合保鐵政策, 故意延遲救火令車輛退役, 加劇車荒, 從而減少巴士數目 / 搞疏班次令更多人轉投港鐵懷抱??  

你自己覺得呢樣有冇可能? 發文之前大可用大腦思考一下。

原帖由 GCx468 於 2/2/2012 07:57 PM 發表
睇睇以下蘋果動新聞之報導
http://www.youtube.com/watch?v=komqXQ71a-0

講到話消防車來得慢, 大家知道起火地點同寶林消防局有幾近, 點解都會來得o甘慢?
車長報警太慢? 報出事地點唔夠快而準?
定係消防為左配合保鐵 ...

有時抽水唔係咁抽

btw, 昨日又唔係好熱，唔知係唔係同水溫燈長著，or燒皮帶而引致著火呢

原帖由 mankakit 於 2012-2-2 20:13 發表
你自己覺得呢樣有冇可能? 發文之前大可用大腦思考一下。

我覺得有可能, 政府o甘憎d與鐵路重疊巴士線!
運吉可能已經當左690/692/694為仇敵一心要剿滅!
政府同d巴士都過唔去o甘, 路邊空氣污染就淨係識賴巴士, 塞車又賴巴士
o甘既政府下既消防, 值得懷疑會唔會為左保鐵而害巴士!

原帖由 GCx468 於 2012-2-2 20:51 發表

我覺得有可能, 政府o甘憎d與鐵路重疊巴士線!
運吉可能已經當左690/692/694為仇敵一心要剿滅!
政府同d巴士都過唔去o甘, 路邊空氣污染就淨係識賴巴士, 塞車又賴巴士
o甘既政府下既消防, 值得懷疑會唔會為左保鐵而害巴 ...

如果運吉真係當巴士線係仇敵
係都殺左 42C , 215X 等等線先啦下話

原帖由 GCx468 於 2/2/2012 08:51 PM 發表

我覺得有可能, 政府o甘憎d與鐵路重疊巴士線!
運吉可能已經當左690/692/694為仇敵一心要剿滅!
政府同d巴士都過唔去o甘, 路邊空氣污染就淨係識賴巴士, 塞車又賴巴士
o甘既政府下既消防, 值得懷疑會唔會為左保鐵而害巴 ...

經濟、政治利益可以同公眾、人命安全比較嗎

原帖由 GU9338 於 2012-2-2 20:54 發表

如果運吉真係當巴士線係仇敵
係都殺左 42C , 215X 等等線先啦下話

殺呢D線?咁做似運吉想死多D喎

原帖由 JE1262 於 2012-2-2 20:56 發表

經濟、政治利益可以同公眾、人命安全比較嗎

算啦… 可能有d細路學校初十一仲未開學o者…
回佢都徙氣啦

原帖由 GCx468 於 2012-2-2 19:57 發表
睇睇以下蘋果動新聞之報導
http://www.youtube.com/watch?v=komqXQ71a-0

講到話消防車來得慢, 大家知道起火地點同寶林消防局有幾近, 點解都會來得o甘慢?
車長報警太慢? 報出事地點唔夠快而準?
定係消防為左配合保鐵 ...

消防車黎得慢?
我睇頭條日報既相
http://news.hkheadline.com/dailynews/photo_popup_for_dail_news.asp?photoid=181700&news_id=178003
架車d 火未明顯燒到入車廂消防員已經開始射水喎...

一單意外可以令閣下諗起保鐵, 係咪想人地讚你創作力超班...?  

[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-2-2 21:05 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2012-2-2 21:04 發表



消防車黎得慢?
我睇頭條日報既相
http://news.hkheadline.com/dailynews/photo_popup_for_dail_news.asp?photoid=181700&news_id=178003
架車d 火未明顯燒到入車廂消防員已經開始射水喎...  

我根據蘋果片段(有讀者翠林高空拍攝)既報導話慢
你可以聽到拍攝者話"消防車真係黎得慢" "10分鐘先見到第二條喉"
http://www.youtube.com/watch?v=komqXQ71a-0

因為o甘近消防局, 如果唔夠快, 就應該有人(消防或報警一方)做得不足

[ 本帖最後由 GCx468 於 2012-2-2 21:35 編輯 ]