火燒超豪

原帖由 GCx468 於 2012-2-2 21:27 發表

我根據蘋果片段(有讀者翠林高空拍攝)既報導話慢
你可以聽到拍攝者話"消防車真係黎得慢" "10分鐘先見到第二條喉"
http://www.youtube.com/watch?v=komqXQ71a-0

因為o甘近消防局, 如果唔夠快, 就應該有人(消防或報警 ...

其實你唔好只是聽人講la, 不如用下常理, "10分鐘先見到第二條喉",
係唔係真係叫慢?

我想係現時消防處標準, 6分鐘到場, 10分鐘已經有第二條喉, 根本
唔叫得做慢

你要批評, 就要有理據, 唔係只睇報紙人地講, 又自己亂估去話
消防處懷疑因為保鐵先去遲救火, 我想到邊一方都唔公平....咁
思想亦係好唔成熟

如果咁叫消防處害巴士, 不如你問返九巴點解d車行行下自己起火
先la....政府要保鐵, 都唔會搵呢d野玩下話, 你自己都真係諗清楚
先去講吧....

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-2-2 22:02 編輯 ]

原帖由 EU5472 於 2012-2-2 12:01 發表
你要知道唔少將廠司機鐘意揸豬行山多過揸ATR

ATR相對唔穩定,尤其落雨添,冼到high high

本人決定以上文章並沒有粗口諧音之使用, 本人會抵銷有關理由之評分

admin26

意想不到的係，
下午三點鐘，690 去到呢個位竟然仲有廿個客o係車上面…

原帖由 GU9338 於 2012-2-2 20:54 發表

如果運吉真係當巴士線係仇敵
係都殺左 42C , 215X 等等線先啦下話

係囉, 咁講法似乎陰謀論左少少...唔似係殺巴士, 似殺人多d...人命關天啊...

原帖由 GCx468 於 2012-2-2 21:27 發表

我根據蘋果片段(有讀者翠林高空拍攝)既報導話慢
你可以聽到拍攝者話"消防車真係黎得慢" "10分鐘先見到第二條喉"
http://www.youtube.com/watch?v=komqXQ71a-0

因為o甘近消防局, 如果唔夠快, 就應該有人(消防或報警 ...

上次3AD屯公起火先用得1條喉  (ref: http://www.youtube.com/watch?v=QWgbUEHmcQI)
咁上次係"消防車真係黎非常慢""燒完都未見到第二條喉"定係其實上次消防先係為左配合保鐵政策?

原帖由 JH3385 於 2012-2-3 00:00 發表
上次3AD屯公起火先用得1條喉  (ref: http://www.youtube.com/watch?v=QWgbUEHmcQI)
咁上次係"消防車真係黎非常慢""燒完都未見到第二條喉"定係其實上次消防先係為左配合保鐵政策? ...

根本都唔可以用快同慢去衡量,上次3AD起火個單,最近既消防局都要去到深井,,
如果咁都叫慢既話,以後D消防車要好似警察咁,周不時要出去巡邏喇

原帖由 teddybus 於 2012-2-2 21:04 發表



消防車黎得慢?
我睇頭條日報既相
http://news.hkheadline.com/dailynews/photo_popup_for_dail_news.asp?photoid=181700&news_id=178003
架車d 火未明顯燒到入車廂消防員已經開始射水喎...

一單意外可以令閣 ...

睇呢張相睇黎係冷氣機著火先,如果係燒冷氣機先咁應該同批車行斜路冇咩關係

[ 本帖最後由 AP149 於 2012-2-3 02:31 編輯 ]

原帖由 Man@MFHK 於 2012-2-2 18:23 發表

豬扒頭輪用碟剎,躉仲用緊鼓。
碟剎散熱較好,落大斜無咁易踩到過熱、制動力衰減
可能因為咁先派豬扒跑山

但係ZF個吹梳流到你唔信
voith 個吹梳就唔同