hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 巴士公司根據甚麼條例不準乘客拍攝車廂? ...
開啟左側

巴士公司根據甚麼條例不準乘客拍攝車廂?

[複製鏈接]
edhong 發表於 2012-2-9 01:08 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
homanbean 發表於 2012-2-9 01:42 | 顯示全部樓層
原帖由 edhong 於 2012-2-9 01:08 發表
公共巴士何時變了私人地方 ? 如此這樣 ....
那應該好多地方, 包括D&G門口亦應屬私人地方而拒絕拍攝實屬合理

香港法例245章2條公安條例 :
“公眾地方”(public place) 指公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或 ...



我諗你搞錯左d野喇

商店門口 如果係街外而係人都行得既地方
先係公眾地方

如果門口係商場入面
人地有權限制部分人進入
呢d就係私人地方

所以尖咀間D&G 冇權唔俾人係廣東道影相
但中環果間係商場入面
商場真係可以唔俾你影
that's way冇人去中環踩場
講踩場 d人都係廣東道影
唔係人地舖入面影


同樣地 巴士係巴士公司財產
巴士公司都可以限制人進入
例如要求繳付車資
係車入面佢真係可以對乘客作出行為限制

車外公眾地方不論係街上定總站
巴士公司冇權唔俾你影
但如果你去參觀車廠
人地有d地方準睇唔準影
你都真係冇得拗

[ 本帖最後由 homanbean 於 2012-2-9 01:47 編輯 ]
-   知足者自然常樂   -
3ASV196 發表於 2012-2-9 07:38 | 顯示全部樓層
原帖由 edhong 於 2012-2-9 01:08 發表
公共巴士何時變了私人地方 ? 如此這樣 ....
那應該好多地方, 包括D&G門口亦應屬私人地方而拒絕拍攝實屬合理

香港法例245章2條公安條例 :
“公眾地方”(public place) 指公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或 ...


其實D&G門口又點算私人地方, 不如你依家入去D&G入面, 真係算私人地方的地方,
又睇下俾唔俾影相?

公共交通還公共交通, 私人擁有還私人擁有

你諗清楚, 巴士公司本身係私人公司, 佢d巴士自己俾錢買ga bor, 佢運作責任是
運輸, 而你上佢車, 留意, 唔係只係門口/街出面, 而是你上左佢架車入面...咁都
唔算入左佢"私人地方" ?

的士/小巴亦一樣, 車係自己, 佢係法例下有一定公共責任, 如唔可以選客,
但唔代表佢架車變成唔係私人擁有...

另外, 我諗你睇法例亦要清楚d, 你引的部分法例釋義, 都清楚指出"公眾地方"
亦有分政府或私人財產, 如果係私人財產, 業權者/擁有者亦當然可以自己訂
立一d不違反法例本身之限制

你引用香港法例245章/228章的本身目的係為警方執法, 並不是今次討論之
相關法律, 我講緊係普通法下, 業權者/擁有者的權益bor

根據這些釋義, 商場都係"公眾地方", 但大部分商場俾唔俾你隨便影相? 商場算
唔算我講的"私人"? 可唔可以講句公司唔俾影? 當然可以亦有權吧

而簡單D講, 我初步睇返有關巴士之法例, 230/230A章, 都無講巴士上唔俾飲食ga wor,
而一般公眾地方都可以自由飲食, 但巴士公司實際上有無限制車上飲食? 有無權?

PS 我本身唔係法律專家, 有錯可以指正我, 我亦支持合理影相

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-2-9 07:52 編輯 ]

評分

參與人數 1HugeC +1 收起 理由
GL3789 + 1 agree

查看全部評分

3ASV196.KE7270
blueblue 發表於 2012-2-9 15:56 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



香港法治十分可貴, 只不過在"DoG"事件發生後好多人先知自己既得權益!

我在兩年前曾經於rt. 51 荃灣總站影一架AA, 被司機阻止並叫我DELETE相因為話影到佢的樣, 又恐嚇會打電話報警, 我對他說, "你隨便打, 我o係度等你打", 最後司機沒出聲, 上完客開車走人. 另一次在城巴火炭下廠門口被保安出來阻止, 被似DG事件一樣被佢用手遮擋鏡頭, 本人沒有理虧, 聯同當日在場另一巴迷繼續舉機拍攝, 更將事件錄下, 最後保安都耐我地唔何走返入去.

我覺得樓主應公開該車fleet no., 如該司機屢勸不聽, 應仿效DG行動組織巴迷到該車上拍攝, 以捍衛香港法治之可貴!

閣下台灣朋友來自一個高度民主的國家, 你更加要向他表明香港的法治不容一些人仕侵犯, 他來到香港應可依法做自己想做的東西.

[ 本帖最後由 blueblue 於 2012-2-9 16:03 編輯 ]
中華民國.精彩一百
hkaiw 發表於 2012-2-9 17:10 | 顯示全部樓層
最經典的例子都是九巴106線之前駕駛 MU4543 那位車長...
喵...
tomchen 發表於 2012-2-9 17:27 | 顯示全部樓層
我心中想法,無論私人或公眾地方,影相都要睇埋動機,
例如我係自己屋企夠晒私人o既地方影相,但我日日都拎住支長炮影對面屋個廳,廁所,你可以話對面屋唔鍾意可以拉窗簾關窗,俾對面報警的話,上到庭我都未必贏硬,因為我動機不良,侵犯他人私隱。
呢 D 野,好難一條例就搞掂晒。
petcity 發表於 2012-2-9 19:18 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
teddybus 發表於 2012-2-9 19:43 | 顯示全部樓層
DEL
teddybus 發表於 2012-2-9 19:47 | 顯示全部樓層
原帖由 blueblue 於 2012-2-9 15:56 發表
香港法治十分可貴, 只不過在"DoG"事件發生後好多人先知自己既得權益!

我在兩年前曾經於rt. 51 荃灣總站影一架AA, 被司機阻止並叫我DELETE相因為話影到佢的樣, 又恐嚇會打電話報警, 我對他說, "你隨便打, 我o係度等 ...


我諗人地只係想息事寧人, 避免搞大件事令大家難落台
唔代表人地係理虧, 錯一定係人地度囉...
仲好意思慫恿樓主未經查核有關權益誰屬就鬧大件事....
Justin1082 發表於 2012-2-9 19:52 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



我今日企喺輪椅位拍片都畀司機以「好大壓力,差啲衝燈搞到要重brake」爲由禁止本人拍片
我講咗句唔好意思就冇拍(其實我連機都未開,當時仲 set 緊機)

我又影唔到佢個樣,唔知佢所講嘅「壓力」嚟自邊度

*拍咗行車片差唔多 2 年第一次畀司機話
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 05:59

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表