以S3BL100的標準討論在F1版的評分問題

其實喺F1版用難以落實呢啲藉口扣分真係得啖笑
話明建議囉，唔建議何來有討論？
除非個建議寫得離晒譜或者一睇都知擺明係玩嘢(好似沙頭角去香港仔咁呢啲擺明玩架啦)
否則扣人分真係好無聊、好無謂同無意義
好多時啲事得到改善都係全靠不同人士提出嘅建議，集各家之大成咁先會改善現狀
( c. l9 ]$ ~& d否則將現狀存在嘅問題規限咗建議內容
根本就本末倒置
一係就摺咗F1版，否則F1根本唔應該被人扣分
扣分只會扼殺咗好多思維出現
5 i6 f1 W+ [$ w% \  D% J* Y
PS嗱，致一些有心人士，我唔係針對扣分制，而係針對F1整體所在而討論F1嘅扣分問題，唔該某啲有心人士唔好話我逢物必反呀

討論還討論

但我見有時D底線其實都不敢恭維

例如郁1A、將87D成條踢出彌敦道
其實只要用心分析都會知合唔合乎現實常規
- h& l; M& M* G' W
我只會覺得呢D評分係個別例子
$ O4 R! ?- u' ^. L$ t
1 |) h# u( L# {反而我會覺得樓主擺S3BL100上黎討論有咩動機
2 B2 @1 N9 y1 y  U3 w
1 P( F0 Z% k# l因為佢無犯站規，咁樣討論人地評分，其實好唔公道
: ~! ^1 \' \( ?! c: n" V1 ^% D
我知有D版友可能唔鐘意個別人士評分
甚或搵左版主求助都係得個吉
: E$ x' I6 n0 L  {! I* D
但我唔認為咁就要公開擺人上黎講
一D尊重都無
4 @% \9 R, D& @2 q
  k( r8 ~: [- o  [% e7 c仲有，我見過dippy你係F1都有扣S3BL100分
你都係無資格話人

原帖由 dippy 於 2012-2-8 20:23 發表
9 ^" k1 [# Q: [& n: M6 o/ p上面quote果兩段野係人地send比我
我亦無話邊個犯規
3 j% f  W. h; B* Q' d我, 你, S3BL100, 仲有好多人都有扣過人分
我開文既目的係想討論一個大家都覺得OK既標準, 費事成日係F1都要勞動版主
因為F1好多野都幾主觀
  R5 y- a" h! ?3 K有人覺得只可以郁頹線, ...

# C$ S5 B* q$ O8 q但咁唔等於你可以擺個別站友上台姐
擺人地站友個名上黎已經好嚴重

- N* m- _2 R( C人地依家又唔係犯事

even你無乜點著墨B君，但你擺得個名出黎，已經係有代價
我唔信你只係一時錯失、一時玩玩下吧?
- ]4 o0 n! i5 e$ v
6 [9 c5 i' t% F4 b% m4 \# }以呢個前提下，我唔認為可以做到任何形式評分討論
' U/ V: ?9 W$ @2 ~) L! T" N  o
亦都唔係改標題就可以解決問題

既然你覺得版主幫唔到你，係要拎出黎傾，FINE
1 X4 w1 V1 O7 Z- g( T但唔係用呢D方法

你擺得S3BL100呢個名係標題，點都有其目的係度
如果只係想吸引人注意，sorry呢D招數似乎只會適得其反

0 \; V1 O0 m* ?2 ?sorry，我接受唔到站友用呢個方法黎傾版務
. V  B9 j! ~( ^3 n
# X& s/ F! l) |2 y. X5 G3 R, o- R0 C$ l. U究竟係想傾某人，定係想傾個版既風氣?
& c- X  G! @7 e/ [% Q# ~* g1 d
有咩因素你一定要係標題打"S3BL100"落去?
  v, v% }9 t" p% `. P) }$ b你唔鐘意佢評分?你覺得佢評分無理?佢得罪左你?
3 l7 ]8 Z& \3 c4 l+ y' a* U0 `) B- Q
你要知好多想象空間係度
" v  V( o) t7 E$ i- @+ |/ |# G
1 ^) M8 e9 a3 _6 i$ H可能你地兩個有磨擦，我都覺得可能有
: m8 y1 V- Y+ x* U- z不過你地唔公開講就當無
3 i. N  W2 F8 l2 H1 r
2 R5 |/ X" u6 N" `但你依家咁做就留條尾巴比人覺得你唔like對方做既野law

4 W; o9 w4 z' d# n$ ^$ {[ 本帖最後由 kay 於 2012-2-8 20:53 編輯 ]

（原文鎖左，呢度回）
9 E5 _3 A' h5 L2 r; g0 o& E* s
1 d" l- ?( {8 ?7 g" \% [唔好意思，你quote果位板友篇文唔止得我一個扣分。

8 g5 H4 K8 s, a& {+ \2 C討論還討論，但係好多野本身係有共識，例如咩野係接受到，
咩野過到的機會好低，咩為之「山頭主義」呢類。
+ b" j9 E) l/ E1 N! e! }
" p, b, R. P  t( M, c& r2 t7 j我平時好少郁手扣人分，但係我接受唔到一D刻意散播
不合乎事實的言論、誤導板友，
而又唔提供實據支持，純粹為拗而拗的行為。

F1板很多建議討論涉及數據分析, 除非於現實執行, 否則一切難以確實, 討論亦難有結論。
" l- T# X; Y0 j/ x  t因此如有關文章有理據支持, 本人不會視為違規。
2 |+ [: h6 P6 d: `9 w5 t; ~7 ~4 ~
9 M1 N. m0 Z* W$ `3 n4 K5 x至於評分, 如有關站友於回覆時已作合理解釋, 按F1板以往站規執行, 亦未算違規。
$ ?5 q  d3 R, A8 c' N8 g
4 M8 ?0 z, I) h7 l不過既然有板友提出, 基於F1板性質, 本人確有想過限制負評分,
5 C- ^7 y. B9 }' u9 e- p  K1 X初步建議評分只限灌水文章/違規文章, 並參考B0板做法, 負評須同時報告板主。
* {, K$ h% E# j) T9 H/ ~' u
F1板主
$ i0 `6 T; l' f3 \! Badmin87