B3板 = 犯規天堂?

其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇
0 c% Q2 @! i6 ~5 Q, C( `1 ^
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html

5 C9 I- j! x- V( ^2 ^6 {6 m版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直
到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理咁, 到今日
都無下一步, 直言, 我都唔知咩事, D評分鬧人"你都痴線"又有,
0 r" U  B2 ?( d9 d話"關你乜事?"又有, 內文又出現晒接近罵戰..私人恩怨出晒文,
  r$ p! g+ _, N1 q但都可以好似無皇管咁
. m. D) b: b0 |% c3 C- k
2 ~3 D& D$ g  L' E& t- QB3好多時一黎就成班人扣分, 之後就一輪離題, 又有時仲罵戰,
但好多最後都係當無事咁, 根本越來越惡化, D人去B3亦越來越
6 U/ A/ f* j$ z2 O; t& U, ^大膽, 鬧人唔駛本咁...有乜理由講左禁止評分, 都仲有一班人去評,
/ r! y! m: l, G9 ]! `+ k! o' O係唔止1-2個wor, 情況有D失控咁, 連板助出聲都無用, 真係幾影響
" q( K  o/ x4 K貼文同睇文意欲...

版務的確係義務工作, 不同人亦可能有唔同鬆緊, 唔係話一定要點做,
但去到一個程度係明顯違規, 又影響閱讀的時候, 都無去理, 慢慢就
會失控, 去到根本好難處理的情況....

原帖由 3ASV196 於 2012-2-14 12:41 發表
! Y: P5 \) w' g# r其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇
+ ?9 A: Y" W2 [% g  G
3 ?9 z  \, E& Q+ B; ^# D9 C: Qhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html

; n7 R7 J3 K6 q# L版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直
到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理 ...

5 J+ W) A6 Y1 l, U5 w8 \
3 u8 y, ^- H4 o+ {% Y# c我都係啦,又係243那篇文.當晚見到有其他板友指出道歉還要扣分,才知道自己較錯評分,由原本+1變左做-1,隨時即時PM要求站方修正.
不過,事隔數天,站方仍未有修正有關評分,我認為這樣對受影響板友不公平,以及對我本人不公,因為相隔3天都沒有板務人員修正錯評.

原帖由 3ASV196 於 2012-2-14 12:41 發表
) [' e3 X5 J0 F6 e) }9 M其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇
  j/ ]& M; T2 b! c. L
0 L# x, _$ p& n7 [! e7 ahttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html

版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直
到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理 ...

6 g* ]( v# C5 o+ `+ o. N. ~! P
中立地說,評分制度有問題嗎? 我個人認為沒有,問題只是出在評分理由.
1 |$ }* \  t0 x6 e3 O0 s* }; m& q$ |如果評分以及評分理由是合乎板規,根本沒有需要加以理會,而理論上,評分很難定為違反站規,唔通有人貼爛相,之後俾人扣分,理由係"張相樣衰",咁
* l) d" y. w* G都要投訴一番咩.不過,如果評分理由有違反站規之嫌,例如粗口,人身攻擊等,就另作別論.
; y5 A1 L$ M- G) n5 a- R5 M& {
評分制度,有利有弊,最適當的做法,個人認為可以重新設立評分專員,管理所有板的評分問題.

唔爭在講埋,6/2報告左兩篇B3違規文章.
兩篇都有板務人員睇過,但係到目前都係冇反應囉

B3有冇板助甚至有冇板主都係一樣
" s8 r4 }9 e3 T: u4 ]無王管地帶
4 K: I( K4 Y. o5 ^$ g243果篇文估唔到禁止評分，班版主可以就咁當無事發生
% n$ c9 H6 R, ]* R5 J" N2 O, [裏面幾乎乜版例都有犯，私人恩怨同罵戰呢兩條都足以夠停好多人
/ S* P9 m2 D7 e4 i諗唔到B3而家去到冇人理嘅地埗
# j( I9 r8 ]7 M- G4 X報告咗又冇人理、理咗又搞埋啲手尾
" X' Z( P: j% B( c: t) Y個版主次次有咩事都縮沙唔見人唔蒲頭
, v) e& K( A6 o6 |一年裏面佢有處理過幾多樣嘢?
點解站方仲可以三番四次容忍到一個咁不負責任、棄版於不顧嘅版主存在？
2 G! v+ o; i! T* o4 i' I8 n即使其餘果兩位版助又好似若有似無咁
1 M/ a. W7 T0 \) I% _到底呢個係italk人流最高但最無王管嘅版幾時先可以有番個正常嘅版主管理???

前次大大鍋野admin22都要遲足幾日先開始肯望下
今次比較小兒科既慢慢等la

6 ], I; R4 c) B& L  e3 Q換板主?
上次仲大鍋野咁既處理都唔駛走人
今次都應該繼續慢慢坐
admin74係名單上唔係做B3既板助
1 Z( y( I3 s8 @2 f8 z: P5 Y: ?: U即係可能得一個唔會做野既板主加一個板助去管理一個大板

: t3 j  c  ~: O* L  i8 q[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2012-2-14 23:17 編輯 ]

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid2443087
板大上水了,希望佢唔好置板務於不顧啦

原帖由 FBI2 於 2012-2-14 15:07 發表

/ v5 L# {. G9 j( H) ^
* Q. [* m& W" M' m. j0 H中立地說,評分制度有問題嗎? 我個人認為沒有,問題只是出在評分理由.
如果評分以及評分理由是合乎板規,根本沒有需要加以理會,而理論上,評分很難定為違反站規,唔通有人貼爛相,之後俾人扣分,理由係"張相樣衰",咁
% m; J' F+ {3 G都要 ...

有冇問題根本就唔係你同我講, 係 aPower 出場咁多年黎究竟發生左幾多風風雨雨所顯示出黎,
我個人認為 B3 板 - 講直 D 就係有部份資深版友去支配 aPower [有得一個評分, 唔洗一日就大量資深版友評埋一份, 驚死自己蝕底咁] ~
實情呢樣野我知左好耐，唔只一篇 243, 仲有大量 post 都係咁 ~
8 m2 A1 ?; e% I
; Z3 S! c! w7 H& f2 A' n2 ~; x就算有時你地覺得首相兄係一個資深版友，問題係如果網路問題搞唔掂以即時改唔到文，　
又需唔需要扣分 ?;
  I1 x5 E" E7 U7 H; z+ r
2 x! z, z) I0 I7 ^評分者有人話佢係推文，　
( H. ^4 N# ^8 G# U有時真係麻煩自己睇下啦, 人地連續三分鐘內發左三篇文出黎,
推乜野文 ? 三分鐘都需要推 ? (你估 iTalk 差一兩分鐘, 你篇文就可以去到後幾頁咁 ?)
對我黎講呢種情況係情有可原 ~

243 個篇文最好笑就係原來有人自己早就跑左出馬路影相,
) |, L8 e) r2 r% |$ H% O0 H! f; L! `之後出文者講幾句自己唔知咩事 [我直情可以用對號入座四個字去形容],
  A8 R/ x- S5 b  U+ w/ h就以 "關你乜事" 扣分   

; Y  z% x% \7 P* d( a+ x. |* @, Y睇返個 D 所謂評分原因,
3 G0 J. R6 K- D連紅衛兵都講得出, 咁同莫須有有乜分別 ?
你不如話, 因為你樣衰所以我要扣你分 ....

8 u# `1 z5 B7 t0 G( u7 P仲之一句到尾我一向對呢個所謂評分機制好反感, 由 aPower 出場個陣我都話肯定搞到呢度冇得安寧 ~
/ E" N9 k$ O  W, ^  E+ H( G早前站方推出 iLike, 我自己認為早就應該即時廢埋 aPower, 以 iLike 代替算數 ~
9 s3 |" f  Q9 p6 \( g* w9 M% L: F$ |2 ~
=== 既然有人唔同意我個比喻, 咁我就順應大家意見將佢 DELETE 左佢 ===
7 T8 Z( R/ x' Z& c
! b( b1 Q* i( Z  `2 Q[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-2-19 11:15 編輯 ]