B3板 = 犯規天堂?

其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇

% F0 Y; I- X8 A; y4 g- m$ q- Chttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html

版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直
到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理咁, 到今日
/ s' y) M& d- z都無下一步, 直言, 我都唔知咩事, D評分鬧人"你都痴線"又有,
  u+ a% M3 z1 D9 ]+ l# G  K8 S話"關你乜事?"又有, 內文又出現晒接近罵戰..私人恩怨出晒文,
但都可以好似無皇管咁
% |* I; @- t+ B' F' z
% ^* W+ |: p+ T0 B# H; B: z6 ]8 x$ r; lB3好多時一黎就成班人扣分, 之後就一輪離題, 又有時仲罵戰,
但好多最後都係當無事咁, 根本越來越惡化, D人去B3亦越來越
7 J$ t/ a/ v  `2 Z# I+ z大膽, 鬧人唔駛本咁...有乜理由講左禁止評分, 都仲有一班人去評,
2 W' v1 z$ N4 l2 l6 K係唔止1-2個wor, 情況有D失控咁, 連板助出聲都無用, 真係幾影響
貼文同睇文意欲...
+ W$ K( X8 l" I% I, R- y% Q( Y) \
4 q, R5 z/ D) M! X. [! m4 M' P. q; e版務的確係義務工作, 不同人亦可能有唔同鬆緊, 唔係話一定要點做,
但去到一個程度係明顯違規, 又影響閱讀的時候, 都無去理, 慢慢就
' I( z. b1 b7 |9 L5 \會失控, 去到根本好難處理的情況....

原帖由 3ASV196 於 2012-2-14 12:41 發表
其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇

3 _/ ?$ H+ P' _2 Ehttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html
/ d. G4 S( {3 @1 `
! e. g3 Q7 J4 |: k& [- W8 u版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直
- R) q- ?* W4 _6 M到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理 ...

# ~3 I! S/ m3 r5 k! U0 T9 S
7 T& C9 F5 ^7 w% g* q! D8 n我都係啦,又係243那篇文.當晚見到有其他板友指出道歉還要扣分,才知道自己較錯評分,由原本+1變左做-1,隨時即時PM要求站方修正.
& g! @, l9 r" a不過,事隔數天,站方仍未有修正有關評分,我認為這樣對受影響板友不公平,以及對我本人不公,因為相隔3天都沒有板務人員修正錯評.

原帖由 3ASV196 於 2012-2-14 12:41 發表
其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html

版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直
到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理 ...

中立地說,評分制度有問題嗎? 我個人認為沒有,問題只是出在評分理由.
如果評分以及評分理由是合乎板規,根本沒有需要加以理會,而理論上,評分很難定為違反站規,唔通有人貼爛相,之後俾人扣分,理由係"張相樣衰",咁
! C, d6 P2 f( T7 f8 `3 V都要投訴一番咩.不過,如果評分理由有違反站規之嫌,例如粗口,人身攻擊等,就另作別論.
) H) [8 ?8 ]; O' \1 D) a$ u
5 V0 y+ z& B( m  W7 Y" C4 G- ^' _評分制度,有利有弊,最適當的做法,個人認為可以重新設立評分專員,管理所有板的評分問題.

唔爭在講埋,6/2報告左兩篇B3違規文章.
兩篇都有板務人員睇過,但係到目前都係冇反應囉

B3有冇板助甚至有冇板主都係一樣
無王管地帶
  t# D  k9 |" Z( I6 r  K243果篇文估唔到禁止評分，班版主可以就咁當無事發生
裏面幾乎乜版例都有犯，私人恩怨同罵戰呢兩條都足以夠停好多人
諗唔到B3而家去到冇人理嘅地埗
報告咗又冇人理、理咗又搞埋啲手尾
) ?+ [  S5 L- ]% V* C) H. f個版主次次有咩事都縮沙唔見人唔蒲頭
一年裏面佢有處理過幾多樣嘢?
; G9 q$ R* T; P點解站方仲可以三番四次容忍到一個咁不負責任、棄版於不顧嘅版主存在？
即使其餘果兩位版助又好似若有似無咁
到底呢個係italk人流最高但最無王管嘅版幾時先可以有番個正常嘅版主管理???

前次大大鍋野admin22都要遲足幾日先開始肯望下
. ~! z6 P1 j$ G! P. g0 x( }今次比較小兒科既慢慢等la
( P4 J) q& N0 x' L# G- l8 D
換板主?
上次仲大鍋野咁既處理都唔駛走人
今次都應該繼續慢慢坐
admin74係名單上唔係做B3既板助
" v/ w  E# k. {- x  I* B  h  S即係可能得一個唔會做野既板主加一個板助去管理一個大板

[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2012-2-14 23:17 編輯 ]

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid2443087
- m3 a4 D$ F' X- m板大上水了,希望佢唔好置板務於不顧啦

原帖由 FBI2 於 2012-2-14 15:07 發表


2 p% s7 e4 D2 Q0 L5 R& ^中立地說,評分制度有問題嗎? 我個人認為沒有,問題只是出在評分理由.
  @4 \+ G1 a! D5 U如果評分以及評分理由是合乎板規,根本沒有需要加以理會,而理論上,評分很難定為違反站規,唔通有人貼爛相,之後俾人扣分,理由係"張相樣衰",咁
3 }0 q+ C$ ~" [: y0 f8 e都要 ...

有冇問題根本就唔係你同我講, 係 aPower 出場咁多年黎究竟發生左幾多風風雨雨所顯示出黎,
我個人認為 B3 板 - 講直 D 就係有部份資深版友去支配 aPower [有得一個評分, 唔洗一日就大量資深版友評埋一份, 驚死自己蝕底咁] ~
! N7 D  Q/ q% Z  G8 z" x; _實情呢樣野我知左好耐，唔只一篇 243, 仲有大量 post 都係咁 ~

就算有時你地覺得首相兄係一個資深版友，問題係如果網路問題搞唔掂以即時改唔到文，　
又需唔需要扣分 ?;

評分者有人話佢係推文，　
有時真係麻煩自己睇下啦, 人地連續三分鐘內發左三篇文出黎,
推乜野文 ? 三分鐘都需要推 ? (你估 iTalk 差一兩分鐘, 你篇文就可以去到後幾頁咁 ?)
對我黎講呢種情況係情有可原 ~

; O- j: T& S1 |* w243 個篇文最好笑就係原來有人自己早就跑左出馬路影相,
1 _$ g- l' k! m, `之後出文者講幾句自己唔知咩事 [我直情可以用對號入座四個字去形容],
就以 "關你乜事" 扣分   
. c' r. P* S, y& q6 b) g. W' C! V
  J6 a. S. ^3 B% |睇返個 D 所謂評分原因,
) R) T! @1 e7 a9 G連紅衛兵都講得出, 咁同莫須有有乜分別 ?
你不如話, 因為你樣衰所以我要扣你分 ....
0 ?& X: [4 b: g( s) i
仲之一句到尾我一向對呢個所謂評分機制好反感, 由 aPower 出場個陣我都話肯定搞到呢度冇得安寧 ~
) o, o  @3 ~& |1 i2 A7 A' e/ C早前站方推出 iLike, 我自己認為早就應該即時廢埋 aPower, 以 iLike 代替算數 ~
7 I) H3 J7 W; z/ \' S- z
=== 既然有人唔同意我個比喻, 咁我就順應大家意見將佢 DELETE 左佢 ===

[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-2-19 11:15 編輯 ]