其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇
; M& y, C( R4 W6 n" l! ~ x' Y9 }0 q8 \* j; Q1 z3 E# h
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html7 d' g8 q* }# S) b6 K
2 B' m8 k2 q$ U6 X版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直2 m: C% v0 @5 p- h
到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理咁, 到今日% @2 P4 T/ {- [& H/ H) m
都無下一步, 直言, 我都唔知咩事, D評分鬧人"你都痴線"又有,
: R6 E7 k4 I3 a: P4 s0 m話"關你乜事?"又有, 內文又出現晒接近罵戰..私人恩怨出晒文, 4 H; k/ m. i4 K
但都可以好似無皇管咁+ B( b( M' z1 D/ ?" ^
8 ?! m8 W0 j5 b, wB3好多時一黎就成班人扣分, 之後就一輪離題, 又有時仲罵戰,
3 E5 L% m7 {$ M$ q* k但好多最後都係當無事咁, 根本越來越惡化, D人去B3亦越來越4 A, ^+ y) @; v9 g
大膽, 鬧人唔駛本咁...有乜理由講左禁止評分, 都仲有一班人去評,
/ f. _7 a3 e7 r係唔止1-2個wor, 情況有D失控咁, 連板助出聲都無用, 真係幾影響
! I4 Q O. R( g) ~+ p) E2 `貼文同睇文意欲...
/ G5 p3 A9 n, I+ t/ U8 \- |# a1 G! c$ a3 |! d
版務的確係義務工作, 不同人亦可能有唔同鬆緊, 唔係話一定要點做,
' c$ T3 \* }' ~但去到一個程度係明顯違規, 又影響閱讀的時候, 都無去理, 慢慢就
$ J" L7 F& u1 R% C3 w5 X會失控, 去到根本好難處理的情況.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2012-2-14 12:41 發表 
% O" P' b# }& C \其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇& S" z6 {- W, }$ w- n* m& M U% ~
1 i: ]7 k# o3 O( u" m
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html: s2 Z, n7 H+ {; g% t$ g
1 g1 Q; `2 ^' |: [版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直- ^% W: ]3 p* F6 i4 Z+ V. n# C
到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理 ...
" r8 y5 S) V& p1 i2 h; S0 O! w' x8 M
我都係啦,又係243那篇文.當晚見到有其他板友指出道歉還要扣分,才知道自己較錯評分,由原本+1變左做-1,隨時即時PM要求站方修正.
7 _$ U% ~1 r; U& c% J0 t* ]0 M0 b不過,事隔數天,站方仍未有修正有關評分,我認為這樣對受影響板友不公平,以及對我本人不公,因為相隔3天都沒有板務人員修正錯評. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2012-2-14 12:41 發表 ) N) H1 ?# L: L: q' p X
其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇, f; S, k6 z6 J- a W) m
" J/ ?# ^; {3 F* V( r
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html
* p: O, c% [# c7 J3 f; R& h2 a- ^* j; }7 B4 k5 V& S; G
版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直
+ Z$ a/ t6 g2 _! T" b w- M! u到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理 ...
w8 C; u* e' M' q# X$ |中立地說,評分制度有問題嗎? 我個人認為沒有,問題只是出在評分理由.5 D. k' D& l2 T7 C$ M1 |
如果評分以及評分理由是合乎板規,根本沒有需要加以理會,而理論上,評分很難定為違反站規,唔通有人貼爛相,之後俾人扣分,理由係"張相樣衰",咁
# a( S: `7 n C都要投訴一番咩.不過,如果評分理由有違反站規之嫌,例如粗口,人身攻擊等,就另作別論.
: x+ {8 O4 I3 Q3 |( b( U. t6 m5 G
9 `% h1 q7 d" p: Y: R% ?評分制度,有利有弊,最適當的做法,個人認為可以重新設立評分專員,管理所有板的評分問題. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
唔爭在講埋,6/2報告左兩篇B3違規文章.
" Y: j$ D$ ~" I, u兩篇都有板務人員睇過,但係到目前都係冇反應囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
B3有冇板助甚至有冇板主都係一樣
. b' b. W" T+ G7 X5 X5 y無王管地帶2 L3 ?- { Y: v6 s# P2 N
243果篇文估唔到禁止評分，班版主可以就咁當無事發生( x, G0 m) o) e. @" b2 W
裏面幾乎乜版例都有犯，私人恩怨同罵戰呢兩條都足以夠停好多人
) Q+ t0 C; g) J# f諗唔到B3而家去到冇人理嘅地埗+ j- R; S! N* J/ T. W: [) }* w$ q1 M
報告咗又冇人理、理咗又搞埋啲手尾) W: s6 U$ z8 G6 l" _ N
個版主次次有咩事都縮沙唔見人唔蒲頭
4 S) O( ~: E! v+ q# f+ f4 }, _$ [一年裏面佢有處理過幾多樣嘢?. B! \$ m' ` t* O9 U- _( n
點解站方仲可以三番四次容忍到一個咁不負責任、棄版於不顧嘅版主存在？; |4 g O f s5 k9 {. j
即使其餘果兩位版助又好似若有似無咁
1 V. r; F* Z, c6 D9 T( u; Z到底呢個係italk人流最高但最無王管嘅版幾時先可以有番個正常嘅版主管理??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
前次大大鍋野admin22都要遲足幾日先開始肯望下
7 h W* z |& o. V今次比較小兒科既慢慢等la$ [ _; I6 r, P4 x: C6 Y7 L
" s+ Z- o! J9 a% a換板主?
( ~' I7 ^2 ?# ]' ~% Q0 E上次仲大鍋野咁既處理都唔駛走人! |$ j9 `9 i# V7 X: P7 \' X8 S/ u
今次都應該繼續慢慢坐
1 V/ g. Z' D, E% e# Yadmin74係名單上唔係做B3既板助+ a( s) z7 d- L. E
即係可能得一個唔會做野既板主加一個板助去管理一個大板
4 t- a4 x i! } Y9 D% \
' q& `0 U. P( X[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2012-2-14 23:17 編輯 ] |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-14 15:07 發表
; ]$ W3 C6 x2 f- A
) L% n J) b4 v* S5 y
9 `1 |6 r0 b9 B2 l$ g1 H8 t中立地說,評分制度有問題嗎? 我個人認為沒有,問題只是出在評分理由.4 Z! m; a# S! E7 u
如果評分以及評分理由是合乎板規,根本沒有需要加以理會,而理論上,評分很難定為違反站規,唔通有人貼爛相,之後俾人扣分,理由係"張相樣衰",咁
3 @' ^0 t) `0 l( R3 L都要 ...
3 g9 X7 }/ \' E* {& E9 _" U有冇問題根本就唔係你同我講, 係 aPower 出場咁多年黎究竟發生左幾多風風雨雨所顯示出黎,
+ [* D. v8 Z: r( x/ b: @( ~我個人認為 B3 板 - 講直 D 就係有部份資深版友去支配 aPower [有得一個評分, 唔洗一日就大量資深版友評埋一份, 驚死自己蝕底咁] ~, `2 z$ P# |, g' M
實情呢樣野我知左好耐，唔只一篇 243, 仲有大量 post 都係咁 ~ ) W9 \! o P0 R' @$ H2 k
0 v$ d, O0 m7 e1 ]6 A' x; m就算有時你地覺得首相兄係一個資深版友，問題係如果網路問題搞唔掂以即時改唔到文，
3 i2 J' C+ J0 |/ F( \9 x, d9 V% K又需唔需要扣分 ?; 5 y; M1 g, ]$ _' z" P
; i. w& }( M! v6 t% Q8 s' V% z' n8 V
評分者有人話佢係推文，
% O- E$ X) S* I" q m: J2 p0 H: k9 l2 J有時真係麻煩自己睇下啦, 人地連續三分鐘內發左三篇文出黎,
: P1 M2 W! c1 s7 D5 U, u( D推乜野文 ? 三分鐘都需要推 ?  (你估 iTalk 差一兩分鐘, 你篇文就可以去到後幾頁咁 ?)4 A; ?3 f- K) S( T& K7 `
對我黎講呢種情況係情有可原 ~
0 Y, W M. K0 ?# y' d e1 Q% H7 [' V% Z- k7 K4 b! G% ]
243 個篇文最好笑就係原來有人自己早就跑左出馬路影相,- _1 }6 F: m) M A" X
之後出文者講幾句自己唔知咩事 [我直情可以用對號入座四個字去形容],% l' v; L& j7 y# J
就以 "關你乜事" 扣分 7 b: Y; I, _7 |5 C, y1 Y
2 {+ }8 d. I2 x3 C$ |# @% U$ E
睇返個 D 所謂評分原因,
1 z( h9 ]! e- [連紅衛兵都講得出, 咁同莫須有有乜分別 ?
3 ~$ Z# A1 `5 h" F: Q8 U: u你不如話, 因為你樣衰所以我要扣你分 ....
/ Q. ^' i$ `: A! k0 F! O% X9 f9 Y9 U4 k* _3 u) p
仲之一句到尾我一向對呢個所謂評分機制好反感, 由 aPower 出場個陣我都話肯定搞到呢度冇得安寧 ~ 4 b9 K( ]. Z+ K/ k: Z1 W. F
早前站方推出 iLike, 我自己認為早就應該即時廢埋 aPower, 以 iLike 代替算數 ~" R! t( L8 I3 J$ a
3 v- _& B" _# h6 S( x
=== 既然有人唔同意我個比喻, 咁我就順應大家意見將佢 DELETE 左佢 ===& m2 ~4 O1 y7 [$ e
1 H- k& O. b" N7 [[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-2-19 11:15 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
