其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇+ O. h5 e5 `* t
4 A" ]3 d+ K. e2 w- Shttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html
" }) A' L; G2 X2 O+ E3 d9 h# G! Z+ Q3 d& s$ h( N9 A
版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直
; V a6 s0 E. p. N1 _% y" \到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理咁, 到今日* P$ E$ U, L! W* u
都無下一步, 直言, 我都唔知咩事, D評分鬧人"你都痴線"又有,
6 D6 n/ s4 O2 C) w4 J話"關你乜事?"又有, 內文又出現晒接近罵戰..私人恩怨出晒文, ' P. q8 [4 J5 \% \' h& R
但都可以好似無皇管咁" P' o9 H, X" U/ `7 {. R
0 P0 {6 L" a) I* \3 K$ Z6 DB3好多時一黎就成班人扣分, 之後就一輪離題, 又有時仲罵戰, ; ^' i0 T" y, {
但好多最後都係當無事咁, 根本越來越惡化, D人去B3亦越來越
. l0 M; d5 i. o! _" N5 x# @大膽, 鬧人唔駛本咁...有乜理由講左禁止評分, 都仲有一班人去評,
: Y6 L) V& ^, P f- P係唔止1-2個wor, 情況有D失控咁, 連板助出聲都無用, 真係幾影響/ S7 b$ K7 b1 q3 {% I
貼文同睇文意欲...2 j* F/ j9 E4 x/ D9 ~1 i
s2 h8 X" q% R5 @/ e' r
版務的確係義務工作, 不同人亦可能有唔同鬆緊, 唔係話一定要點做, % v( F; |6 j, H. j4 I+ ~( s7 b
但去到一個程度係明顯違規, 又影響閱讀的時候, 都無去理, 慢慢就
9 v3 h' S0 k) l" R8 B會失控, 去到根本好難處理的情況.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2012-2-14 12:41 發表  " B! D# N9 h3 v. @0 U4 n/ |
其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇! m% Y& {8 A& G: ]: p
) a t% h0 d6 i- Rhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html
9 {( c9 E$ R2 i
W/ L, h, d0 I版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直 N! ^& X& M6 E
到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理 ...
1 d# _8 H3 W% V( [. q# U& B, l! v2 |: m6 P
我都係啦,又係243那篇文.當晚見到有其他板友指出道歉還要扣分,才知道自己較錯評分,由原本+1變左做-1,隨時即時PM要求站方修正.7 t N3 [. p& \% V" s
不過,事隔數天,站方仍未有修正有關評分,我認為這樣對受影響板友不公平,以及對我本人不公,因為相隔3天都沒有板務人員修正錯評. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2012-2-14 12:41 發表
; T: b p& Q0 q其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇
2 M; x) H3 N6 e9 Q- |
6 j" F# O1 X! j0 dhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html. l4 z$ O2 B. h2 ^+ K
/ Z* M; K3 a; p% J1 B
版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直
+ Z' D8 D: E5 b" i到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理 ...
/ o- \) ?; A) { i2 A
/ W8 o) S0 h, G8 C中立地說,評分制度有問題嗎? 我個人認為沒有,問題只是出在評分理由.
, Z4 B: l @' [1 J$ H9 q* O如果評分以及評分理由是合乎板規,根本沒有需要加以理會,而理論上,評分很難定為違反站規,唔通有人貼爛相,之後俾人扣分,理由係"張相樣衰",咁
" ]4 @) u, ^, u5 _5 J0 g都要投訴一番咩.不過,如果評分理由有違反站規之嫌,例如粗口,人身攻擊等,就另作別論.
& T+ ?% q& d! M! I9 e! o
; q4 v( E2 u+ w5 t, I8 c評分制度,有利有弊,最適當的做法,個人認為可以重新設立評分專員,管理所有板的評分問題. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
唔爭在講埋,6/2報告左兩篇B3違規文章.5 R) f1 O. O' L6 K
兩篇都有板務人員睇過,但係到目前都係冇反應囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
B3有冇板助甚至有冇板主都係一樣
3 Y) e4 N1 U& o( _無王管地帶 [7 e& t" a( G
243果篇文估唔到禁止評分，班版主可以就咁當無事發生
( L. G3 Z( [$ `$ ^! J( {# ?. F裏面幾乎乜版例都有犯，私人恩怨同罵戰呢兩條都足以夠停好多人
7 W7 q5 a5 w4 u+ K* ^" V( k諗唔到B3而家去到冇人理嘅地埗) ^; s8 w3 Y5 C! {5 j% r2 V
報告咗又冇人理、理咗又搞埋啲手尾0 c7 c9 Z3 _, E; w# |
個版主次次有咩事都縮沙唔見人唔蒲頭, ?6 E/ Q9 _- @$ n1 v* N5 N2 l! R
一年裏面佢有處理過幾多樣嘢?
! q7 ]/ @" @% W- J( p/ b8 |* a點解站方仲可以三番四次容忍到一個咁不負責任、棄版於不顧嘅版主存在？5 C6 ?3 D$ N5 x
即使其餘果兩位版助又好似若有似無咁2 E( H; g% K; M; j
到底呢個係italk人流最高但最無王管嘅版幾時先可以有番個正常嘅版主管理??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
前次大大鍋野admin22都要遲足幾日先開始肯望下8 m- l1 E7 B# Q4 `$ A( F' X6 @& g
今次比較小兒科既慢慢等la
$ F0 I! {' G3 ?: d5 z
! j& ?$ J/ t. c p" g, z換板主?
0 ~6 L1 a. W5 S( O上次仲大鍋野咁既處理都唔駛走人3 ~2 S: C0 |3 j% h% p' Y# v
今次都應該繼續慢慢坐
# g2 B) t) f& n% iadmin74係名單上唔係做B3既板助4 w+ g# b6 A: P( B- S, ~( b
即係可能得一個唔會做野既板主加一個板助去管理一個大板
5 w. J7 X" F5 v" Z, k: p q C G8 T9 `$ G. V! s* _6 Q
[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2012-2-14 23:17 編輯 ] |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-14 15:07 發表
! Y4 t9 M: t, q+ Q5 W; M. S8 m3 _6 N: M3 z3 s
8 u0 z: T- n5 O% J
中立地說,評分制度有問題嗎? 我個人認為沒有,問題只是出在評分理由.
; q! A- J" u' c' }6 Z如果評分以及評分理由是合乎板規,根本沒有需要加以理會,而理論上,評分很難定為違反站規,唔通有人貼爛相,之後俾人扣分,理由係"張相樣衰",咁
8 ?5 T1 U' t! t都要 ...
2 L! N& ~- U i& o有冇問題根本就唔係你同我講, 係 aPower 出場咁多年黎究竟發生左幾多風風雨雨所顯示出黎,
, F: e( Q& y$ |. @% c7 Z我個人認為 B3 板 - 講直 D 就係有部份資深版友去支配 aPower [有得一個評分, 唔洗一日就大量資深版友評埋一份, 驚死自己蝕底咁] ~0 {5 f# I3 c3 s( V
實情呢樣野我知左好耐，唔只一篇 243, 仲有大量 post 都係咁 ~ 9 u/ ?8 s7 u4 v- M
4 G5 E+ r3 v% \; f7 A
就算有時你地覺得首相兄係一個資深版友，問題係如果網路問題搞唔掂以即時改唔到文，
7 {; C& m! M2 }0 f3 t0 g5 A' _又需唔需要扣分 ?;
+ d% }$ E- _8 a5 V. @
* b& c/ w2 h# x y, i評分者有人話佢係推文，
& z, v7 \# a! I3 ]! r有時真係麻煩自己睇下啦, 人地連續三分鐘內發左三篇文出黎, 2 k ^8 I0 h0 `2 p
推乜野文 ? 三分鐘都需要推 ?  (你估 iTalk 差一兩分鐘, 你篇文就可以去到後幾頁咁 ?)" ? O d8 x5 A# E
對我黎講呢種情況係情有可原 ~
7 f. y9 j5 v7 f0 R6 c4 j6 g$ [4 {; S7 A5 a% p* u
243 個篇文最好笑就係原來有人自己早就跑左出馬路影相,- T4 i2 L6 k2 z" t4 v0 I ]! x
之後出文者講幾句自己唔知咩事 [我直情可以用對號入座四個字去形容]," a- q! f" G0 i$ [1 b5 t
就以 "關你乜事" 扣分 3 \3 f8 x! C% [3 u6 a1 l
8 J1 O% u" ?, | z+ S) i0 h睇返個 D 所謂評分原因, ( ~6 G4 i6 ~) ?( {, t' D
連紅衛兵都講得出, 咁同莫須有有乜分別 ?( Y8 ]: l* B8 n4 I
你不如話, 因為你樣衰所以我要扣你分 ....
, i+ R: V7 {8 `( T0 E% B( d4 `! V G5 U+ n
仲之一句到尾我一向對呢個所謂評分機制好反感, 由 aPower 出場個陣我都話肯定搞到呢度冇得安寧 ~ 8 U, y$ X3 \2 z. f
早前站方推出 iLike, 我自己認為早就應該即時廢埋 aPower, 以 iLike 代替算數 ~
& V: o' \: E+ f8 f0 P5 Q! ]7 }6 }2 q7 o7 ?3 a
=== 既然有人唔同意我個比喻, 咁我就順應大家意見將佢 DELETE 左佢 ===5 L, f/ q/ ^8 f' Z* q1 ]
6 G, y" A) l8 e0 a) C8 l[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-2-19 11:15 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
