690 CUT線果度,節省左就大大隻字寫出黎,比貴左就扮睇唔到
個補償方案一啲吸引力都冇,要cut線起碼都要有誠意啲呀嘛...
296M<>地鐵比起17M又唔就腳(296M->MTR最近要去到浩明苑落行去新都城上自動梯再落番去,回程仲衰,要行幾分鐘出寶豐路先有得搭),
又貴啲($3.3-0.5=2.8 VS $4.6-1.6=3),班次就唔在講啦,根本就等於冇補償
叫人點支持得落手
[ 本帖最後由 gn3509 於 2012-3-3 01:12 編輯 ] |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
原帖由 GA6072 於 2012-3-3 00:18 發表 
cut 690 未必關將荃事
不過有大大條40P等全日
要留山上過海線,又容易過區議會既,N691全日化去la
另,抽水mode,加兩車比296M,不如加兩車比95M轉601/619/641/671/606/101/地鐵,受惠人數更多 ... N691全日既話怕且寶林打後都唔會有人搭,除非有錢多時間多 |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
強烈反對取消690/690P,
我朝朝都搭690P返工,
根本單係康盛+翠林都已經可以接近坐滿。
講真以690既客量我絕對唔介意非繁時劃一
減至下午30分鐘晚上20分鐘一班,
但一刀切取消我絕對反對!
我覺得690/690P可以執執條線改以寶林/翠林開出,
然後經寶達、興田返回德田原線(相反亦然),
咁一來可以避開將軍澳隧道塞車,
二來亦可解決寶達非繁時無車出中環及興田無車過海問題,
相信客量亦有幫提升。 |
|
youtube.com/c/dennislokawai
|
|
|
|
youtube.com/c/dennislokawai
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2012-3-3 00:52 發表 
690 CUT線果度,節省左就大大隻字寫出黎,比貴左就扮睇唔到
個補償方案一啲吸引力都冇,要cut線起碼都要有誠意啲呀嘛...
296M轉地鐵比起17M又唔就腳(最近要去到浩明苑落行去新都城上自動梯再落番去),
又貴啲($3.3-0.5=2.8 ... 仲有最重要一點,就係朝早繁時296M本身食學生客都食到飽,而17M條人龍由茶水站排到尾再兜番轉頭,邊有可能再食埋690/690P班客? |
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2/3/2012 22:35 發表 
仲有,真係應該縮走唔入西區果條,我覺得應該係104,唔係113。
呢個難啲喎... 你真係覺得 970、971 搞得掂彌敦道去西區班客?
(我知 104 兜到嘔,但我唔知係咪已經個個都好醒水去轉搭 970、971 或者地鐵轉 5/5X/18/18P)
[ 本帖最後由 238X 於 2012-3-3 01:10 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2012-3-3 01:11 發表 
如果個轉乘優惠大手筆啲,減$3以上令到轉完車總收費平過$13.4,都勉強叫有節省到(雖然有幾多人會由寶琳站行出寶豐路等296M呢...),
但係減得$1.6,計落條數連17M都平唔過,根本就搵笨 ...
康盛客咪會行出去寶豐路等車囉,因為 15M 服務猶如垃圾,
除非咁岩有車,否則真係無興趣等佢,不過行得出去就搭 105 喇,都係 $3.50。
(不過只限過海返黎,九龍新界返黎一早在觀塘轉了 93K/98A,返到屋企港鐵都未到寶琳)。
佢個轉乘,免費都仲貴,
因為坑口尚德有特惠站,港鐵去中環平均只係 $10.8,但依家卻要康盛翠林居民多花大量時間,仲要俾多錢,
點講都唔通。 |
|
|
|
|
原帖由 neosan 於 2012-3-2 23:35 發表 
另外留意到.. 101會分兩次加兩班車..
係咪配合113縮短呢??
九龍灣人口一路增加緊 (彩福, 彩德, 牛下), 加班唔奇 |
|
十年功勞遍佈B典,而家積極開拓路典!!!
|
|
|
原帖由 3ASV174 於 2012-3-3 01:22 AM 發表 
佢個轉乘,免費都仲貴,
因為坑口尚德有特惠站,港鐵去中環平均只係 $10.8,但依家卻要康盛翠林居民多花大量時間,仲要俾多錢,
點講都唔通。 根本依家690(P)班客除咗平過小巴+港鐵外,
就係因為可以一程過有位坐舒舒服服,
時間上又唔會比左轉右轉真係多好多(690P甚至有機會更快),
依家取消即係叫人俾貴錢之餘仲要享用較差既服務!
(都係果句:如果真係覺得搭港鐵好既就一早搭咗,洗鬼睇佢果D所謂「優點」) |
|
youtube.com/c/dennislokawai
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|