原帖由 pch_yeung 於 2012-3-2 21:12 發表 
忽發奇想, cut咗咁多車, 但又唔見荃葵區出將荃, 會唔會
係將荃已經係一個共識, cut定車調過去, 只係未有確實
定線, 上唔到RDP, 遲啲一個唔該即時開辦...反正最大
影響會係西貢區, 可能喺西貢區講, 用69_系同將荃交換 ...
開將荃線亦用唔上咁多部車,再者之前亦唔見咁既先例,
加上又有特快 40,而且今年咁多區大減巴士數量,我相信 cut 左既車就係 cut 左。
而且 690 同 692 取消搬到「繁忙時間將軍澳隧道塞車」做理由,
雖然係事實,但同時亦封左後門,日後再開新巴士線行隧道已經說不過去。
睇返現時情況,我又唔相信除左山上居民外有人會俾條線行寶琳路出,變相咩線都唔駛旨意再開。 |
|
|
|
|
回復 56# 的帖子
720 不入金鐘道的話,問題又不算太大,我只怕下繁 6-10 分鐘根本仍不夠載。 |
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2012-3-2 21:40 發表 
M722 拉長,既影響現在班次穏定義性,又要入中環塞,大没有特別好處
如果722+18P
咁722一定唔做中環碼頭
西區跟18P,東區跟722啦
但咁樣影響係最少
因為你依家無啦啦郁左條2號
呢樣野已經無情講
如果722+18P
相信應該有車嘔
再加埋18縮短
720A抽車
點都好過依家搞場大龍鳳到頭來迫人搭貴車
722做到既野2號做到
2號做到既野722做唔到
2號只要適當改革其實仲有佢定位 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
唔怪得 948 可以拉長服務時間啦
原來因為對面海做大手術 |
|
|
|
|
原帖由 KV1902 於 2012-3-2 21:42 發表 
而家690既然有客,應該就要留690,加番692 D地方係addition但亦可取。 但咁既情況之下,坑口同尚德係因為山上先可以有返隧巴
分返莊閒,到時690在情在理都應該由山下開上山
而且,如果690係山上開,只會進一步趕走山上客
反而調轉行,更加可以吸納到寶達同秀茂坪既朋友
變相方便埋601P既客可以更易上車 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 HF3204@243M 於 2012-3-2 21:47 發表 
唔怪得 948 可以拉長服務時間啦
原來因為對面海做大手術
不過問題係D車cut左會唔會過幾年再返出黎
例如914換948全日,咁樣過冷河?
quota係自己keep起定係運吉收返?
搞得914同109,點解唔搞110/108?
係咪因為九巴進取左,所以就玩大佢,一於成條唔要,明明仲有得做既就變一兩味
新城見有著數玩埋一份?(大西北、930等線) |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 KV1902 於 2012-3-2 21:42 發表 
以前我ex係住寶林既,所以我知寶林係大倉。
淨係新都城都冇左一堆客,唔好唔記得,地鐵站係inscribe左入新都城。
如果你話因為同地鐵重覆就唔洗開線,咁5X有左西港島線就要摺,而5仔系一早都歸西左。
再舉例,大大個柴灣 ...
直達同特快都唔等於一定多客,
個個地方都唔同,根本唔夠能一概而論。
就好似坑口綠小 102 以前出到七十幾架小巴行,夠晒直接夠晒快,一開地鐵一樣即刻死左一大半。
要搭 692 既人依家都搭左 692,就算你改到佢特快,班次車費時間穩定性四輸,點都係做唔起。
依家 692 係 100% 同港鐵重疊,遠些少既地方都有港鐵特惠站,根本無得打。
而你卻建議 690 飛走非港鐵沿線路段,但做返晒港鐵沿線,根本沒有意思,
抽走無鐵路區域既車,卻拎去同港鐵重砲對打,咁先係浪費資源,
港鐵去中環都係 30 分鐘左右,你要打港鐵都唔係打中環。
仍然同一論調:690 非繁時調整班次,我覺得應該,
至少無需要開到 13 分鐘一班,開齊頭 20 都夠,但一下子就由最密 10 分鐘一班,
同 690P 聯合班次最密 2.5 分鐘一班,載客率仍然超過 61% 變成全條取消,
我認為沒有說服力。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|