配合屯公轉車站啟用, 建議開辦963線(詳細建議見#67)
[複製鏈接]
|
咦咦咪住
行薄扶林道用大單?
新記派 12 米比 970 都拖左 N 年先夠膽派
九記天生細膽,點會同你派大單行呢條線?
如果係都要用單層,即係話要用 ASB AAU 啦,但又要幾多細單比你用?
我比埋你用細雙金啦(ATS ASV),九巴又有幾多剩?
我比到埋你用 ADS 啦,ADS 製造既空氣污染咪仲誇張過堆金
其實你 .. 係咪只係望住地圖畫線咋?
** 其實論點我唔重覆啦,你問黎問去都係個樣野,我 loop 黎都無意思,你係要死牛一面頸我都無你乎,反正最後呢條線都無可能開得成,我慳返啖氣好過
[ 本帖最後由 樂仔〞 於 2012-3-15 22:45 編輯 ] |
|
|
|
|
都係果句
若果資源,金錢係冇限既
冇人會覺得963只係應該做早繁,全日
應該要做到24小時先得
但,你同人講一邊所謂做完重組仲要強抽D有限既資源出去
做既係一條根本非繁用唔著既線
會唔會唔係咁合常理呢? |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
回復 100# 的帖子
請唔好迴避非繁時需求既問題
客量較低既
係唔係一句話用單層就可以做免死金牌?
單層一樣要用油,一樣要用人
263M同264M既問題不如閣下真係諗清楚先用兩線做駁論 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
當然居民接受唔到換走全日線,換條兩味線返黎。
但係如果真係用963換走66、263M呢類頹線的話,已經唔可能一開波只開早繁啦
樓主問左咁多必勝問題,不如我又問返個:
點解開返條線係去需求唔大的南區,而唔係開條全日線去需求明顯更大的九龍東? |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|