原帖由 夕陽巴士 於 2012-3-25 13:11 發表 
CY Leung 票數係689?
6+8+9=...
23?
佢已經講左, 會為23條是香港特區的責任, 並簡接講左會立法
講真, 今日結果, 我諗我同好多人都一樣, 是失望的...
CY當選, 無論對經濟, 自由, 權利, 我都唔抱一個期望
會有進步
不過去返客觀D講, 今次選舉, 係選前CY民望急降, 甚至
當選後引起唔少人批評, 某程度上問題不在佢身上, 而是
佢當選是因為中聯辦插手幫佢拉票, 引來市民更大迴響.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-3-25 13:33 發表
講真做幾耐都係北京話事,
你認為香港人可以話到事咩 ?
如果北京支持佢, 唔好話五年, 十年都未必冇機會,
話就話 2017 普選, 問題係到而家都冇人知道五年後所謂個普選係點  ...
香港人可以令梁生收檔就真係人間奇聞，最终當然係北大人話事，現在的問題係冇狗拉隻貓頂住先，
北京就係用這兩三年時間去搵個特首出來頂梁生個位。
[ 本帖最後由 Alex_Tsang 於 2012-3-25 16:50 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2012-3-25 15:54 發表
佢已經講左, 會為23條是香港特區的責任, 並簡接講左會立法
講真, 今日結果, 我諗我同好多人都一樣, 是失望的...
CY當選, 無論對經濟, 自由, 權利, 我都唔抱一個期望
會有進步
不過去返客觀D講, 今次選舉, 係選 ...
如果冇中央出手,到時贏既就係唐英年,一樣係違反民意,因為佢係多個民間調查都係落後. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 25/3/2012 17:33 發表
如果冇中央出手,到時贏既就係唐英年,一樣係違反民意,因為佢係多個民間調查都係落後.
唐的確唔好，但我相信如果梁唔爆佢陰私，梁未必可以贏得咁輕鬆。
最大鑊係，好多人後來先發現，唐嗰啲陰私比起梁嗰啲，只係小兒科。
好似我呢啲堅決挺唐者，始終係少數。
某程度上，今次只係「先發制人，後發制於人」。
香港人好多人都唔鍾意地產霸權，
不過似乎地產霸權被打倒，對香港都唔係咩好事。
原來對香港而言，1949 年嘅事只係推遲咗 63 年發生咁解。
[ 本帖最後由 238X 於 2012-3-25 18:44 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-3-25 17:33 發表
如果冇中央出手,到時贏既就係唐英年,一樣係違反民意,因為佢係多個民間調查都係落後.
講真, 民意就係3個都唔要, 投白票, 如果唐英年贏左, 最多D人反唐多,
但依家中央咁出手, D人唔只反梁, 仲會更反中央干預, 更反有關制度
因為中央插手正正更影響香港本身的"核心價值"(呢2日成日講), 這
做法是愚蠢的
甚至咁樣連將勝出的梁都連累埋, 被批成"西環"治港, 將本身已經成日
俾人話成共黨的梁, 日後更加水洗都唔清
無錯, 梁民調一直領先, 但我POST 左的那投票結果顯示, 最後階段,
唐的百分比不比梁低好多(1%多D), 而白票就好高, 而連日梁民調評
分亦一直咁跌...正是中央出手的影響...
我諗挺梁的人, 都唔希望因為中央插手梁先勝出吧... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 25/3/2012 19:57 發表
我諗挺梁的人, 都唔希望因為中央插手梁先勝出吧...
未必唔希望的，有啲人覺得目的達到，手段係咩唔緊要。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2012-3-25 19:57 發表
講真, 民意就係3個都唔要, 投白票, 如果唐英年贏左, 最多D人反唐多,
但依家中央咁出手, D人唔只反梁, 仲會更反中央干預, 更反有關制度
因為中央插手正正更影響香港本身的"核心價值"(呢2日成日講), 這
做法是愚蠢 ...
基本上，如果不是唐英年在選舉論壇上爆出梁振英防暴隊論同埋
商台續牌事件，梁振英的民望不會差得去那裏，而投白票的呼聲
也不會那麽強烈（起碼自由黨四大巨頭不會選擇投白票）。而唐
英年這種做法，以爲玉石俱焚，點知不但令梁營更堅定，唐營也
流失了不少選票。
中央插手係人都預左，所以對民望衝擊不是想象中那麽大。
這次，唐英年輸就輸在：
1. 拆彈能力比對手差
2. 太過感性
3. 雖然話就話戰鬥到最後，但到最後幾日已經表露出洩氣的感覺
試想想，這樣的人怎樣組成一個強勢政府? |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 67# 的帖子
我反而覺得，一個高度發展嘅社會，弱勢政府先好。
唔好「連」政府都喺另一個方向搞到大家無啖好食。
挺梁的小市民，一定會後悔。放長雙眼睇。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2012-3-25 21:31 發表
我反而覺得，一個高度發展嘅社會，弱勢政府先好。
唔好「連」政府都喺另一個方向搞到大家無啖好食。
挺梁的小市民，一定會後悔。放長雙眼睇。 ...
唔好處可能冇咁自己.
所以話真係有辣有唔辣. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2012-3-25 21:31 發表
我反而覺得，一個高度發展嘅社會，弱勢政府先好。
唔好「連」政府都喺另一個方向搞到大家無啖好食。
挺梁的小市民，一定會後悔。放長雙眼睇。 ...
起碼阿董、阿曾、阿唐掌政年代無咁多掌權下既黑暗面
阿狼未上先衰，就算唐生真係為求地震亂講野
但出得係唐生既野，相信未至於未經大腦
有一定可信性
可惜既係唐生呢鋪報復式地震來得太遲
萬事俱備只欠東風
咩民記、工聯會、新民記全部歸邊投梁就知已經完勝
到臨尾泛民驚狼仲驚過豬..未來5年慢慢睇隻狼下手剷除異己
唐生呢個樣辦只會不停發生
[ 本帖最後由 kay 於 2012-3-25 21:42 編輯 ] |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
