九巴多線更換掛牌車消息(25/3更新)

原帖由 ATE24 於 2012-3-23 01:41 發表
因為佢愛線叫 35A，o的新車俾人調走想發洩o下都好正常。

如果個個巴迷都好似佢咁嘅心態真係不得了...

嘈黎嘈去成日都係新車舊車問題
新直梯(AVBWU, ATEE...): 曬命但少位
舊金(ATR, 3ASV...): 較多位但較舊
白板(3AD, 3AV...): 清客最好但無特低地台

無論邊條線掛邊款車都總係有人嘈
講極都唔厭個下好野

時代是要進步的！你們的意見太偏激了！
我冇講過我追求新車是為了條直梯！
只不過我欣賞新車的內籠豪華、新穎及舒適！
這是鐵一般的事實！相信一般乘客都是！
如果九巴的新車規格用回曲梯，如新城巴般！
未嘗唔係一件好事！這一點我亦深感認同！
請各位板友：不要盲目的為反對而反對！

原帖由 kmbdennis 於 2012-3-23 01:59 發表
時代是要進步的！你們的意見太偏激了！
我冇講過我追求新車是為了條直梯！
只不過我欣賞新車的內籠豪華、新穎及舒適！
這是鐵一般的事實！相信一般乘客都是！
如果九巴的新車規格用回曲梯，如新城巴般！
未嘗唔係一件好事！這一點我亦 ...

你敢講一句你對其他線都係一視同仁嗎？

閣下前半段的發文！本人是很認同、兼且很同情的！
238X的情況是比35A更甚！正如3C的板友一樣！
所以正正顯示出35A由最新出牌的AVBWU掛牌
再次倒退回ATR的本人深深感受！

咁請問板主：向我評-分的板友！
何以見得本人的文章有
灌水文章/ 明顯違規文章之嫌呢？

原帖由 kmbdennis 於 2012-3-23 02:17 發表
咁請問板主：向我評-分的板友！
何以見得本人的文章有
灌水文章/ 明顯違規文章之嫌呢？

站友238X於#16向閣下之文章作出負評,
並於#20作出解釋為何他認為閣下「無理取鬧」,
而無理取鬧之文章可作灌水處理。
由於該評分並非空穴來風, 故本人認為評分雖有爭議, 但仍屬合理。

至於閣下於#17和#20之評分,
只有「毫無理據、九唔搭八」或「不合理的批評」為理由,
根據上文下理, 有理由相信為報復式評分,
惟有關理由勉強有薄弱理據支持,
本人已採用較寬標準處理, 只發注意提示, 不作需留紀錄的撤銷評分。

參考往例, 同樣情況已可發警告。



B0板主
admin87

原帖由 Gary_B 於 2012-3-23 00:47 發表
我諗排緊35A隊尾既客 見到架仲有位剩既「食柴」歐三躉  
正常會開心過一架要企既RG牌歐五新蛋囉   

PS  正常乘客既正常諗法

35A就係因為客量問題先換走AVBWU換入ATR

原帖由 kmbdennis 於 2012-3-22 23:40 發表
仲要掛返果幾部ATR係35A的前掛牌添！
批AVBWU掛得果幾個月！
係咪叫做安慰下你們35A班咸魚先！
而家又再度走回食柴之路！咁算點先！
同埋38掛咁到直梯車！
繁時實爆到九彩了！精彩！！！ ...

唔通屯門線又好想食蛋？
條條線客量唔低，換埋一堆低載客量既車 ...
下下要人企入屯門，咪仲辛苦過你企 35A 入上葵涌？

有時諗野唔好咁自我中心，呢個世界唔係得你一個存在

原帖由 kmbdennis 於 2012-3-23 01:59 發表
時代是要進步的！你們的意見太偏激了！
我冇講過我追求新車是為了條直梯！
只不過我欣賞新車的內籠豪華、新穎及舒適！
這是鐵一般的事實！相信一般乘客都是！
如果九巴的新車規格用回曲梯，如新城巴般！
未嘗唔係一件好事！這一點我亦 ...

我無乜意見
不過而家部新車有幾內籠豪華、新穎及舒適？