原帖由 fleetline 於 2012-4-6 21:12 發表 
當九巴有觀荃線的時候, 就自然話到事.
新巴開唔成705M, 都係九巴+小巴反對. 放心,紅字先係真正既開唔成理由 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 dippy 於 2012-4-6 21:11 發表 
但雙C變單C既問題係個主場去左深水埗區議會度
如果用796C定線咁富昌南昌就可以因為由快變慢而否決
如果用296C就到荔枝角南北話無服務
(留796C即使縮到旺角都仲有更快既701轉乘同埋今年開左44S, 所以另一個原因令今 ...
咩野叫欺善怕惡你明唔明?
定係我係咪應該用另一個字眼,劫貧濟富?
貧=西貢;富=巿區(交通層面係成立)
巿區點都話晒有鐵路包底,西貢無,變相西貢無論點搞都好
都要維持一定巴士服務
再講,796C一日開咁多班車
但係由將南去西九,得一千人
除返計,每班車得個幾十人
計埋九龍城/新蒲崗個批唔算多既客
唔見得296C、港鐵會因為796C取消而大受影響
690/692點解成日開口喊cut,因為有鐵路近乎100%包底嘛
792M唔做,得101M小巴包底,上過區議會比人ban左,都唔夠膽再放上去
唔見得郁796C有咩唔合理,同796B一樣原理都可以咁講
690/692有過海線既象徵難搞,792M係少有西貢往返將軍澳既巴士服務又係難搞
796C,當日成條無啦啦取消,換S796穿梭巴士,怨氣當然大
但如果796C可以變身做將荃,呢個已經係另一個故仔黎啦
796B都可以換將沙、796C換將荃又有何問題
796C有更好的替代,除了港鐵、還有296C
當然,如果九巴想將296C變身,無任歡迎
變完身,再改動少少SSP區路線,我唔信連過關既機會都無
反正依家796C係SSP都係白行,縮返做蘇屋又點,人地重建喎,又無客
只會製造數據為下次重組留下伏筆..
如果新巴夠車,796C可以特快到九龍城/旺角/SSP停幾個站放低D人,之後不停站直飛荃灣又得
到時假假地叫做開左條將荃線..你都吹佢唔脹啦講真..起碼好過做大手術先..時間又唔會慢好多(將軍澳一直都係話,想要車去荃灣姐.. ) |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 kay 於 2012-4-6 21:30 發表 
如果新巴夠車,796C可以特快到九龍城/旺角/SSP停幾個站放低D人,之後不停站直飛荃灣又得
到時假假地叫做開左條將荃線..你都吹佢唔脹啦講真..起碼好過做大手術先..時間又唔會慢好多(將軍澳一直都係話,想要車去荃灣姐..)
其實都可行, 到大埔道後經呈祥道>青山公路去荃灣
再加多一個雙向分段..長沙灣<>將軍澳 $7.9 |
|
香港科技大學(北) 91P
|
|
|
原帖由 dippy 於 2012-4-6 21:37 發表 
如果新巴夠車就唔駛搞796C縮短啦
今年大把線等住加車先揾上佢
唔夠車唔係問題
而根本問係係SSP載空氣
本身有班702改道後既被遺棄既客等佢食,點知無人鐘意
我係新巴自然心淡,縮得就縮
不過講真,比佢搵多幾部車返黎(例如692)
796C改去荃灣又未必做唔到
好過無啦啦改一條,又要行龍翔道既
不過796C可能要好精簡分站,過左SSP、
長沙灣就應該要飛到荃灣先可以停站,先唔駛加太多車
如果搞得成,40個窿可以搵796C填埋,填到9成(荃灣-九龍城)
再用6D/11D填埋麗港城個窿(不過九巴會上話過6D去觀塘車程長唔考慮)
成個故事搞掂,東九有快車去荃葵、將軍有車落荃灣 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
其實用296C改會唔會比較好?
如果唔係新796C去唔到嘅位就無轉乘 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|