本人收到有關評分投訴, 為公平起見, 本人一次過審視2名涉及的站友的文章及評分內容
#315
S3BL100: 好多時係上層只坐到一半窗口位多少少，加埋下層最多10個客左右。
#320
dippy: 某版友既描述, 坐滿窗口位+10人在下層...
[S3BL100 aPower -1 #325 2012-4-7 00:31]
#325
S3BL100: 我係話一半窗口位，唔好下下扭曲人地原文跟住話人地錯
有關#320的負評, dippy站友在#320的言論的確有誤, S3BL100站友扣分理由屬合理, 本人不作干預
-----------------------------------------------------------------------------
#326
S3BL100: 但係政策唔容許你唔用現有巴士線交換將荃線呢條全新線。
[dippy aPower -1 無理據論點, 運輸處從來無提過有咁既規矩]
就有關言論是否事實, 本人收到2名站友提出之理據, 各有論點, 而文中S3BL100站友的確未有講出論點理據,
本人未見dippy站友無理扣分, 本人不作干預
-------------------------------------------------------------------------------
#328
S3BL100: 我夠知你係成個package，問題係692的九巴資源全部俾你調走晒，
你果條所謂294亦係上繁入將軍澳、下繁出石圍角，
唔係服務將軍澳居民。將軍澳資源唔係用返將軍澳身上，已經唔俾你過，
唔係你話一個package就可以含混過關，你一樣係雙重標準。
仲有我問你點解唔拉13D上南昌站填窿，你又無視
而家係咪一定要死留住296C就得，用其他野代都唔得？
[dippy aPower -1 斷章取義, 將南有資源多可以拎去其他區搞好"整體規劃"]
雖然同樣各有提出理據, 但在致本人IMSG 中dippy站友清楚指出"故因其忽視整體規劃而作負評分",
但本人未見文中S3BL100站友忽視整體規劃, 這樣講成扣分理由有點不合理, 是無理批評, 本評分抵消
----------------------------------------------------------------------------------------------
#333
S3BL100: 1. 796C仲有剩餘運力
2. 唔夠載的話仲有成大條港鐵，鍾意既話減692幫796C加班，或者
削796S/797M幫796C加班兼成條拉去角山之城亦得
3. 你係咪無視受害者受影響的程度？
用返你個邏輯，無左792M，要逼人坐11M/101M，兩條線已經爆（唔似796C仲有剩餘運力），
受害者唔止成個將南，仲有坑口同西貢公路沿途，even寶林搭車去坑口轉101M果班。
而且除左11M/101M外，根本無其他合理交通選擇可以去到792M服務範圍喎。
[dippy aPower -1 見#336 2012-4-7 00:48]
#336
dippy:1. 繁時796C開得更密, 又要柯打車支援
我自己都坐過企到車尾旺角頂番調景嶺既796C
(傍晚7點到旺角既班次)
2. 坐港鐵既依家已經坐左, 坐巴士既會繼續坐巴士
3. 參考其他版友既講法, 792M真係比雙C"無用"
專線小巴係合理替代, 甚至今年連紅小都有寫入RDP
本人見唔到有任何扣分理由在#336, 討論中有不同意見本身不是合理扣分理由, 本評分抵消
-------------------------------------------------------------------------------------------
根據紀錄, dippy 站友在3月17日被admin87抵消評分一次*, 而本次本人對dippy 站友抵消評分兩次.
根據指引, 任何板友在90日內累積3次負評被撤銷,將會被停板14天.
現判dippy 站友停板14天.
*http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-675900-1-1.html
雖然站方容許大家使用評分制, 但希望大家善用, 本人需強調, 本人考慮的不是站友之意見立場,
而是有關負評理由內容是否屬實, 合理.
本人亦在此提醒, 評分抵消本身並不是嚴重的罰則, 但如果90日內累積3次負評被撤銷, 則需要接
受較重罰則.
另外, 就有關"報復性評分"指控, 由於現時沒有站規直接針對"報復性評分", 而有關"報復性"之
定義亦難於由板主界定(無理由你可以扣人, 到人地扣返你就叫報復性, 始終任何站友都可以有
權合理評分), 所以本人只會針對個別評分理由作考慮, 而沒有考慮其"報復性"問題.
但本人亦希望不同意見的站友, 可以互相尊重, 公平討論, 如果因為意見不合, 互相扣分, 或針
性對他人篇篇文都扣分, 其實只會搞到大家都無隱, 自己亦容易因扣分理由不合理而受罰, 這並
不是hkitalk 希望出現的情況.
本文繼續鎖上.
以上判決亦得到聨席板主admin84 同意
admin26
[ 本帖最後由 admin26 於 2012-4-7 17:00 編輯 ] |
