85憤怒鳥

原帖由 happykeroro 於 2012-4-5 17:14 發表
而家樓主想解釋都無用, 都被人趕走左鳥

原來因為三個字 / 要嘥力 / 時間撳多次「上一頁」，就足以有20個負評，將樓主變做Beggar。
我終於見識到呢個壇版友嘅威力，唔怪得知越嚟越多人離開呢度。
你睇下收藏品、MM2、OMSI呢啲板塊，全部都少帖過隔離壇o架，原因係點心照啦。

同埋標題呢樣嘢，根本無對錯之分。
有好多美術作品例如畫作，標題都係令人意想不到o架啦，有幾出奇?
如果唔得，咁你地成日講「底褲」，係咪真係要有真底褲呢?

更諷刺嘅係，有啲標題同呢張帖一樣誤導，例如九龍123線全冷之後，有張帖係叫「全冷後的123線」，入到去竟然係對面海 (香港島) 一開線已經全冷嘅123線，但竟然無人扣分，反而有一堆人加分，你話咩道理?
根本班人係選擇性畀分，見人地得幾分或者幾十分就乘機搵位入，想趕走一堆新人姐。

唔講標題，有部分人更加值得恥笑，用「相片質素差劣」呢個理由去選擇性評分。
恥笑嘅地方係，站規邊一忽有寫要靚相? 所謂嘅「差劣」有咩定義? 個定義係咪大多人都認同 (唔係就唔叫定義)?

[ 本帖最後由 tfzoofsss 於 2012-4-5 19:59 編輯 ]

原帖由 tfzoofsss 於 2012-4-5 19:12 發表

原來因為三個字 / 要撳多次「上一頁」，就足以有20個負評，目的係將樓主變做Beggar。
我終於見識到呢個壇版友嘅威力，唔怪得知越嚟越多人離開呢度。
你睇下收藏品、MM2、OMSI呢啲板塊，全部都少帖過隔離壇o架，原因係點心照啦 ...

問心個句
如果標題係有爭議性
好應該有人減分，有人加分

不過呢，睇評分記錄，一面倒係-1
好明顯係樓主問題

反而你話評分既人有問題既理由牽強
你咁多野講，又唔見你加人分?


無得加apower，加個like以示支持樓主都好啊(雖然like唔計分)
到時咪睇分數，判斷呢度D人點睇呢個標題囉，最客觀既

原帖由 tfzoofsss 於 2012-4-5 19:12 發表

原來因為三個字 / 要撳多次「上一頁」，就足以有20個負評，目的係將樓主變做Beggar。
我終於見識到呢個壇版友嘅威力，唔怪得知越嚟越多人離開呢度。
你睇下收藏品、MM2、OMSI呢啲板塊，全部都少帖過隔離壇o架，原因係點心照啦 ...

你又知板友扣分係想將樓主變beggar?
以小人之心度君子之腹, 呢種行為未免對其他人有欠公允
敢問假如你係公開考試寫篇文, 因為表達得唔清唔楚, 比examiner扣分, 甚至評為不合格
唔通你又要話 "我終於見識到d examinar嘅威力"?
隔離板既板主夠狠, 一有會員違規就施合理處分, 咪可以唔用負評囉
呢度? d admin真係肯認真處理呢d 違規行為, 唔係處處維護搵負評d 人祭旗先算啦...

而我不知道憤怒鳥在哪裡

原帖由 teddybus 於 2012-4-5 19:42 發表


你又知板友扣分係想將樓主變beggar?
以小人之心度君子之腹, 呢種行為未免對其他人有欠公允
敢問假如你係公開考試寫篇文, 因為表達得唔清唔楚, 比examiner扣分, 甚至評為不合格
唔通你又要話 "我終於見識到d exami ...

最重要嘅係，中文寫作能力好明顯係有提供題目，好自然寫作時會有一個框架。當題目資料唔夠但字數要求高嘅時候，點都要加入一啲引申 (抒情)，抒情部分要自己走出框架，但又唔係離開框架太遠嗰種。綜合能力都有見解論證。
不過貼圖唔見有題目。更何況，攝影始終係藝術性居多，加插相像力更加必然，只要唔係完全無關或嘩眾取寵就無問題。

原帖由 tfzoofsss 於 2012-4-5 19:57 發表

最重要嘅係，中文寫作能力好明顯係有提供題目，好自然寫作時會有一個框架。當題目資料唔夠但字數要求高嘅時候，點都要加入一啲引申 (抒情)，抒情部分要自己走出框架，但又唔係離開框架太遠嗰種。綜合能力都有見解論證。
不過 ...

攝影當然係藝術性, 無對與錯, 不過太不堪入目人地一樣有權批評
如果有藝術性就唔可以批評, 咁Art and Design 個個都拎A+ 啦...

不過定標題係咪一樣藝術性, 無對與錯, 我個人有保留囉...
站規都有提示點為之一個合適標題

17. 站友必須選擇適當之站內名字、貼文標題及文章內容：
a)貼文名字限制為 10 個全形字元 (或 20 個英文字元)，內裏有不可以含有任何宣傳成份；
b)標題必須扼要說明文章題旨和清楚說明文章性質；
c)不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題；
d)回文時如文章主題已偏離標題文章者請自行更改；及
e)標題不得使用任何程式語言。

我唔評論呢個標題係咪誇張失實或者嘩眾取寵
單單講b 點, 請問 "憤怒鳥" 如何說明 三幅圖入面架7001?
我諗呢一點唔係你話藝術自由創作自由就可以過骨囉....

原帖由 teddybus 於 2012-4-5 20:06 發表


攝影當然係藝術性, 無對與錯, 不過太不堪入目人地一樣有權批評
如果有藝術性就唔可以批評, 咁Art and Design 個個都拎A+ 啦...

不過定標題係咪一樣藝術性, 無對與錯, 我個人有保留囉...
站規都有提示點為之一個 ...

唔係藝術自由就可以亂嚟呢點我認同。
玩藝術亦唔係一步登天，應該要接受意見。
之不過，明知人地唔夠iPower嘅時候，仍然要扣到變做Beggar，無得再回文，又點去追求進步呢?

P.S. 至少我睇得出「憤怒」係指車頭燈形狀。

[ 本帖最後由 tfzoofsss 於 2012-4-5 20:17 編輯 ]

原帖由 tfzoofsss 於 2012-4-5 20:16 發表
P.S. 至少我睇得出「憤怒」係指車頭燈形狀。 ...

咁都比你兜到，我日日搭e400返放工又感覺唔到
最起碼樓主，就算做左beggar，#1篇文，開左有得改

如果乜都唔改，account玩完就算，呢D就叫做不負責任

原帖由 tfzoofsss 於 2012-4-5 20:16 發表

P.S. 至少我睇得出「憤怒」係指車頭燈形狀。 ...

我睇完依個解釋仲憤怒

原帖由 tfzoofsss 於 2012-4-5 20:16 發表

唔係藝術自由就可以亂嚟呢點我認同。
玩藝術亦唔係一步登天，應該要接受意見。
之不過，明知人地唔夠iPower嘅時候，仍然要扣到變做Beggar，無得再回文，又點去追求進步呢?

P.S. 至少我睇得出「憤怒」係指車頭燈形狀。 ...

係啊
最叻係你
世事都俾你看透鳥, 對嗎?