原帖由 dippy 於 2012-4-20 23:00 發表 
你覺得好悲哀但我覺得適者生存
你如果因為大家價值觀唔同而話人地點點點
咁唔通你又唔係價值強迫咩?
我地只係講社會既現實就係邊個大聲聽邊個
我想信你都知道既
但你要唔跟遊戲規則玩唔等侭個世界可以變到做大同 ...
我見香港呢個社會係睇民意
唔係睇邊個大聲就聽邊個
如果唔係，23條一早立左
另外醒多你4隻字，孤掌難鳴
世事不是你想的這麼簡單 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 dippy 於 2012-4-20 23:03 發表
6D延長係符合我利益既
所以你陰謀論到話我教衰麗港城都可以嫁
反正深水埗上唔到車但我荔枝角一定上到
既然呢D慾加之罪既野, 講黎都嘥氣
立此存照
我可以搵定人反對6D延長
做人最緊要有品，路線規劃都係要有品
咩野慾加之罪?你認你教衰麗港城，唔係有人屈你話係你做
你自已埋位怨得邊個?
仲好意思講到好似人地屈你咁
你符合你利益，但唔符合整體利益
就係咁多 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 dippy 於 2012-4-20 23:07 發表
6D係加4部車既
重組40有3部仲有一部天然加車既
所以turn out係有12部車而唔係11部
以現時6D番到站隨時抖成四個字先再開車
個人認為班次穩定性都仲喺可接受範圍
講多少少, 啱啱聽深水埗運吉同九巴話未來12可拉去尖 ...
世事不是你想象的理想
拉長條線，站頭多左，上落多左，實出事
如果唔係，40點解要轉特快，cut站兼減時?
6D延長去美孚已經好盡，加埋本身已經有一定6D客源
仲未計無左40之後，6D無論繁時非繁都有機會頂人
6D+40客的後遺症不容忽視 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 dippy 於 2012-4-20 23:00 發表
你覺得好悲哀但我覺得適者生存
你如果因為大家價值觀唔同而話人地點點點
咁唔通你又唔係價值強迫咩?
好簡單一個道理，前高官許仕仁貪污，
假如公民教育課裏面，老師教學生，唔可以因為高官都貪污，
而自己都學埋一份，學人貪污不擇手段，咁係咪「價值強迫」？ |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
原帖由 dippy 於 2012-4-20 23:20 發表
如果貪污係唔犯法
只係某人覺得貪污唔好云云當然可以話係價值強迫
但社會上有"能力"既人話事
呢個係某D人既見解, 唔關犯法與否事
講個簡單D既例子
老師教比學生聽我唔會比人起春風亭紀念
遇到山火我唔會救你嫁喇
...
將「貪污」的例子換成任何一件唔犯法但係唔合乎社會道德規範的事，我的立論同樣適用 |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
講開又講..
40 23/4轉全冷係咪又「胎死腹中」?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
