用另一個角度重組6D/40,達至東九荃葵特快減少沿途乘客影響
[複製鏈接]
|
據了解,觀塘區會現時較傾向送條6D俾麗港城同時拉走條40.
係巴士公司角度,一線走天涯永遠好過兩線累鬥累.
講真,如果真係改6D,到時佢班次反而密過而家,經營環境也好過而家. |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
你拎走條6D,深水埗區會已經即BAN,因為佢地一直要求6D加班加車,同埋拉去觀塘,原因只有一個---收費平.
只要6D去到觀塘,佢地絕對歡迎踢走40. |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
1/ 219X非繁九展食唔少客
2/ 219X要過隧道架 |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
問題係唔係坐唔坐既問題
唔好將問題複雜簡單化
有返D常理既都會知道流水線既特性
我好少見流水線延長囉,縮短既就成日見
唔係話你地攬住條廢物
但係一個唔該影響更多乘客個陣,入晒你地數囉
流水線本身效率已經低,加車都只係令兩邊開車準時
但你兩邊拉長,搵左新客,又要食埋40堆客,點做得黎
九巴咁多年唔延長6D入觀塘一定有佢原因,係咁多
與其成日觀塘loop完又loop,不如睇下有無辦法說服D有權有力既人好過啦
香港地D人又要抵坐,又要服務質素高
你既言論又代表到幾多6D乘客?
下下都係將自己個套搬出黎就想當大同理論
心水清既都知咩事啦 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
問題係,巴士公司同運吉係咪都傾向送6D入城先?
定係只係神女有心,襄王無夢?
如果係後者,俾左false hope俾麗港城,最終運吉/九巴唔受,
咁點先?麗港城肯定更加死硬要6D,6D/40更加無可能重組到架喇。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
6D咁多年唔延長既原因如下:
1/ 延長後要加價
2/ 本身有40來往深水埗和觀塘,而且收費貴,有得賺點解唔賺?
情況等如有人問,點解86C仲要兜大圍,而唔好好地做好條86A,仲要成日諗住想摺86A,而同時又要陰乾87A? 原因都好簡單,就係焗你班等車唔耐煩既客
去搭86C,俾多D錢,又收多你幾毛. |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
咁又返到一個問題,本來40收$8.0/$5.7,而家深水步無左40,九巴係咪真係肯收$6.1/$5.2咁平,俾人搭6D出觀塘?
如果九巴唔肯,到時係咪成個重組唔駛做?
6D拉長左之後,平均里數過15公里,根本要收全程$6.8都得。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
填唔到原本40麗港城至長沙灣一段既真空,成個重組都唔駛做,因為觀塘冇其他議員表示同意,也沒有其他地區議員要求主席展開投票決定40原方案能否獲
得接納.
而家成場仗係要由輸打到變贏,而唔係未知輸定贏,因為本身已經輸左!
[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-4-22 23:35 編輯 ] |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|