原帖由 petcity 於 2012-4-14 07:09 發表 
咪係囉,咁擺廠做貨倉,MCW已經係九鐵年代退哂
可以話一架都冇收過
當佢接收過兩件有 Object ID 嘅物件(即使唔係作原來用途)
響 asset management 上面都唔能夠當佢無存在過吧 ... 除非你 renumber 過佢
所以點睇都好,港鐵的確係接收過 f/n 139 嘅物件,下一件用從未響港鐵出現過嘅 f/n 140 亦無可厚非 |
|
|
|
|
回復 36# 的帖子
原帖由 NA4179x賢 於 2012-4-14 15:07 發表 
等等先,呢樣野係港鐵自定還是法例所規限 ?
若按你地既說法,101-139係港鐵前已經退役,正常呢批車既資料都可以無視
但重點係,何解要無視140-159呢批,而唔係一整批呢 ? ...
根據兩鐵合併條例, 退役車輛要交返俾九鐵處理(包埋出售、入賬)先至完成會計(報稅)程序;
兩鐵合併果陣,
但係(101-139) |
|
|
|
|
回復 36# 的帖子
原帖由 NA4179x賢 於 2012-4-14 15:07 發表 
等等先,呢樣野係港鐵自定還是法例所規限 ?
若按你地既說法,101-139係港鐵前已經退役,正常呢批車既資料都可以無視
但重點係,何解要無視140-159呢批,而唔係一整批呢 ? ...
個POST傻左(限左26個中文字), 用左相答往先...
[ 本帖最後由 tvcc 於 2012-4-14 15:57 編輯 ] |
|
|
|
|
我想問大家係咪諗多左?叫 140 定 160 定 1001 要考慮咁多野? |
評分
-
查看全部評分
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|