駐港解放軍軍車撞巴士

請集中討論與巴士有關話題

admin26

點解永遠有咩事，就有人寫長篇大論但又未知係咪啱嘅解釋出嚟呢？
不論乜都好都有咁嘅情況出現，呢啲板友係咪真係乜都知？

回正題，軍車撞巴士
其實軍車本身駛唔駛保險？定本身係軍車身份已經代表係一種「保險」？

原帖由 sea1986 於 2012-4-23 23:51 發表
點解永遠有咩事，就有人寫長篇大論但又未知係咪啱嘅解釋出嚟呢？
不論乜都好都有咁嘅情況出現，呢啲板友係咪真係乜都知？
回正題，軍車撞巴士
其實軍車本身駛唔駛保險？定本身係軍車身份已經代表係一種「保險」？ ...

解放軍軍車要唔要買汽車保險? 要問返運輸署D官員至知

宜家係"知識型社會"、加上Web 2.0時代(隨時隨地只要有WIFI COVER就可以上網),
大家集思廣益去討論一D自己未知範圍都係一件好事,
就算唔中POINT(都可以透過反覆思考、正反論証去篩走部份不合理因素, 釐清方向),
呢個過程亦係尋找/研究知識一定會遇到, 而代價係"受眾付出唔少時間去跟進"...
(亦係高中通識、大學課程所教授O既"學生自我學習"技巧之一)

如果要請相關專業人仕去解答, 有就最好;
假若專家(因自身利益關係)唔肯闡明個中原委,
整個求知過程就真係"原地踏步"(唔知邊個方向係真), 最後大家都係"輸家"...

原帖由 tvcc 於 2012-4-24 02:03 發表

解放軍軍車要唔要買汽車保險? 要問返運輸署D官員至知

宜家係"知識型社會"、加上Web 2.0時代(隨時隨地只要有WIFI COVER就可以上網),
大家集思廣益去討論一D自己未知範圍都係一件好事,
就算唔中POINT(都可以透過 ...

有需要討論嗎？
可以寫信去司法機構問, 又可以搵法院判辭參考, 有正確答案的。
等於女朋友生個B, 邊個係老豆可以驗DNA, 唔需要"就算唔中point"的討論

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2012-4-24 02:39 編輯 ]

原帖由 tvcc 於 2012-4-24 02:03 發表
解放軍軍車要唔要買汽車保險? 要問返運輸署D官員至知

宜家係"知識型社會"、加上Web 2.0時代(隨時隨地只要有WIFI COVER就可以上網),
大家集思廣益去討論一D自己未知範圍都係一件好事,
就算唔中POINT(都可以透過 ...

我係支持你嘅講法
我唔反對大家集思廣益討論一件事
不過既然有某些事唔係一般市民就咁討論就可以有結論嘅
何必浪費版面繼續討論？
過往本板(唔止B2)，某些板友都經常wiki上身，但當中都係疑似推斷多

或者今日明報有單又係有關共軍撞車嘅新聞可能答到板友嘅答案
可能俾係本thread內某些板友所寫嘅長篇大論就貼切啲︰
http://news.mingpao.com/20120424/gha1.htm

駐港解放軍發言人只回應，「這是一宗交通意外，駐軍嚴格遵守內地及香港的法律法規……駐軍正積極配合警方依法處理」。

我相信我係城巴
都未必追究賠償啦
話晒惹起共軍都可能李蕙敏首歌話齋︰你沒有好結果啦
咪當今次城巴自己唔好彩囉

我唔覺得城巴會為嗰少少維修費去告解放軍，真係未死過咩，新創建喺廣州軍區勢力範圍內有咁多業務，日日搵人搞吓你都仲得。大財團唔會冒呢D政治風險。

部E400睇落都無乜事,仲告乜鬼吖
花左咪返到廠補下油囉,返正遲早都會花架啦

司機可能失去安全獎 (如九巴的話一定失去,不知城巴會否罔開一面?), 城巴司機可能要入稟小額錢債向共軍追究失去的安全獎金.

p.s. 老翻日產貨車(相信未授權外銷)公然在海關經常捍衛版權的香港行走.