請勿拍照, 如有投訴, 報警

我唔知張紙存在左幾耐, 不過貼得黎張紙出黎的話, 應該車長(們)已經對近期巴士迷/非巴士迷對熱狗既"熱情"感到不勝其煩

[ 本帖最後由 KR7295 於 2012-5-7 16:16 編輯 ]

雖然我非常支持車長的行為
但如果真係報警的話, 其係會出事的會是D巴士迷定係個車長呢?

原帖由 LV1012 於 2012-5-7 16:28 發表
雖然我非常支持車長的行為
但如果真係報警的話, 其係會出事的會是D巴士迷定係個車長呢?

公共巴士沒有特別規例訂明不可拍攝, 但如果任何人騷擾到其他乘客, 司機有權要求警察來處理~

之前D&G事件, 有律師指出, 除非是博物館, 戲院或本身有合理理由,
法律上並沒有限制任何人拍攝任何被公開展示 (即被放置在可公開地看到的地方)之物品~~~

[ 本帖最後由 hkbw 於 2012-5-7 16:54 編輯 ]

原帖由 hkbw 於 2012-5-7 16:39 發表



公共巴士沒有特別規例訂明不可拍攝, 但如果任何人騷擾到其他乘客, 司機有權要求警察來處理~

之前D&G事件, 有律師指出, 除非是博物館, 戲院或有本身有合理理由,
法律上並沒有限制任何人拍攝任何被公開展示 (即被 ...

影到車長本人算唔算侵犯私隱?

原帖由 nwfb1001 於 2012-5-7 16:44 發表


影到車長本人算唔算侵犯私隱?

唔算~~

其實, 一向來講係冇法例話係公眾場所唔准影人, 但你刻意影人人地可以懷疑你對佢不利而要求警察介入.
警察一般來講都會睇下你部相機有咩相, 睇下有冇可疑~ 冇可疑既, 身份證都未必駛登記就可以離開~

有可疑既, 一係拉你返局慢慢審, 如果都冇乜其他罪入到但你既行為真係嚴重度令別人不安,
咁就好有可能用遊蕩罪來charge

但影到車長本人咁都係侵犯私隱, d八卦雜誌可以全部拉晒上court慢慢告~

諗下諗下...佢貼張咁既野出來被班巴迷port可以好麻煩~~

[ 本帖最後由 hkbw 於 2012-5-7 17:03 編輯 ]

車長根本無得揀, 除非佢要求調去渣其他地方渣喇

原帖由 nwfb1001 於 2012-5-7 16:44 發表


影到車長本人算唔算侵犯私隱?

香港並沒有俏像權,所以不存在侵犯私隱既問題.
但係如果因為咁而影響行車安全的話,車長係有權報警架.

原帖由 hkbw 於 2012/5/7 16:50 發表


唔算~~

其實, 一向來講係冇法例話係公眾場所唔准影人,  

呢點我都同意, 不過早前 Google 街景車問題, 就好似有私隱專員表示關注云云, 定係其實根本合法, 只係 Google 想息事寧人, 或者減低公眾阻力, 所以就自行 "河蟹"。

原帖由 hkbw 於 2012-5-7 16:50 發表


唔算~~

其實, 一向來講係冇法例話係公眾場所唔准影人, 但你刻意影人人地可以懷疑你對佢不利而要求警察介入.
警察一般來講都會睇下你部相機有咩相, 睇下有冇可疑~ 冇可疑既, 身份證都未必駛登記就可以離開~

有可 ...

側聞有九巴車長自資在司機位安裝攝錄儀器，
被公司以觸犯私隱條例為由(並非什麼公司內部指引)指令除去

原帖由 nwfb1001 於 2012-5-7 17:22 發表


側聞有九巴車長自資在司機位安裝攝錄儀器，
被公司以觸犯私隱條例為由(並非什麼公司內部指引)指令除去

呢單野其實幾莫名其妙~

不過調返轉諗, 如果九巴所有司機都裝, 咁佢坐擁既數據隨時真係被人質疑佢手上咁多呢d資料有咩居心~
(即係咁, 就算九巴話係司機自己野話唔關自己事, 被而家d報紙寫兩寫都有排煩)

如果裝車cam都係觸犯私隱條例, 咁其實應該立法禁汽車裝cam~~

但同時間, 以小弟所知, 好多職業司機都已經裝左車cam~