原帖由 edhong 於 2012-5-10 01:54 發表 
講清楚, 唔係有人搞亂檔應該有2架 
到今時今日我都仲係覺得單野係「監守自盜」.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Wright---AVW16 於 2012-5-9 22:36 發表
我自己尋晚用DC仔，初初見到前排有一大堆人影9583時都企埋一堆，但試左兩三張都炒，之後班人散晒，自己都唔好意思地企返去後排。當然個位人兄就真係過分左D，但最奇怪係佢冇用粗口回敬一班長鏡友，都算係咁。不過自己企長鏡位影 ... 
所以我會信大部分人都識得克制 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 s3n354 於 2012-5-10 01:32 發表
康泰男(人家cos緊柯南喎...)個底本來就好花,
係40尾車果陣已經係咁攪, 唱歌狂叫爆粗... 呢D之前已經講過.
佢地個group好似叫乞衣幫,
專程係熱狗上面"玩", 大叫大嗌唱埋歌, 爆粗叫靚女挑釁途人,
完場後去到7仔都玩埋 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 656-HU3984 於 2012-5-10 02:01 發表
扣我分果位判官
請你第時放煙花, 去銅鑼灣新年倒數果陣唔好歡呼
因為咁樣就係一班益仔益女係度胡亂大叫, 以己(唔係「已」呀) 度人, 唔理銅鑼灣居民感受架喇
係呢D時候興奮你記住唔好歡呼呀, 你會受到自己良心責備架. ...
你都幾小器, 之前十幾版, 睇過哂, 只得第二版有人對你評分, 而且共十個人, 當中只有一個人扣你分, 而且佢都係議事論事, 你真係希望全世界都要完全接受你果套麼? 冇可能, 聖人都做不到!
如果你硬要將當晚你地一小撮人0既歡樂, 硬要同果D幾百萬人上街慶祝0既大時大節去相比的話, 實在係有少少夾硬黎, 而且起碼我未見過半夜兩三點放煙花, 而且D倒數活動一過12點就散, 大型果D仲唔會0係住宅區俾你咁玩! 而且大時大節通常都係公眾假期前夕, 根本論人數, 論日子時間, 根本不能相比!
今次事件, 絕對不能理直氣壯地不斷切詞將佢地0既行為合理化, 亦都唔應該覺得全世界都要將就你地, 更加唔應該將向你地作出批評0既人被冠為「鍵盤戰士」, 咁樣講法, 對於一D真係一直堅守立場做好自己0既版友又是否公平? 你, 又是否一位「判官」? 我絕對相信有好多人就係因為避免呢D場合而選擇唔出現, 甚至避開前往附近一帶. 點解你地唔可以去為人設想? 點解要將自己為中心, 硬要其他無關0既市民要認同, 接受你地呢一套? 如果以後有人自己有D開心事(例如劈酒劈到癲哂, 或者一班邊青不斷叫囂)搞到好HIGH, 然後就不斷0係你屋企樓下「歡呼」, 如果套用你果套觀念, 你, 記住千祈唔好批評, 即使你覺得對方行為討厭!
[ 本帖最後由 大班神經漢 於 2012-5-10 08:25 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
提示,
請大家在批評個別人士行為時, 亦請留意字眼, 用詞,
亦避免使用涉及不必要人身攻擊的形容, 亦請大家尊重
不同聲音, 保持本站討論氣氛良好
謝
admin26
[ 本帖最後由 admin26 於 2012-5-10 09:19 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
我認為要把為當日/晚出現的人區分兩類, 一類是奉公守紀, 合情合理地歡送; 另一類是喧嘩吵鬧、不守法、不守規律。第二類應該批評, 但不要把第一類也拉落水。
我尊重因為各種原因不出現的人, 包括根本不想出現, 或者其實想出現, 但因各種原因怕出現的, 包括怕被攝、怕被點相、怕被人覺得他們是 "狼狽為奸、同流合污" 等等, 這些都是每個人自己的選擇。不過, 也請這些人批評時, 不要因為自己沒有去, 就可以話得口響, 站在道德高地連上述第一類人都話埋, 講到連為最後一班車送別的都有錯, 我就覺得令人匪夷所思, 顯得非常不尊重其他人的個人喜好和選擇, 和他們合情合理的行為。 |
|
|
祺人祺事 是神奇技倆
|
|
|
|
|
|
原帖由 gakei 於 2012-5-10 09:28 發表
我認為要把為當日/晚出現的人區分兩類, 一類是奉公守紀, 合情合理地歡送; 另一類是喧嘩吵鬧、不守法、不守規律。第二類應該批評, 但不要把第一類也拉落水。
我尊重因為各種原因不出現的人, 包括根本不想出現, 或者 ...
綜觀十幾版, 其實大部份版友(包括有到現場的, 冇去現場的)既批評同談論正正都係圍繞果班叫囂0既人, 而你所描述0既第一類人, 的而且確唔應該拉埋落水, 我同意, 相信其他版友亦都同意. 不過如果將對第二類人作出批評0既版友, 不斷視之為「站在道德高地」的話, 未免將版友抬舉得太高, 又或者你對道德水平睇得過低. 其實大家都係批評一班胡亂叫囂0既人, 此乃人之常情, 無可厚非, 我相信你都曾經試過對於一d在公眾場所胡亂叫囂0既人感到不滿, 甚至對其作出批評, 根本唔算得上係乜野「站在道德高地」, 如果咁都算得上係「站在道德高地」的話, 呢個世界就真係可悲... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 大班神經漢 於 2012-5-10 10:32 發表
綜觀十幾版, 其實大部份版友(包括有到現場的, 冇去現場的)既批評同談論正正都係圍繞果班叫囂0既人, 而你所描述0既第一類人, 的而且確唔應該拉埋落水, 我同意, 相信其他版友亦都同意. 不過如果將對第二類人作出批 ...
本人寫的是 "... 站在道德高地連上述第一類人都話埋 ...", 我沒有說批評第二類人是 "站在道德高地"。特此澄清。 |
|
|
祺人祺事 是神奇技倆
|
|
|
|
|
|
原帖由 gakei 於 2012-5-10 10:41 發表
本人寫的是 "... 站在道德高地連上述第一類人都話埋 ...", 我沒有說批評第二類人是 "站在道德高地"。特此澄清。
感謝家祺兄理解, 因為「站在道德高地」呢一句之前都曾經有版有講過, 我只係順帶回應埋, 如令你有所誤會, 謹此致歉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
