Deleted

原帖由 aPower 於 2012-5-15 22:44 發表
實情我睇完你篇野都唔係好知道「撚」何來有「拔去」既意思
真心求教

呀，仲有一樣要請大師查字典教教我
從閣下給予本人的imsg中的那段說話......

201271

那「曲」字又有何等高尚的意思?
再一次是你的SHOW TIME

在B ...

我咪係曲街巴士仔囉,個SCREEN左手邊已經寫得好清楚,因為我經常係紅磡曲街附近出沒.

如果係想問"曲街"係乜野? 身為曲街代表,我可以答你,呢條係紅磡一條街,13X,215X都會停呢個站.

至於你QUOTE那篇IMSG有咩意思,呢樣我就唔識答.

sd 去站長la 要, 有充足證據la

咁睇證據都好充分
呢樣真係冇得拗了

原帖由 238X 於 2012-5-15 22:48 發表


唔係否定你呢個設想，不過以語境而言，
要用嗰個字當粗口，佢會寫漏動詞，
佢既唔係文理不通，又唔係用字能力出神入化，
要「特登」踩鋼線難度相當高。

有時用開嘅話都好難避免。
見你咁樣周圍同人重申自己立場都戥你辛苦，
其 ...

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-689763-1-1.html

呢篇唔會又係寫漏動詞, 文理不通, 未能好好運用文字掛
「特登」踩鋼線兩次幾乎無可能

我唔係要說服人, 只係有d野必須介定.
站方開先例ge, 可以開. 只不過將來有乜後果站方責無旁貸姐.

[ 本帖最後由 DK704_3N133 於 2012-5-15 23:56 編輯 ]

回 49#:
佢 EQ 又低咗啲...
不過如果唔係你哋窮追猛打，佢都唔會發爛渣。
我覺得你幾個「衛道之士」有相當責任。

回 54#:
以我所知 (留意唔係意見)，條線根本就唔喺嗰度，
係你、syp、aPower 為首嘅幾個「衛道之士」無睇清楚條界就係咁鬧。


而家你哋開心啦，激到佢真係爆粗鬧人了。

原帖由 238X 於 2012/5/16 11:40 發表
回 49#:
佢 EQ 又低咗啲...
不過如果唔係你哋窮追猛打，佢都唔會發爛渣。
我覺得你幾個「衛道之士」有相當責任。

回 54#:
以我所知 (留意唔係意見)，條線根本就唔喺嗰度，
係你、syp、aPower 為首嘅幾個「衛道之士」無睇 ...

你唔好誤會, 我從來冇話佢貼個「撚」字係粗口而違反站規, 所以在我而言不存在什麼「線」和「界」。只要符合本板主旨, 符合板務認為合規的情況下, 我認為文章係可以張貼, 「撚」字也可以出現。(但假如本末倒置, 講「撚」字為主, 貼相為次, 我認為有違本板主旨, 屬於離題貼文。)

只不過, 相信呢度唔會有人否認或不認識個「撚」字的讀音和粗口發音的關連, 所以冇可能唔知佢有「爭議性」而必然引起爭論, 因此, 食得鹹魚要抵得渴, 一副無辜受迫害的樣子, 是不會得到同情。

因此, 既然樓主認為好地地貼相唔得, 係要用另類方法引致大家「熱烈討論」, 所引致後果, 係佢應該可以預見和預期。

[ 本帖最後由 syp 於 2012-5-16 13:17 編輯 ]

原帖由 238X 於 2012-5-16 11:40 發表
回 49#:
佢 EQ 又低咗啲...
不過如果唔係你哋窮追猛打，佢都唔會發爛渣。
我覺得你幾個「衛道之士」有相當責任。

回 54#:
以我所知 (留意唔係意見)，條線根本就唔喺嗰度，
係你、syp、aPower 為首嘅幾個「衛道之士」無睇 ...

第一：佢出完第一篇文後一直都無上線，呢個詞語只係我地同其他版友討論，尋晚一上線就急忙澄清果個字係解「拔去」。
但我想問，紅色油漆線係用「拔去」來形容嗎？
咁第二篇呢？我唔知你有無睇到，佢故意地將果個字用括號括住，呢篇唔會一時忘記某些適當的字掛 。
當我虛心問下括號括住果個字原因時，佢以是非為由del文章。
我想問，我地幾時有窮追猛打過？尤其是在版主第二次定性果個字後。

第二：都係果句，版主條線低，佢可以繼續低，但我遵守唔代表我條線會跟隨下降。

另外，佢爆粗係佢EQ修為問題，唔好將責任推係人身上。係呢個社會，比我們更野蠻，更不講道理的人多的是。

細佬亦對於某些詞語（如：撚手小菜，好屌）持開放態度。

原帖由 DK704_3N133 於 2012-5-16 12:03 發表

第一：佢出完第一篇文後一直都無上線，呢個詞語只係我地同其他版友討論，尋晚一上線就急忙澄清果個字係解「拔去」。
但我想問，紅色油漆線係用「拔去」來形容嗎？
咁第二篇呢？我唔知你有無睇到，佢故意地將果個字用括號括住，呢篇 ...

我想講呢, 其實樓主係發過三篇回文,
第一篇就係佢本文第一個 POST
第三篇先係你所講 o既 "尋晚一上線就急忙澄清果個字係解「拔去」。"

第二篇即係 #4

原帖由 sbst182 於 2012-5-14 23:01 發表 [url=http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/redirect.php?goto=findpost&pid=2508697&ptid=689586]本帖最近評分記錄
aPower aPower -1 使用可被定性為粗口字眼「撚」，而沒有明顯憑 ... 2012-5-14 22:26

小弟打既時候完全無諗過係粗口，咁小弟打個「諗」字耍唔耍扣分呀！
如果係粗口應該係咁釋作的!

小弟不記得何時有個巴士廣告是「撚走脂肪」的廣告，咁係未唔可以出街呢？

問心, 人地樓主一早講左 - 冇諗過係粗口 (或者無意表達係粗口之意)
只係有部份有心人騎劫呢個 post 姐 ~

既然人地一早就講到明唔係粗口,
我都唔明點解死有人要屈樓主有意係想講粗口 (連版主都講左兩次冇問題, 係有部份人覺得有問題姐) ~

我諗你當時真係無上線了
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-689763-1-1.html

第二篇文topic為：為何此車給人家「＊」了一整幅圖都不修補呢?
內容大致是繼續解釋該字說法為主，貼圖為次。

[ 本帖最後由 DK704_3N133 於 2012-5-16 12:52 編輯 ]