龍 運 巴 士 司 機 不 滿 手 動 升 降 板

原帖由 da93 於 2012-5-24 16:01 發表

其實佢講既係,
行李客而言,
斜板並非必須品,
但如果要強求司機開既話,
巴士公司有責任提供一個較為方便既方法俾司機,
而作為乘客,
其實亦應體諒司機既辛勞

佢講既唔係錯,
亦係另一種事實
只係平衡緊兩邊講既野姐.. ...

其實問題係, 強求司機開斜版係巴士公司,而唔係乘客bor....

責任點都係晒巴士公司度......唔係平衡問題....

(開左方便乘客則係事實, 我覺得呢d野用必須品去睇就一定無野好講,
咁低地台, 行李架, 報站, 甚至有冷氣, 軟坐位, 本身都可以講成
唔係必須品ga(政府要求除外)? 睇本身係巴士公司想俾咩服務乘客ga
jei)

而乘客體諒司機本身亦唔應該只係斜版問題上...

原帖由 kei_hk 於 2012-5-24 16:15 發表
你有誤解了。
成個主題講到現在﹐已經分成2個論點。

1. 巴士公司縮骨﹐便不應再叫員工做一些「非必要」的動作﹐即係開斜板給行李客。

2. 行李客本身是應該有能力去把行李搬上車的﹐斜板只是一個輔助﹐非必然提供的。
如果因為無斜板而上車﹐根本係乘客本身的問題﹐不是巴士公司/司機的問題。
事實上﹐也不是每個地方都適宜用斜板的﹐用唔到斜板的地方﹐行李客是不是不用上車?

巴士公司如果想提供更好的服務﹐即係提供斜板給行李客﹐便應該企在前線員工角色去決定。
有電板的﹐司機都唔會作出反對﹐但是用手動板便是為難了員工了。

行李客也不應以為斜板是必然﹐應該要自己有能力把行李搬上車﹐而不是靠斜板「拖拉」上車。

咁即係根本成個責任都係喺巴士公司身上
你叫乘客唔好覺得斜板喺必然呢個講法難免令人信服
要求開斜板果個係巴士公司，唔係乘客
而斜板係屬於巴士服務嘅一部份
任何有使用必需嘅乘客都可以使用
點解要歧視有行李嘅乘客？
咁有乘客真係無能力抬到上車又點算？叫佢地丟低件行李？定唔俾佢地上車？

粗字果度咪即係話，由頭到尾做法最唔應該嘅係巴士公司，而非乘客
而家難為員工嘅公司，亦唔係乘客
如果公司唔係為左婆乸數縮皮，相信唔會有員工日日九十度彎腰攞起斜板
唔可以因為避免員工日日彎腰而叫乘客自己抬行李
咁做即唔係以客為本
鬧嘅應該係鬧巴士公司

我唔覺得而家討論主題如閣下所講分成兩個論點囉
係只有閣下本末全置、將個矛頭指左去乘客度

敢問閣下，如果你前面有位乘客喺冇斜板下抬唔到件行李，你會唔會出手相救？