唔好意思,區議會反對690/692/694削減服務
797M比你cut左都係1架車
796C縮短都係得1部,但都比區議會反對
乜你做左呢篇野既樓主咩?
當然,我又唔係咩齋地圖派...
[ 本帖最後由 kay 於 2012-5-19 19:49 編輯 ] |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
回復 1# 的帖子
站數如下:1康城站公共運輸交匯處2百勝角3清水灣半島4調景嶺站5健明邨6唐明街7佛教志蓮小學8將軍澳廣場9新寶城10南豐廣場11厚德邨12景林邨13欣景路14梁潔華小學15茵怡花園16寶康公園17創紀之城18定富街19牛頭角下邨20九龍灣站21啟泰苑22鑽石山站23黃大仙中心24摩士公園游泳池25天馬苑26豐力樓27畢架山花園28葵涌交匯處29葵涌道荔景邨30葵芳商場31葵芳邨32光輝圍33耀榮里34健全街35大窩口鐵路站36眾安街37大河道38荃灣 (如心廣場) 總站 |
|
|
|
|
你搵D數字返泥睇,o係google map畫條路線要幾耐?
人地走去打晒咁多個站既站名,你打「沿途設站」就收工
我覺得你更加需要人地既體諒同包容囉,最少你已經有板主包容你:路線建議內容必須包括以下項目:
‧詳細的建議原因及理據
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2012-5-19 22:18 編輯 ] |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
呢d咪50步笑百步囉
我都起碼有寫班次
又睇下佢條214M,邊個內容豐富D,一目了然
人地識翻舊帳我都識翻
說好的服務時間呢?
cap定圖就係唔比改文
[ 本帖最後由 kay 於 2012-5-19 22:42 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
明未
即係地圖入面有哂途經街道已經及格
係費事有D ZOOM得好勁去挑人骨頭既站友唔會誤會區內半直通路線先寫埋巴士要停站呢D野落去
我本來都唔預本版既站友有咁"高"水平要咁寫
甚至連RDP都唔駛啦 [/quote]板主係要
‧詳細的建議原因及理據
‧路線的起迄點(不可使用簡稱)
‧路線途經的街道或車站名稱(不可使用簡稱)
‧服務時間及班次
‧路線全程及分段(如有)收費
明未
即係你開文但冇「詳細的建議原因及理據」就已經唔合格
我本來都唔預有板友會咁「高水平」,有口話人但又唔諗下自己…
甚至連RDP想開少幾班車都寫晒理由啦…
===
所以呢,果位新板友
下次可以考慮下一次過貼晒map呀,開車時間呀,班次等等既野,唔洗分幾次貼,或者可以善用下修改功能
但最緊要最緊要最緊要,都係建議既理由,再唔係寫下重組有咩好處都得…
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2012-5-20 00:18 編輯 ] |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
回復 18# 的帖子
版規雖然係規定開文者要詳列幾項資料,
但你在回文中反建議爆出一條新線,我睇唔出同開新文貼新線有咩分別。
版規係不在此限,但我諗不在此限既原因,
係無諗過o的版友會咁「高」質素寧願走去同份版規咬文嚼字,
但卻竟然做左同開新文無分別既野,然後話自己只係回文唔駛跟到足,咁你贏囉,
你條線同開文者都無關聯,我都無野 refer,連你想開全日定繁時都唔知,阿茂知你諗緊乜。
你自己都識 highlight 個「及」字,
我諗你都應該識解卦。
版規規定開文者要做咁多野係因為有齊資料先有討論價值,
你開新線又唔係改人條線,性質上等於開文貼新線無異,咁就自動波俾齊資料啦,
你估默書考試岩一半就合格咩,唔齊就係唔齊,路線建議只有齊唔齊要求,唔係合唔合格。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|