呢個網只有一班熱心版友可以發言的

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:40 發表

大哥, 人地始終係新版友來的,
你唔係連一個剛來報到的就要求佢知道哂 iTalk o既文化呀 ?
1 ?, O+ ]# f5 X
! p2 _+ c$ T5 d. R& f; d一個小朋友一出世都係乜都唔識,
都係要人慢慢教先得架 ~
( b) L+ G2 w/ R, d
/ B8 w# G. I) x/ s' e& V當然有部份新版友一開始就循規蹈矩,
: H' \6 {8 o" s/ z不過唔識 o既, 比小小時 ...

有時唔只跟唔跟規矩問題
' c2 o* R( H  a! ~& e就好似灌水，去到邊都有呢個情況
: I3 X: m/ g1 l1 Z& d4 s
. I) q6 Q- L8 M% `我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞
4 \$ k! |4 y: b7 M$ _
+ m. Z5 h3 F9 p2 V, S& L/ m不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
8 G1 Z7 F! U& d: K都唔知灌黎為乜
2 Z$ u/ q4 }" ]
' m1 l  k, @4 V但樓主又唔係想講呢個問題

/ q0 K. N1 ~$ F亦都有版友想係呢篇野度轉移視線

原帖由 kay 於 2012-6-10 11:06 發表
# H" Q  \: Q3 ?4 M7 b( M. k* ^
有時唔只跟唔跟規矩問題
! x2 I* {$ C. [; T1 q) g1 q就好似灌水，去到邊都有呢個情況

我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞
& R  ~# {: e% S* |) u, N) a/ _
" m2 d' ~+ X3 @( O不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
, A" f! ^6 \6 Y' V3 o: N都唔知灌黎為乜
...

用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...
1 N) k1 M3 w# S# ]8 T
( I# S& W! y6 Z既然而家冇左就係冇左,
2 [: C$ A+ [4 {2 [+ m8 q灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表
( @5 R/ `: k4 p8 c. s. L7 M4 f
用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...
9 [0 _6 [5 o  o3 x- K
( v, U( k+ ]3 s0 S: g4 ?( F( B既然而家冇左就係冇左,
6 i- n! P. N! w% j5 i灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...

! S# @8 L1 v) w$ L, X* d  j+ D即係咁
要打壓異己係要有權力既人先會做到....
) B4 [4 Z5 D  K4 E5 u( V(係現實，好少見巿民打壓巿民)

7 \& t6 B( C8 R3 _+ E( r4 Y負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..
0 @' b2 J. u% ?" d
/ C; K3 h! X6 z- [: _: P1 v有D野唔係話無左就無左的，唔好複雜簡單化
1 }0 G- h+ @+ |5 x
比人扣分的站友當然對負評恨之入骨
  a! S7 R- ?* Z$ N但站方快刀斬亂麻，單方面徹銷負評

其實某程度都可以叫做打壓使用負評既站友
5 w: J% A1 m) S3 p  Z+ S; `$ ~
. d6 o( W% w! q* e好啦，比人扣分既站友出黎嘈
但同時間，比人禁用負評既站友，到依家都無人出黎嘈話要恢復負評分
要比我揀，比人扣分既站友係唔抵幫，用開負評既站友反而要讚....
4 s  d$ X4 w% h5 b9 I
8 Q6 Y* h) `0 x% V同時我都唔明點知有站友針對呢度負評
其他大壇如香討都有負評，一個唔該，一次扣你20、30分，呢度D評分根本係碎料
只不過個邊係版主操行咁解

; d9 T  H  d8 z4 u5 O/ I# H老實，出一次半次注意無乜用的，你有你出注意、佢有佢繼續灌水
6 q" f) Z" r5 S9 ~8 ?) a我相信情況惡化既話，負評都係會返黎，不過可能會交比版主操作咁解
6 u. i% o& ^5 {5 W有時D野唔好想得太理想就係真既，我知大家都唔想負評，但同時大家要珍惜機會

權利同義務係相輔相成

8 @. m( K4 Q9 g* f; y---------------------------------------------------------------------
& s0 b' p0 O- S講返正題，講樓主，既然佢話人點點點
我都有興趣睇下樓主發生過乜事會有意見
* y) M7 c) x) i$ Z# C* O" m/ ~
一搵已經搵到3篇"DEL文"
2月又搵到成堆DEL文，仲比人話洗版
. w: C; O. y* T, r  i個3篇文其中一篇因為一個字又引起站友討論
0 Q5 U  i( H8 O3 k* A7 [2 E
( H/ A; x: k) d而且睇feedback部份對樓主既態度有保留...好彩都留意下姐，唔好講錯野就唔多好

原帖由 kay 於 2012-6-10 12:58 發表

0 L+ }2 `+ A2 _3 S0 U) b/ y. d即係咁
: M4 J5 Y8 s# h; v要打壓異己係要有權力既人先會做到....
+ C( M- \' u. \0 ?# }  {(係現實，好少見巿民打壓巿民)
& O* {1 @8 {, B! E& u
負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
, [* W3 a3 i) i# y& h* ]% E係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..
4 i4 D+ B7 C0 ^8 g5 h- t: O. O/ P
& k+ Y* c+ _0 |1 _2 m0 H. g0 g有D野唔係 ...

; V" L& o' G( x% [* \
係架,早前有一位板友在標題上貼出一篇"好似想講粗口,但係又唔夠膽"(只係我個人看法)的文章,標題我個人認為沒問題,而站方也認為
- ?8 Y, c4 ?& B, l: b標題沒有問題,反而帶出一個研究粗口準則的討論,避免站方日後出現判錯案,斷錯症,而該板友也帶出了一個新思維. 不過,俾我就係個
標題加多左"整"字啦,好似DONGFENG兄既建議咁,玩新思維玩創意,都要明刀明槍玩先夠刺激.

至於評分制,我冇意見啦.咁多年來,我都認為站方做每一件事都唔會死錯人.
4 g' z$ x9 ^3 a5 H8 v
, S1 u1 X6 r6 V! Y3 h( U. ~[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-6-10 13:16 編輯 ]

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表

+ f) ?! m; J7 U' w用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...

既然而家冇左就係冇左,
, {. I+ l7 E5 y0 U  W; x灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...

我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
0 q! Y) P: o( `$ Z% r4 v. g- I個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
你有你想法，我亦有我想法，
但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同我想法，
; f7 d. ~' X! C而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩幾可會認同大家所想所講，
) K' I2 I; w3 c8 [以前有負評分既時候有不少意見反對，
支持既一方就話呢d就係hkitalk既制度特色，唔滿意既可以走咁話，
岩既！所以我就做左CD-ROM，唔發聲就唔使有機會俾人扣分，幾好。
( m- d# M! e% o" L4 \3 V我唔理站方點解要決定取消啦，而家負評分無左就係無左，
真係講多無謂喇，網上咁多論壇應該有不少可以容許版友們可以互相負評，
做得到支持負評分巴打們所謂既互相監察，維持佢心中既優良討論氣氛既論壇既…
何必這麼執著呢？
& \8 p* ^) [$ y& g2 e「過去的就讓它過去 曾經的畢竟只是曾經」Let it go~
7 c! F& h( L$ O0 `2 N! Z! t: r0 L
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 14:13 編輯 ]

其實看一看某些著名的討論區（香討、U字頭、HxEPC），評分制度是只有板主才能評分，一般會員是不能評分。

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 13:49 發表

4 l' G+ ]! n9 _5 J( D& Z9 w1 y) ?! s我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
" ~( U/ o, u$ j6 t個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
$ Z+ y. y$ f* T# @& |3 Q. {你有你想法，我亦有我想法，
$ X+ x' _6 c- P但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同，
而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩 ...

何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=21980
/ [( Z$ V: q9 S/ D係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益者就急不及待要做總結?

你開得文傾，就預左有人奉陪同你傾，到傾唔掂，再無新理據既時候，叫人唔好再執著討論，即係你認輸啦，對嗎?
( Z" w$ @; N: i8 x7 C: M
/ p( G# o$ e6 a7 c8 S沉默的人，唔代表佢地無意見；無負評，坦言，又有乜大不了?
: A' {1 n5 V$ C
( L% e. d. b# y/ a1 z) @; v0 T正如我入去賭場玩，明知贏唔到莊家都要玩，
- U  I9 T- o! y( k7 m" L) Q玩完，我輸晒，唔通倒返轉話個莊家唔公平玩操縱，要回水?

以前班成日話人亂扣分既人，就正正係賭場裡面玩既人
1 h3 _/ U* S( e) Y! r6 ~( ^3 U就算今日無負評，唔代表得到甚麼勝利，唔比人扣分，依然仲有其他處分

2 C: o' Q4 U# ^7 x6 c; t9 Y  T7 U$ r[ 本帖最後由 kay 於 2012-6-10 14:26 編輯 ]

原帖由 kay 於 2012-6-10 14:19 發表
" X  ~  Y- l/ }( o/ ~. _9 q8 d) D
8 u( y3 X! t( l6 c- K/ A何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?
7 i* L; Q6 q, ]0 g4 s9 Hhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=21980
# p, x$ m* u: A" w* h2 _係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益 ...

岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…
' b' J/ z6 N$ t
現實上我又未見過你，你又未見過我，大家唔識大家，我係度唔夠你辯論，又有咩所謂？我唔會無面子架bor，
係有班人總係鍾意死都呦返生，一定要人地認同自己…
1 W' S( ]! r! B) x4 B1 }+ t* a( b6 E我就無咁好心機打篇長文、慢慢思考有咩point去辯論，總之我上網，開心最緊要，
8 K9 g1 ^6 E- P& y! e我好坦白架，睇住d自以為正義使者跌落地揦返拃沙個樣， 我而家不知幾開心，何況雖然我贏唔到，但真正輸既亦唔係我ar

[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 18:59 編輯 ]

親愛的sbst182:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 3542&highlight=

知你好忙la, 所以唔怪你開post 後潛水.
+ I( S* J, M1 P) |8 L. q  r我發現你fb 某張相同kmb47x 同一樣wo.

唔知你地係一起影定係完全授權呢?
8 Z+ Z; P$ O; \' D
4 D5 ^5 s* W4 t8 N6 O! u2 K8 h如果你比人偷相, 細佬實同你主持公道ga.

DK704_3N133

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:31 發表
8 O: O5 e& x6 J
& d& z  i: H6 {+ r) o  M6 K1 ^岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，
5 S7 a# r. R" ~莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…

/ Q5 u/ d4 B3 ^6 C, ^8 b! \現實上我又未見過你，你又 ...

下? 師兄是否睇得心戰多,搞到陳豪上身?
取消負評制,講到好似那些"正義人士"死老媽咁慘! 根據小弟觀察,以前一班專門評分的板友,都有一個特質,就是好服從站務人員,
) E9 u. |1 \9 `6 n情況好似垃圾會班建制派咁,政府話乜佢地都SAY YES.今次取消負評制,或多或少可能那班專門評分的板友曾向站方提出過.
有負評也好,沒有負評也好,對那班"正義人士"一D影響都冇,反而將維穩責任轉嫁給分板站務人員,加重他們的工作量和壓力.
今次真正輸家,是一些自以為幸災樂禍的"認真討論"者,又要搬番一句,"你認真便輸了".
  X1 s( x* e7 n+ Z( q2 d1 w
PS: 幸好我印象中沒有扣過你分,始終我以前扣分是有宗旨的.