原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:40 發表  * E% Y9 w5 [1 G4 @9 ]
% g; U X% \7 W9 z
大哥, 人地始終係新版友來的, 3 I) T0 T) K/ @- ?; O9 C3 i0 t5 a
你唔係連一個剛來報到的就要求佢知道哂 iTalk o既文化呀 ?
2 b1 S$ @4 i" q/ ]$ [; e. _; ~! K/ ~. W
一個小朋友一出世都係乜都唔識, 7 A3 c4 O' s/ e. v% R6 E
都係要人慢慢教先得架 ~
& _* s0 `/ _0 M8 ]8 |( [, K
& F3 A: Z0 ^3 R/ k當然有部份新版友一開始就循規蹈矩,
/ E0 y" `6 h7 _4 T4 e V6 f不過唔識 o既, 比小小時 ...
有時唔只跟唔跟規矩問題0 ~, F4 b8 y% N9 V; J7 t) ?
就好似灌水，去到邊都有呢個情況
5 S+ q& }* q6 e+ M% {+ q
& x& \% b9 h( u# A' O8 A3 `& p我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒9 }* Z. ]1 d" p9 r* [, x6 K
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞3 y8 y$ T# y$ o9 W% L- k7 V/ A
$ {' e8 R' X' y- z8 \
不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
/ {" j! @) V" q" t都唔知灌黎為乜
5 N2 W( { y) Y0 e# g8 C
4 S, Z- n8 J0 q+ h9 L5 b但樓主又唔係想講呢個問題- y& k, d/ c& e$ s( E0 A M
: p$ S' s* T" ?1 C亦都有版友想係呢篇野度轉移視線 |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2012-6-10 11:06 發表 9 b3 G) P9 R4 O! ^8 j& F* v
' }, X4 i) k }有時唔只跟唔跟規矩問題* H0 b' z5 i( w% i9 B
就好似灌水，去到邊都有呢個情況
# r, `5 Y3 |/ m- L L) D& f7 K* V7 p/ D& B6 q4 _9 j7 y+ g* q
我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
Z3 r+ R6 R& g ]+ |) P自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞
, e1 o0 X7 Z3 ?. d
+ s" q) f4 Z6 j6 d不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
z% z7 ^3 W) h' x" d都唔知灌黎為乜: b. _2 K( | `3 b0 p4 ]3 R
...
用負評去打壓灌水我又真係冇異議,% J" v9 F) u+ A2 \; v! M: ~
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...
% H* B' i& V* A7 W7 g V2 u& b' v: m: x7 ]8 X+ F
既然而家冇左就係冇左,
2 Z5 U. m: G7 w5 _8 B) ]. [灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表 9 a* `) c- \! J3 _3 Y2 O
* ^1 ?6 i0 I, j" f
用負評去打壓灌水我又真係冇異議,( O" t" d+ @7 U0 i
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...
0 {6 _$ ? e. ?( y" p, ]" f. c. Q% }$ U- z1 k5 k% q
既然而家冇左就係冇左, 1 `+ p |6 R+ B* ^
灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...
即係咁5 K+ v* `% R/ E. v- x' {
要打壓異己係要有權力既人先會做到....# U% `) H, S% s+ r
(係現實，好少見巿民打壓巿民)
- _" g! Q+ n2 ^ Y; p$ M6 A" E* n
負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌* \9 i& A- C' `& M( u
係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..( N" m2 i/ @5 V: o3 h
- e. ?0 D0 ]- G0 r3 d有D野唔係話無左就無左的，唔好複雜簡單化
* g! H3 p7 g2 l0 \1 J& y9 ?
6 t# {% e- {- D9 p& p: m# T; m5 o比人扣分的站友當然對負評恨之入骨2 `5 C5 ~% j/ H/ |
但站方快刀斬亂麻，單方面徹銷負評3 W% X/ h2 L5 @" M I* f; N, W
3 [: Q6 [: _ S! Y其實某程度都可以叫做打壓使用負評既站友
( U# m. J/ F8 ?) U# Q" d/ {, _0 }, E0 ?" w1 f- v
好啦，比人扣分既站友出黎嘈
, v" ~% g6 I( r但同時間，比人禁用負評既站友，到依家都無人出黎嘈話要恢復負評分
3 y- D& N. e O. \) z% M% P要比我揀，比人扣分既站友係唔抵幫，用開負評既站友反而要讚....( @: S7 X. ^% G# X
, }5 d5 `7 t) `' L同時我都唔明點知有站友針對呢度負評/ d) U0 k$ y: G, D# X. M) f+ W: D
其他大壇如香討都有負評，一個唔該，一次扣你20、30分，呢度D評分根本係碎料
+ f* r. Y8 a) \4 S只不過個邊係版主操行咁解" u) _/ E$ m1 A' H+ {2 `
! h8 R, e& Y2 I6 M老實，出一次半次注意無乜用的，你有你出注意、佢有佢繼續灌水
2 A2 p2 Q6 d- y' V, c5 z2 U0 Y我相信情況惡化既話，負評都係會返黎，不過可能會交比版主操作咁解
8 x% i8 W2 y- x& ^- r5 [有時D野唔好想得太理想就係真既，我知大家都唔想負評，但同時大家要珍惜機會
7 z0 J9 Z3 f' ?, w
/ d \! t+ C4 e: n權利同義務係相輔相成! @2 g6 ?3 h. h8 e# j8 o
, w* i m9 E, M1 i' e
---------------------------------------------------------------------2 J8 I' S3 n" W
講返正題，講樓主，既然佢話人點點點
$ p1 j& `9 z, i0 [" ^* e我都有興趣睇下樓主發生過乜事會有意見4 i8 n: @# f) e
1 U; j* \$ L( M一搵已經搵到3篇"DEL文"& M) V3 ?; N2 D4 i
2月又搵到成堆DEL文，仲比人話洗版
6 Q9 c! y- r5 F p0 N" g2 }7 q, f個3篇文其中一篇因為一個字又引起站友討論
) U6 ~- ~" C5 U0 _* w
4 ]- v. M3 c# s, c$ c, X而且睇feedback部份對樓主既態度有保留...好彩都留意下姐，唔好講錯野就唔多好 |
評分
-
查看全部評分
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2012-6-10 12:58 發表
5 b8 r! o2 o/ f( D; {, _
: f; z/ S$ {" R6 f$ |即係咁
. z% j; @. V0 {3 C; ^+ T要打壓異己係要有權力既人先會做到....
f# c4 m7 U7 ]9 e: z! U1 C' |- {(係現實，好少見巿民打壓巿民)
: I* A( ?, R3 D$ M0 A6 s
2 X, b2 Z# v: N) h4 p& o負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
% ?5 e0 C( d/ J8 {. X M係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..3 K$ s1 x6 ^# }+ [2 }
3 o' L9 ^5 n% W* s有D野唔係 ...
3 H# M0 `: B0 t% s( h6 ^4 Q- I" z0 {8 D3 z8 H% ~$ P5 Q
係架,早前有一位板友在標題上貼出一篇"好似想講粗口,但係又唔夠膽"(只係我個人看法)的文章,標題我個人認為沒問題,而站方也認為) B0 W, Z S, a- ?% V3 G
標題沒有問題,反而帶出一個研究粗口準則的討論,避免站方日後出現判錯案,斷錯症,而該板友也帶出了一個新思維. 不過,俾我就係個
$ l( N8 }+ @5 K, p3 @# b標題加多左"整"字啦,好似DONGFENG兄既建議咁,玩新思維玩創意,都要明刀明槍玩先夠刺激.4 R) D+ _% t3 f8 w5 g. H
/ t2 y' J4 E$ N- w& a$ y, e至於評分制,我冇意見啦.咁多年來,我都認為站方做每一件事都唔會死錯人.
9 s y2 p5 Z: ^ Y
O% j- `5 ]: {[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-6-10 13:16 編輯 ] |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表
" ?* X7 O7 a" S
; ?2 s- C7 M2 c) R; ?0 B0 \用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
z' H5 b2 j0 [- E2 H+ i4 H' l最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...$ v; H- C$ u5 I! h1 m
9 W' s* m4 n8 U. Q" F4 E. K7 A2 [; Z. o
既然而家冇左就係冇左, - e% D! f. d% \) K& ~ s
灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...
: z! V' z% R5 j' r# _1 V2 h我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
( U" L/ C7 U9 q# R2 r8 [+ o個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
8 w+ g$ b; _1 P9 Z+ A4 u你有你想法，我亦有我想法，
1 ~9 v0 |. Z# S, A8 z, m0 z& b% J a7 p但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同我想法，" @5 r7 t# b3 B8 F- C
而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩幾可會認同大家所想所講，
6 \& b, ?6 B0 D/ M4 d以前有負評分既時候有不少意見反對，! R* v( G- f% i$ B& ?* }
支持既一方就話呢d就係hkitalk既制度特色，唔滿意既可以走咁話，/ U: x& o, Q2 [3 }, I4 s
岩既！所以我就做左CD-ROM，唔發聲就唔使有機會俾人扣分，幾好。
+ o% F" s# k# e0 r; }1 Y5 J9 ?2 ^我唔理站方點解要決定取消啦，而家負評分無左就係無左，
) V r" R+ `1 U5 W$ j7 N真係講多無謂喇，網上咁多論壇應該有不少可以容許版友們可以互相負評，
; j, }6 Z6 p! c做得到支持負評分巴打們所謂既互相監察，維持佢心中既優良討論氣氛既論壇既…
7 g x# ?* u5 D5 C- b3 }) P8 d何必這麼執著呢？5 T( _+ Q( K9 l1 G) v
「過去的就讓它過去 曾經的畢竟只是曾經」Let it go~ k+ E W M+ Z5 t
; d t: S/ C# s: h0 b
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 14:13 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實看一看某些著名的討論區（香討、U字頭、HxEPC），評分制度是只有板主才能評分，一般會員是不能評分。 |
|
|
喵...
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 13:49 發表 0 C- @# ^! u l3 Z
# N" F- ^, p2 q0 q" J2 u3 W我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
# x6 ~ F; B' X個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，% f9 Y8 o; ?4 f, B/ n" b! L
你有你想法，我亦有我想法，
. Y9 V4 p+ o( T, ^, Z4 m$ H5 t+ A但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同，
, I+ ?$ k, Z1 }1 Z而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩 ...
* k3 z5 S9 e5 h! f何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?
2 B v9 o, x, d) |* |http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=219801 u, Z2 t4 X2 R# m ^
係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益者就急不及待要做總結?
; F3 i7 R7 y* o+ l* H* n/ {
5 k, m1 C' F- h$ {# W# M+ L2 O你開得文傾，就預左有人奉陪同你傾，到傾唔掂，再無新理據既時候，叫人唔好再執著討論，即係你認輸啦，對嗎?* P& ]8 D0 U9 R/ G
! N3 N- A5 M: T$ \7 p沉默的人，唔代表佢地無意見；無負評，坦言，又有乜大不了?
4 }: b/ J, V3 \$ t' D- l6 x& ~) l" i* t' z
正如我入去賭場玩，明知贏唔到莊家都要玩，
4 Q- U# g# @, V' o% u5 s玩完，我輸晒，唔通倒返轉話個莊家唔公平玩操縱，要回水?
# C- c& o: Y* ]6 G) W" F2 u+ G0 ?& G8 T& g* m v9 s
以前班成日話人亂扣分既人，就正正係賭場裡面玩既人
, n- {; r# U6 M; ^就算今日無負評，唔代表得到甚麼勝利，唔比人扣分，依然仲有其他處分
+ Y) z3 ~9 \8 [5 `* B$ t Y+ X! H1 F, \4 m: S. M/ }8 m
[ 本帖最後由 kay 於 2012-6-10 14:26 編輯 ] |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
& v4 k; ]! F+ \. a+ @岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦， U1 d2 s0 F5 m8 u+ @6 I
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…7 W7 A2 M! Z9 ]. k% n, ~% U
T L+ r; p# s+ e4 m) ?2 t) ?現實上我又未見過你，你又未見過我，大家唔識大家，我係度唔夠你辯論，又有咩所謂？我唔會無面子架bor，
/ Y4 G" E. ?. ]9 N- K* ?係有班人總係鍾意死都呦返生，一定要人地認同自己…
, m& y. k! G$ f0 U我就無咁好心機打篇長文、慢慢思考有咩point去辯論，總之我上網，開心最緊要，% K) T4 ~+ J# g5 Y( s- `5 I
我好坦白架，睇住d自以為正義使者跌落地揦返拃沙個樣， 我而家不知幾開心，何況雖然我贏唔到，但真正輸既亦唔係我ar" C/ y" W" H% a' g; `8 D8 j
% X9 `" X; k. U) C
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 18:59 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
親愛的sbst182:
$ h6 {, L2 P5 m2 }" I/ I* Qhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 3542&highlight=6 [% ^6 Z4 g6 h, b r, y; }' Y1 k
! m7 M+ f1 i7 I6 m$ n, m知你好忙la, 所以唔怪你開post 後潛水. , P5 O2 v3 Z( E; @, k1 k4 l4 M
我發現你fb 某張相同kmb47x 同一樣wo.
! A3 p, M c4 l: }0 `
2 P- Z7 y' b+ W; W/ I唔知你地係一起影定係完全授權呢?
2 N) z+ _' i2 J3 U- g2 X- _: T, _- i! K9 C9 y3 O U5 j; A
如果你比人偷相, 細佬實同你主持公道ga.
! D% W% w: B% y! l# J; G; e
( A! }7 E0 w4 L' P" [- ?DK704_3N133 |
評分
-
查看全部評分
|
|
支持遷拆尖碼及灣碼巴總
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:31 發表 % ^8 ]; K$ c! j0 d5 D$ ` o
, O& o U2 _# m, U+ B岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，7 i7 ]8 p9 E3 Y [" Q7 ]9 K
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…
( e# a) ], l# U8 h0 H6 g
# \. J2 j+ b9 P1 Q( I: U現實上我又未見過你，你又 ...
z$ ]& @% W; t# s$ F! p0 A& J
+ C8 S+ f" s/ t0 G# `下? 師兄是否睇得心戰多,搞到陳豪上身?
6 D& p; @9 J5 ~3 t$ N* \取消負評制,講到好似那些"正義人士"死老媽咁慘! 根據小弟觀察,以前一班專門評分的板友,都有一個特質,就是好服從站務人員,
) T* D, u/ V8 j( F1 ~情況好似垃圾會班建制派咁,政府話乜佢地都SAY YES.今次取消負評制,或多或少可能那班專門評分的板友曾向站方提出過.) d' N6 q% N% q4 z2 y1 ~$ T$ |
有負評也好,沒有負評也好,對那班"正義人士"一D影響都冇,反而將維穩責任轉嫁給分板站務人員,加重他們的工作量和壓力.6 |4 R' s) O& |8 f# `, i$ f
今次真正輸家,是一些自以為幸災樂禍的"認真討論"者,又要搬番一句,"你認真便輸了".% t+ m, K' c( G5 @8 v
7 E) j1 L7 ]: \6 |7 ]/ KPS: 幸好我印象中沒有扣過你分,始終我以前扣分是有宗旨的. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
