原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:40 發表  & E, ^ h4 T9 E# k
& u9 C; C" T& _( y/ v8 B' O大哥, 人地始終係新版友來的,
. i) Z2 o6 E; u# m; Z8 L$ ]6 [你唔係連一個剛來報到的就要求佢知道哂 iTalk o既文化呀 ?
, c1 T- S, }' s: E2 G+ N& k4 o. t' i/ e
一個小朋友一出世都係乜都唔識,
$ N3 ^+ t+ E' u8 [; J都係要人慢慢教先得架 ~
' I* x& h" z; ^( Y2 g8 r
4 m5 H% y, Q3 `: y% Y; t$ ?. q. Q6 _當然有部份新版友一開始就循規蹈矩, / @$ p D9 W I1 _7 s- g5 a' _
不過唔識 o既, 比小小時 ...
A- U3 Q* f4 x, T! L有時唔只跟唔跟規矩問題
. }3 J! s& V5 n1 _9 Z. b+ E就好似灌水，去到邊都有呢個情況3 d4 j+ F2 j; D3 h
) N' t6 G6 y2 q) y我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
/ Q6 t8 r T/ F自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞1 w3 f: j) F3 D$ t \
5 K. [$ j( \" Q8 e& ]6 I/ J2 K不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
3 ?! b. I4 a( Z3 q( j7 {都唔知灌黎為乜
2 |9 }& o* x& h6 w' [8 L
+ I2 y3 p2 Q: ~但樓主又唔係想講呢個問題
, S6 S# K5 \' F* |7 S5 S1 h, ~; c9 ~1 t* K+ ]' k; y
亦都有版友想係呢篇野度轉移視線 |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2012-6-10 11:06 發表 ! B8 O) l+ j: }" k C. [
: m5 m; U( s9 `; Y' F/ q5 I有時唔只跟唔跟規矩問題
9 w. J) j% L7 g; A3 V% g2 K就好似灌水，去到邊都有呢個情況
# W% m3 f, I! O7 ~- g* o R
; f P# h& o5 Y5 l9 q我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
1 r. _1 ?' ` P- B$ f自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞
9 q9 s g2 F; f$ O* Q5 r& A1 F4 T; I" G3 j
不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
$ i4 Y$ r, Y. E都唔知灌黎為乜
+ H \8 u' [) u3 P5 X- c# n: } ...
用負評去打壓灌水我又真係冇異議,+ f5 {0 d$ F% k( ?9 P e6 i
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ..." T: p4 Q* U8 g- `$ x- o
: X7 p0 _ o6 l% `
既然而家冇左就係冇左, . \; Q2 g" J# J% p1 A8 s
灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表
8 |' A" g% d/ f& a# { c$ A2 T+ I7 Z1 E _, @
用負評去打壓灌水我又真係冇異議,' M5 i" n _% C/ v, N. J; U
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...2 v0 S( q( v4 n
) j; ~6 I s3 ]# Q既然而家冇左就係冇左, 1 Z4 N& E/ a+ b5 J
灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...
即係咁: K$ u( F/ O y A: b x' ]. S6 d
要打壓異己係要有權力既人先會做到....
. R3 a4 f; o6 Z$ t3 t(係現實，好少見巿民打壓巿民)
& Z5 j7 M$ g7 F" @$ x6 @, p( E! I1 _1 I3 J3 ?$ C
負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
" e! Y! t$ O& _3 v& [+ W係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..
# n9 b- _% L, j; d* V R( X# \* d: Q9 ~- Z! s, N$ Y
有D野唔係話無左就無左的，唔好複雜簡單化
2 X _% `/ B w, |
: b' o. A) |. [( g' q比人扣分的站友當然對負評恨之入骨
; }2 s, }1 D) o- u! A8 ~但站方快刀斬亂麻，單方面徹銷負評0 y! {4 _! d: H/ I) o% t) ]0 t
9 `6 L0 J" s) G6 `! N其實某程度都可以叫做打壓使用負評既站友
% {2 m' V0 d% H& {0 U5 x5 F3 u5 R; n2 T1 k" U7 m! n
好啦，比人扣分既站友出黎嘈
$ J2 K* V# X$ q) O但同時間，比人禁用負評既站友，到依家都無人出黎嘈話要恢復負評分
% e9 [9 a: `2 W7 z1 g要比我揀，比人扣分既站友係唔抵幫，用開負評既站友反而要讚....3 q6 X9 [+ G/ P
$ Q" ~6 Y5 D2 y6 q同時我都唔明點知有站友針對呢度負評
+ G& t. [& j4 M0 N, r其他大壇如香討都有負評，一個唔該，一次扣你20、30分，呢度D評分根本係碎料. J9 ? V V- ^2 C
只不過個邊係版主操行咁解
; F) m* z& t5 X5 _2 M' {- j5 Q* w$ D ?
老實，出一次半次注意無乜用的，你有你出注意、佢有佢繼續灌水
0 O. [0 I# O ]9 K4 R我相信情況惡化既話，負評都係會返黎，不過可能會交比版主操作咁解+ p: j0 d' l9 Q. [
有時D野唔好想得太理想就係真既，我知大家都唔想負評，但同時大家要珍惜機會
# R V# f/ A2 P6 Q/ V, E
. B2 _& E3 Q! }" Q6 W/ o2 c/ M/ _權利同義務係相輔相成
( w& j% u# ]5 z3 f$ h' `* O, I% c; b6 Q; `" }
---------------------------------------------------------------------
$ ]7 m) _5 X/ H& b講返正題，講樓主，既然佢話人點點點
! H- ]& X7 q/ O7 C$ @% K我都有興趣睇下樓主發生過乜事會有意見
) k2 Q2 ?) r# T9 [: _( ~: ]7 \/ D% F7 }# q
1 Z3 W& i; i. V+ I. j( n一搵已經搵到3篇"DEL文"0 ?6 x z# T2 X4 ~, j% M
2月又搵到成堆DEL文，仲比人話洗版
9 N/ n* N! \) c3 j& g9 G) A個3篇文其中一篇因為一個字又引起站友討論. X) d% K7 A# b$ B/ d; L
/ r' Q& N3 f7 t+ B, f3 \+ C而且睇feedback部份對樓主既態度有保留...好彩都留意下姐，唔好講錯野就唔多好 |
評分
-
查看全部評分
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2012-6-10 12:58 發表 6 o6 K( b W/ E8 F1 ~' ^
; m5 ]- w+ P9 _" U+ a
即係咁
$ a5 w) ^* F' f8 r& A要打壓異己係要有權力既人先會做到....
$ E2 f+ n8 p5 [- d8 T7 _(係現實，好少見巿民打壓巿民)+ ]! b- B" {' s
6 \& X/ n4 \0 Y; L9 R. ]# n
負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
4 T8 ?$ S3 w" K8 K+ z9 C係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..+ {3 Q, u0 D# Y% ]& Q2 q/ ?
1 {; t/ E9 p, x+ G& w. ^有D野唔係 ...
8 |2 s6 N2 O$ A& [4 _
係架,早前有一位板友在標題上貼出一篇"好似想講粗口,但係又唔夠膽"(只係我個人看法)的文章,標題我個人認為沒問題,而站方也認為& R& q- V. v1 c2 i
標題沒有問題,反而帶出一個研究粗口準則的討論,避免站方日後出現判錯案,斷錯症,而該板友也帶出了一個新思維. 不過,俾我就係個
) j% Y4 U, J8 @+ ~: _標題加多左"整"字啦,好似DONGFENG兄既建議咁,玩新思維玩創意,都要明刀明槍玩先夠刺激.
/ j+ V5 ^- D H* @5 t6 \8 o0 W d, P# y6 S
至於評分制,我冇意見啦.咁多年來,我都認為站方做每一件事都唔會死錯人.
* O& ?, y% n! \9 K# ]; b- V x/ w+ p& m, m1 o0 Y2 k) U7 C, D
[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-6-10 13:16 編輯 ] |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表
+ _4 V9 ]- h1 z+ w7 o, X& r; g. x9 s3 P: F% V
用負評去打壓灌水我又真係冇異議,3 n7 u" H2 p) P" ~8 k8 I
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...- |7 W: J) @* W7 `( c: `- ^) K
$ i. `- X. j) A6 A0 [既然而家冇左就係冇左,
! v* a/ s f3 F; j7 Z: R灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...
我同意你既講法，再呦落去都好無謂，! y6 H1 ]. C# F: D) S9 u8 B
個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
6 g I C m) M' Z9 g你有你想法，我亦有我想法，
5 k2 N$ x4 j' p; ^9 ?但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同我想法，/ Z# e8 i; D( [! N
而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩幾可會認同大家所想所講，
5 d: ~& h$ V' q0 |) Y7 h以前有負評分既時候有不少意見反對，
3 l; i+ v* H% y. h0 _! h支持既一方就話呢d就係hkitalk既制度特色，唔滿意既可以走咁話，8 r4 c2 p- a+ l! l b9 t
岩既！所以我就做左CD-ROM，唔發聲就唔使有機會俾人扣分，幾好。
8 i; K# j! n5 A! F* ~/ X我唔理站方點解要決定取消啦，而家負評分無左就係無左，
, y5 m4 e% \! G真係講多無謂喇，網上咁多論壇應該有不少可以容許版友們可以互相負評，1 j+ a; O0 T& a$ Q
做得到支持負評分巴打們所謂既互相監察，維持佢心中既優良討論氣氛既論壇既…
4 v, A3 S, N3 f1 x3 [3 ~何必這麼執著呢？
3 C; e) [2 G! v) o' R, A+ F6 D「過去的就讓它過去 曾經的畢竟只是曾經」Let it go~
: a, A: q: n r {/ n
6 Q9 u; c1 a8 w, C1 P/ j[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 14:13 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實看一看某些著名的討論區（香討、U字頭、HxEPC），評分制度是只有板主才能評分，一般會員是不能評分。 |
|
|
喵...
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 13:49 發表 & i" a1 G+ n+ S: I0 X
# P7 n; A+ `! \9 L
我同意你既講法，再呦落去都好無謂，. _& ~/ s0 ?0 s' h- M) l
個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
" x1 T# q+ V( Z& q( y7 u你有你想法，我亦有我想法，
- A8 H: m b$ x" G7 R但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同，# W9 A( o# ~4 ]# ^
而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩 ...
( _: `5 o( C* d7 I$ h何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?
% d3 {8 o1 G* L, b9 N% i% lhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=219807 a2 @: s7 q% [7 e
係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益者就急不及待要做總結?! Z7 z: j8 w, o: r( f7 d
# @) c, z1 L2 h1 {
你開得文傾，就預左有人奉陪同你傾，到傾唔掂，再無新理據既時候，叫人唔好再執著討論，即係你認輸啦，對嗎?
( K& q( [# @7 G5 g3 I
7 y# r8 I1 [, D沉默的人，唔代表佢地無意見；無負評，坦言，又有乜大不了?9 Z5 [7 o. h) E
; J( [. _5 D! P( V9 a; b正如我入去賭場玩，明知贏唔到莊家都要玩，' t3 `9 P4 a. y# ]) X4 }+ i' v
玩完，我輸晒，唔通倒返轉話個莊家唔公平玩操縱，要回水?
; O+ O+ U, F4 ]. ?5 q$ \7 [
- b) ~- @9 L: ~/ s" K以前班成日話人亂扣分既人，就正正係賭場裡面玩既人" R) Q3 a4 @0 o0 E& Q/ o
就算今日無負評，唔代表得到甚麼勝利，唔比人扣分，依然仲有其他處分0 d! }3 {5 ]* X5 z
, T: `- r8 O! w" t: b2 T
[ 本帖最後由 kay 於 2012-6-10 14:26 編輯 ] |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
7 g# v5 N2 [) i+ g# ]岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，
- W4 `* h3 h( ~0 |8 Y莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…
/ c9 Z+ C. ]0 {4 j+ b6 I/ f K Q+ }9 P. R0 N
現實上我又未見過你，你又未見過我，大家唔識大家，我係度唔夠你辯論，又有咩所謂？我唔會無面子架bor，
- k) C5 u+ c5 B X: a* w係有班人總係鍾意死都呦返生，一定要人地認同自己…
/ S$ s% |1 f9 d3 X, d9 y0 S* ? {; Q我就無咁好心機打篇長文、慢慢思考有咩point去辯論，總之我上網，開心最緊要，
# n& Y/ y8 o q8 p8 e5 i# @7 }我好坦白架，睇住d自以為正義使者跌落地揦返拃沙個樣， 我而家不知幾開心，何況雖然我贏唔到，但真正輸既亦唔係我ar
, {0 L X& I! a/ C( I9 G7 a! v: \% L& i, x* k! r
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 18:59 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
親愛的sbst182:: `3 u4 T/ N) W
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 3542&highlight=
3 P1 K2 X2 A5 J. t
1 g: l* q2 {5 M8 y% [+ K0 p% s知你好忙la, 所以唔怪你開post 後潛水. ' t) H4 u. v$ r) Z# F& Q7 n5 e/ s) V3 \
我發現你fb 某張相同kmb47x 同一樣wo. 4 w5 }( f3 \) i1 L
9 W. j" i3 N N. c' \: p9 ?% Z唔知你地係一起影定係完全授權呢?
' c" L3 D9 o7 D2 D( U
8 F; O, u) M3 j如果你比人偷相, 細佬實同你主持公道ga. % }/ I$ p# y, j8 Y o4 U
/ P& m8 v9 {" n8 aDK704_3N133 |
評分
-
查看全部評分
|
|
支持遷拆尖碼及灣碼巴總
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:31 發表
$ i) A/ M/ f: E+ X6 K! ^( a, d$ Y6 V- b1 L. e7 N
岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦， T7 }0 g' ?( ^$ _' A: X
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…
1 {7 `) _$ L- H( s. H, B1 y1 M0 S6 r' `: X v
現實上我又未見過你，你又 ...
) y2 x5 ^, A6 K7 u5 J: }$ l4 J. O/ D6 t$ s2 A4 D5 [* E
下? 師兄是否睇得心戰多,搞到陳豪上身?
8 A. x$ H4 s( L取消負評制,講到好似那些"正義人士"死老媽咁慘! 根據小弟觀察,以前一班專門評分的板友,都有一個特質,就是好服從站務人員,
# g7 E- ~- |8 Y' u% x y: i情況好似垃圾會班建制派咁,政府話乜佢地都SAY YES.今次取消負評制,或多或少可能那班專門評分的板友曾向站方提出過.
8 h% s! E" O2 O) I& V有負評也好,沒有負評也好,對那班"正義人士"一D影響都冇,反而將維穩責任轉嫁給分板站務人員,加重他們的工作量和壓力.! E) l' g' M9 e3 W3 m' p" Y; c
今次真正輸家,是一些自以為幸災樂禍的"認真討論"者,又要搬番一句,"你認真便輸了"." b. q* @) u. y* v- K
4 m3 S2 n6 b1 j+ l) d4 c+ aPS: 幸好我印象中沒有扣過你分,始終我以前扣分是有宗旨的. |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
