原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:40 發表 
+ g) y* Z' y% \! i! K2 K
" ]9 h- a1 d7 X( B, Z9 l0 m& v大哥, 人地始終係新版友來的,
* Y# g1 H0 _6 T你唔係連一個剛來報到的就要求佢知道哂 iTalk o既文化呀 ? 9 W" I$ S6 V# V6 c7 x
- b4 G5 W+ Y* R: u% d: k) P
一個小朋友一出世都係乜都唔識,
' |3 Z7 q: \6 H' t! o, [; A0 {都係要人慢慢教先得架 ~
. _" @9 [2 s0 S/ p8 i& ^- s6 @
- M- ~4 H: x+ C6 W8 B, }6 {2 x當然有部份新版友一開始就循規蹈矩, C9 p0 \9 W+ r& c
不過唔識 o既, 比小小時 ...
有時唔只跟唔跟規矩問題5 X ~' O' \5 T0 u
就好似灌水，去到邊都有呢個情況
% `' Q- h# a1 g" `8 U, y. d
6 @( V0 L+ N" |3 [) ~: h7 R- a; R: G我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒$ y$ x: j) x$ I- U- e% q
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞. l6 M5 _: k$ J8 P% j
+ h& [/ L! I3 E# g+ R( Y( R% x5 G, P, o不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分; q1 Y0 ]7 X* W2 p, \& M
都唔知灌黎為乜
2 X: H2 j4 Q8 M4 A7 `
) |$ N$ l' A4 o2 y4 Q, i5 {4 E但樓主又唔係想講呢個問題% r: f1 X$ |6 b7 [# P# S
4 {. d" B0 l3 Y) l$ k亦都有版友想係呢篇野度轉移視線 |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2012-6-10 11:06 發表
! [1 c. a- O6 z6 k, j
; }4 S5 a8 ]& i+ L; c有時唔只跟唔跟規矩問題: v' R5 X2 Y' w( x9 f
就好似灌水，去到邊都有呢個情況6 u$ b) {) y1 {
! @! ]1 ?, p' I我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
; z5 e4 b) ~. X4 T# S自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞
# X$ d: O. }4 w2 A, t2 l
( g* {( G% Z$ Y1 _8 ]2 Z4 }不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分/ K9 \# s! d5 F0 l: U. T7 E
都唔知灌黎為乜
, O0 S7 w. k1 ?* p; l ...
用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
- V+ C5 _+ d% `" M' Q2 l' R最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...
6 O4 n1 w9 Y H
! ^0 K+ x0 d# k% A* h8 d' f既然而家冇左就係冇左,
7 Q4 {# ~. Z! e; l/ t灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表 - j. z+ p7 g7 G7 [0 X/ u9 h
: P; H# t6 F: `) O9 d4 Z& I用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
X& \3 B6 T9 ^5 N. }6 n" s2 O最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ..." J9 N- {+ u: i N6 u
& {% g* }5 F$ N) ~
既然而家冇左就係冇左,
9 B5 I$ K! {; k9 Q4 c5 ~灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...
4 R8 H3 K: i% b! O& n8 T% r即係咁
1 ]7 p; r. E8 ~) \" ]. c要打壓異己係要有權力既人先會做到....: _2 \/ o" B+ m+ ?* E; S
(係現實，好少見巿民打壓巿民); t6 |) P% J. L; B
" H$ o+ V6 o9 f3 Q負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌- c1 L; k7 D' O
係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..
7 w- W# C1 z# s- Y! p* x
8 B+ C) h$ k0 p+ `0 G% r有D野唔係話無左就無左的，唔好複雜簡單化( ?4 ^' j( f4 h9 ^
0 E: Y/ C8 y; x0 C* P; I
比人扣分的站友當然對負評恨之入骨) S# `+ x7 L; e
但站方快刀斬亂麻，單方面徹銷負評
. F2 d+ J* m" t. N$ T& X3 r# U
& H9 V6 Z: L+ w: y, A' |3 j( A' ~( N& v# r其實某程度都可以叫做打壓使用負評既站友. ?' X7 X1 E% l7 O
- x& {1 m: ~" l! m( I/ }# A. Z, {好啦，比人扣分既站友出黎嘈: O# V: }8 G1 ?8 A/ X6 f! X1 M2 U
但同時間，比人禁用負評既站友，到依家都無人出黎嘈話要恢復負評分
6 Q' b, y4 ]* n2 W6 I$ L: n要比我揀，比人扣分既站友係唔抵幫，用開負評既站友反而要讚....' o8 D* H9 ~' [5 s; u
) g0 E5 Y; r& Q' m' t8 T6 v& x; Y
同時我都唔明點知有站友針對呢度負評
1 Q# p2 R' }8 {% C0 M& J: H其他大壇如香討都有負評，一個唔該，一次扣你20、30分，呢度D評分根本係碎料; ^; l R- l! p0 D$ P& A
只不過個邊係版主操行咁解
. u- U- n* ?% a; H& P2 J% N" y$ h
, O- |* ^4 {: S( c, J% t老實，出一次半次注意無乜用的，你有你出注意、佢有佢繼續灌水/ r9 F0 k# n" y) D
我相信情況惡化既話，負評都係會返黎，不過可能會交比版主操作咁解
# W8 R9 a" f5 R3 |/ j有時D野唔好想得太理想就係真既，我知大家都唔想負評，但同時大家要珍惜機會2 M6 p7 ]* l4 @0 a
# E* _) T6 O4 m
權利同義務係相輔相成
5 c0 Y: a! H( I: B) H5 u- d I) r& d. _- t; y5 R# D A1 s
---------------------------------------------------------------------
E( C2 g8 a* ~8 n6 U8 g5 P( y講返正題，講樓主，既然佢話人點點點* j6 L h3 _# h
我都有興趣睇下樓主發生過乜事會有意見! _# R# h8 U$ z& {9 s
! J' h* v6 h. I( y
一搵已經搵到3篇"DEL文"
3 H1 K+ z5 M6 D: S5 T+ _ L/ ~2月又搵到成堆DEL文，仲比人話洗版* D1 H9 D. L, L9 s
個3篇文其中一篇因為一個字又引起站友討論
+ a Y! F9 P V% }. g$ z
5 y% @" E8 O S) R而且睇feedback部份對樓主既態度有保留...好彩都留意下姐，唔好講錯野就唔多好 |
評分
-
查看全部評分
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2012-6-10 12:58 發表
; X4 [& T0 B5 E1 W; L: Y; U( I- s& ?" {, S Y
即係咁" q/ R' l/ |) @# C
要打壓異己係要有權力既人先會做到....8 S& ]4 C% `0 y" u! a3 @8 Q
(係現實，好少見巿民打壓巿民)
* X0 h/ F2 h" N6 `% ~. t1 r. M d$ f7 s* p
負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
) e$ O2 W9 Q. N# W係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..
" N6 a9 I9 u- q. ]+ H, @' N, \7 L: x N+ A1 l$ a
有D野唔係 ...
# c7 p5 _( c& @6 Y" S1 b: g
4 |& @+ ^0 i2 |: d5 r4 f6 g, G) g係架,早前有一位板友在標題上貼出一篇"好似想講粗口,但係又唔夠膽"(只係我個人看法)的文章,標題我個人認為沒問題,而站方也認為
' e4 j% u/ d! R% m$ k% T標題沒有問題,反而帶出一個研究粗口準則的討論,避免站方日後出現判錯案,斷錯症,而該板友也帶出了一個新思維. 不過,俾我就係個8 n! l6 b6 n! h# p, b% n
標題加多左"整"字啦,好似DONGFENG兄既建議咁,玩新思維玩創意,都要明刀明槍玩先夠刺激.7 m# J+ N g Y1 ]' ~( W5 |: K
& F. d& n6 a$ f2 ~# J/ N7 g! B2 g
至於評分制,我冇意見啦.咁多年來,我都認為站方做每一件事都唔會死錯人.5 c* D! f* K- g2 W* c' C) q8 J
& o) d1 g/ v2 Z( ?0 A
[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-6-10 13:16 編輯 ] |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表
+ W& ~1 x& N. k# h! v' p: E- Y9 u: G7 S6 I6 Q. n% Q& x4 q
用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
1 p% B; Y S7 V v/ L最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) .... E, i8 s a1 L ^( T
3 X% _$ J' n- k3 a8 s$ L' h; h既然而家冇左就係冇左, # Z3 _8 k: B! j1 G$ @
灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...
我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
/ ^# e. U5 a$ J3 q0 }$ u7 k$ B) u個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
2 t0 w* Q; B2 z5 e: M' x) G你有你想法，我亦有我想法，& M( o& b V& f
但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同我想法，
. }, P2 s, J Z9 X6 G而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩幾可會認同大家所想所講，
% B: Z3 N: q) J$ V2 J' e& Z以前有負評分既時候有不少意見反對，& M6 b. p( ~) S2 |
支持既一方就話呢d就係hkitalk既制度特色，唔滿意既可以走咁話，
; v$ D g/ P, R岩既！所以我就做左CD-ROM，唔發聲就唔使有機會俾人扣分，幾好。9 p5 R9 ]# Z2 K! [0 q' r) {
我唔理站方點解要決定取消啦，而家負評分無左就係無左，
% j& p9 x7 O! p真係講多無謂喇，網上咁多論壇應該有不少可以容許版友們可以互相負評，
# `9 e/ G) n' {) ?- N做得到支持負評分巴打們所謂既互相監察，維持佢心中既優良討論氣氛既論壇既…- F) c! m/ \& G2 l, H
何必這麼執著呢？
7 u. ~6 d) O& h% U, {* j% a& c「過去的就讓它過去 曾經的畢竟只是曾經」Let it go~ 4 V G4 b7 c/ x9 Y# M( l
) b+ \; b# L- y. x) }6 C
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 14:13 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實看一看某些著名的討論區（香討、U字頭、HxEPC），評分制度是只有板主才能評分，一般會員是不能評分。 |
|
|
喵...
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 13:49 發表
. n# t6 N7 S/ ?% u) Q- O7 y
5 x: f- P A2 d1 T1 a. z- c9 z我同意你既講法，再呦落去都好無謂，. I5 e5 K( l9 A% Z ]5 z \, L. m3 X
個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
; B. P" J" C r" M+ ~你有你想法，我亦有我想法，
3 l" L U+ q) @; ]* N u" u但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同，
, A1 v0 w9 h% [+ x2 x1 E而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩 ...
& c% |$ r9 a5 i h0 Q8 V何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?; k' {7 M: z$ ^% s2 V
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=21980
0 |. p6 r7 l: z9 n係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益者就急不及待要做總結?
) A2 a* Z. l9 X: m8 ]+ D9 o- @+ E% _
你開得文傾，就預左有人奉陪同你傾，到傾唔掂，再無新理據既時候，叫人唔好再執著討論，即係你認輸啦，對嗎?+ R% r7 l' Y" }
8 z8 g1 E0 H4 N+ Y% z
沉默的人，唔代表佢地無意見；無負評，坦言，又有乜大不了?
: Y- U; T) S7 K2 c; g2 }+ j0 P3 b: ?. Q; ]
正如我入去賭場玩，明知贏唔到莊家都要玩，
# T9 ~9 ]" P1 T: K6 F/ Q. m& o3 S玩完，我輸晒，唔通倒返轉話個莊家唔公平玩操縱，要回水?
0 {; Y7 ]9 R, X( K; W' I6 F5 v3 d, h1 |" J7 y' |7 @
以前班成日話人亂扣分既人，就正正係賭場裡面玩既人
( \' U- u7 y% G4 _就算今日無負評，唔代表得到甚麼勝利，唔比人扣分，依然仲有其他處分6 Y& R' e2 _( m. F& e+ A6 i* z m
, i; v. G5 c: A3 k ]0 w/ M[ 本帖最後由 kay 於 2012-6-10 14:26 編輯 ] |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
0 L) j7 }/ K/ Y" z2 ?. ?& B+ M
岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，% \0 D) l4 G o
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…4 h- R! r1 V9 X6 I; R$ L
4 h% e$ V2 @2 {) a
現實上我又未見過你，你又未見過我，大家唔識大家，我係度唔夠你辯論，又有咩所謂？我唔會無面子架bor，
8 F; e" \( g. N: @2 d! p! z/ z係有班人總係鍾意死都呦返生，一定要人地認同自己…
2 L. P) o3 I0 i$ r2 n我就無咁好心機打篇長文、慢慢思考有咩point去辯論，總之我上網，開心最緊要，" P( B8 Y; C$ v9 V
我好坦白架，睇住d自以為正義使者跌落地揦返拃沙個樣， 我而家不知幾開心，何況雖然我贏唔到，但真正輸既亦唔係我ar0 F( L2 E7 k, R S8 `
0 G! f6 d. B9 o8 Q) v
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 18:59 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
親愛的sbst182:. k5 U+ r B! [; v- P2 Y7 K
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 3542&highlight=
% V# x/ m6 N. I7 W/ {5 {, u* w$ M! S4 D$ B6 S9 Z: b/ @: k4 }
知你好忙la, 所以唔怪你開post 後潛水.
/ x% l9 p! O2 c5 m; a, w+ A我發現你fb 某張相同kmb47x 同一樣wo. ) z/ ^, { V1 w1 X+ q
8 a4 a9 b7 k+ }* d唔知你地係一起影定係完全授權呢?8 D5 D5 C- {, d( O6 s% Q
7 \- R/ L5 M- V' A
如果你比人偷相, 細佬實同你主持公道ga.
3 b D! b& h# ~/ F ~6 N( |$ E3 t# E
DK704_3N133 |
評分
-
查看全部評分
|
|
支持遷拆尖碼及灣碼巴總
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:31 發表
* s: b! d* b) Q# G( P0 d, I3 t P. H4 G
岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，
# N) `* @- e. L* L/ b& W莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…& C q6 Z% x# G1 @" i; M* n
1 f* ]4 F9 s) K6 a
現實上我又未見過你，你又 ...
/ W9 a+ R, u8 B( j5 a) x下? 師兄是否睇得心戰多,搞到陳豪上身?" K c2 }; o' v
取消負評制,講到好似那些"正義人士"死老媽咁慘! 根據小弟觀察,以前一班專門評分的板友,都有一個特質,就是好服從站務人員,
( F- O& u7 B9 a/ c3 N G& G8 Z情況好似垃圾會班建制派咁,政府話乜佢地都SAY YES.今次取消負評制,或多或少可能那班專門評分的板友曾向站方提出過.) _9 ^) ?# s- D3 y2 ]# e l; ]
有負評也好,沒有負評也好,對那班"正義人士"一D影響都冇,反而將維穩責任轉嫁給分板站務人員,加重他們的工作量和壓力.
- N k, i& [( |6 m# M今次真正輸家,是一些自以為幸災樂禍的"認真討論"者,又要搬番一句,"你認真便輸了".
# v( c, C. K7 I) J3 p2 t
! b) y! L" M, P7 H5 tPS: 幸好我印象中沒有扣過你分,始終我以前扣分是有宗旨的. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
