呢個網只有一班熱心版友可以發言的

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:40 發表
1 |- J. N0 \$ Z. v% C) e
大哥, 人地始終係新版友來的,
3 j$ w; e; e7 Q3 O7 B. `$ U+ N你唔係連一個剛來報到的就要求佢知道哂 iTalk o既文化呀 ?

. t+ {9 E2 I& e7 S+ I! s一個小朋友一出世都係乜都唔識,
; B# E0 l0 H& g- i3 @+ C都係要人慢慢教先得架 ~
8 {8 N- `: G2 s( G
當然有部份新版友一開始就循規蹈矩,
不過唔識 o既, 比小小時 ...

  ~% t; P# A. p/ i) N# S有時唔只跟唔跟規矩問題
. M1 |5 f, e& @5 J& U9 w就好似灌水，去到邊都有呢個情況
, G6 B' ]- Z$ E) @/ a' N! |  L# j
我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞

不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
都唔知灌黎為乜
2 o) V1 u. }  s9 `2 k6 F
但樓主又唔係想講呢個問題
1 l7 h" ]' v. Z: \, d. Y
亦都有版友想係呢篇野度轉移視線

原帖由 kay 於 2012-6-10 11:06 發表
4 r5 b2 @7 l+ t
有時唔只跟唔跟規矩問題
就好似灌水，去到邊都有呢個情況

我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞
8 P, G- v8 R0 c) J
3 [8 _1 n* J/ a- j. a- B5 }不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
都唔知灌黎為乜
4 @8 D; m7 E) u; w# u' h ...

用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
5 z* p8 U+ {, S% z: p最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...

既然而家冇左就係冇左,
  V* z7 m5 \6 O灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表

- ?) _1 |7 {6 k9 m4 v用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
* {1 U+ |- r/ u/ ]6 n最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...

$ V5 b2 f$ w7 [- t) O既然而家冇左就係冇左,
灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...

& g0 u* Q: k+ Q% _( N2 i即係咁
要打壓異己係要有權力既人先會做到....
(係現實，好少見巿民打壓巿民)

& p2 X4 B* c# |' T' t* G負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..

8 c% M. o& d$ _3 v- n& t# ~9 A有D野唔係話無左就無左的，唔好複雜簡單化

9 Z5 _1 M( ^- C比人扣分的站友當然對負評恨之入骨
8 r1 s4 i5 _1 A但站方快刀斬亂麻，單方面徹銷負評
6 a/ D( p& }2 ?7 N6 D3 c
+ z9 {7 {5 Z, g, f9 l0 k1 B( V其實某程度都可以叫做打壓使用負評既站友
4 g5 P# G3 R6 m) u/ {7 h1 t
4 _, u& C# ^& J4 _好啦，比人扣分既站友出黎嘈
2 v  g# B: E0 o4 k) P但同時間，比人禁用負評既站友，到依家都無人出黎嘈話要恢復負評分
要比我揀，比人扣分既站友係唔抵幫，用開負評既站友反而要讚....
) f. d! o5 Q' {7 [3 l. V- j1 `6 y
同時我都唔明點知有站友針對呢度負評
& q9 O/ @7 e9 U其他大壇如香討都有負評，一個唔該，一次扣你20、30分，呢度D評分根本係碎料
8 C5 H9 M- F6 ]) r+ x+ a只不過個邊係版主操行咁解
2 K: y) _) a3 o& y  R! _1 b
老實，出一次半次注意無乜用的，你有你出注意、佢有佢繼續灌水
我相信情況惡化既話，負評都係會返黎，不過可能會交比版主操作咁解
有時D野唔好想得太理想就係真既，我知大家都唔想負評，但同時大家要珍惜機會

權利同義務係相輔相成

3 `5 n5 R! ?; b4 Y/ Y, }) A---------------------------------------------------------------------
講返正題，講樓主，既然佢話人點點點
' G, e1 W% S# k- `我都有興趣睇下樓主發生過乜事會有意見

一搵已經搵到3篇"DEL文"
2月又搵到成堆DEL文，仲比人話洗版
個3篇文其中一篇因為一個字又引起站友討論

. V  W0 N, C1 u/ Q9 @- B  z+ S而且睇feedback部份對樓主既態度有保留...好彩都留意下姐，唔好講錯野就唔多好

原帖由 kay 於 2012-6-10 12:58 發表

, r. E" B0 H/ m5 ]4 o) n, \即係咁
要打壓異己係要有權力既人先會做到....
(係現實，好少見巿民打壓巿民)
9 `% K/ f! p$ f2 }! i" w  E7 x: s
負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..
6 ?9 E  n7 Q4 q: V. ], r
# I/ g! Q4 m0 p9 @- U, m有D野唔係 ...

: L! `% g- A; J1 V  y% O: h
  R2 j( Z3 A$ w係架,早前有一位板友在標題上貼出一篇"好似想講粗口,但係又唔夠膽"(只係我個人看法)的文章,標題我個人認為沒問題,而站方也認為
5 Q  U7 D$ J( V" P) m; P標題沒有問題,反而帶出一個研究粗口準則的討論,避免站方日後出現判錯案,斷錯症,而該板友也帶出了一個新思維. 不過,俾我就係個
標題加多左"整"字啦,好似DONGFENG兄既建議咁,玩新思維玩創意,都要明刀明槍玩先夠刺激.
2 h9 `$ d- W0 W  k
至於評分制,我冇意見啦.咁多年來,我都認為站方做每一件事都唔會死錯人.

[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-6-10 13:16 編輯 ]

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表

6 W$ W% n- R. |( o" \& F& Q& }用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...
' O. O* _8 z' R* Q% }
) ]  [" h- A! n8 n8 O* r! Z9 v既然而家冇左就係冇左,
. X% |! Y+ _. `' `% V4 ~) E# A, ^( F# `灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...

我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
$ K" m6 D) P2 P$ J3 o! T' E個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
9 ^5 r' b$ q  z, N2 ~6 x你有你想法，我亦有我想法，
3 c' O. t; D& @/ y2 O- m  }但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同我想法，
6 T2 E+ z. A' b1 g而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩幾可會認同大家所想所講，
3 P6 U  K! a3 G) p" w& ~以前有負評分既時候有不少意見反對，
支持既一方就話呢d就係hkitalk既制度特色，唔滿意既可以走咁話，
4 e" v* W7 |7 v8 a) M; M7 G岩既！所以我就做左CD-ROM，唔發聲就唔使有機會俾人扣分，幾好。
我唔理站方點解要決定取消啦，而家負評分無左就係無左，
真係講多無謂喇，網上咁多論壇應該有不少可以容許版友們可以互相負評，
做得到支持負評分巴打們所謂既互相監察，維持佢心中既優良討論氣氛既論壇既…
  K: s  |/ q  u0 v( b% s( N4 a何必這麼執著呢？
6 p) v% ^- ]0 t, @+ F「過去的就讓它過去 曾經的畢竟只是曾經」Let it go~
+ |. E5 e% l3 L' ]
0 L; ]# @2 x% ?. {[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 14:13 編輯 ]

其實看一看某些著名的討論區（香討、U字頭、HxEPC），評分制度是只有板主才能評分，一般會員是不能評分。

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 13:49 發表

' [1 k/ J3 G" r- x, P我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
, r* }) m+ H. [% H" J* M個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
你有你想法，我亦有我想法，
但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同，
而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩 ...

何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=21980
係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益者就急不及待要做總結?
1 q0 }7 P( \2 e+ b# m# Q/ |$ p
你開得文傾，就預左有人奉陪同你傾，到傾唔掂，再無新理據既時候，叫人唔好再執著討論，即係你認輸啦，對嗎?
9 k1 b5 B; T8 c7 i
# `& `  m! b0 `0 I( a6 m; ?沉默的人，唔代表佢地無意見；無負評，坦言，又有乜大不了?

正如我入去賭場玩，明知贏唔到莊家都要玩，
" U" P" [8 e: O" Y* M) [, j玩完，我輸晒，唔通倒返轉話個莊家唔公平玩操縱，要回水?
+ J3 Z8 Q3 v; k( u# E; U* E! z
4 A3 O) y( W7 _以前班成日話人亂扣分既人，就正正係賭場裡面玩既人
0 a9 P1 [3 M, `就算今日無負評，唔代表得到甚麼勝利，唔比人扣分，依然仲有其他處分

# i8 ?  u8 E: K0 m" P( k8 x[ 本帖最後由 kay 於 2012-6-10 14:26 編輯 ]

原帖由 kay 於 2012-6-10 14:19 發表
- u/ L: y$ L$ Y3 ]) z0 {
何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=21980
係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益 ...

岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，
7 W, g- u& R- E# w. z莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…
! L7 o' y; M& K" e
+ R  I0 R2 f. ]; Y2 O  J現實上我又未見過你，你又未見過我，大家唔識大家，我係度唔夠你辯論，又有咩所謂？我唔會無面子架bor，
係有班人總係鍾意死都呦返生，一定要人地認同自己…
我就無咁好心機打篇長文、慢慢思考有咩point去辯論，總之我上網，開心最緊要，
; ?, @* V, E2 s1 F; h我好坦白架，睇住d自以為正義使者跌落地揦返拃沙個樣， 我而家不知幾開心，何況雖然我贏唔到，但真正輸既亦唔係我ar
- _+ G& _8 T+ u' _, p+ k
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 18:59 編輯 ]

親愛的sbst182:
2 z, V: `) k! P7 ]% [/ g$ Whttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 3542&highlight=

知你好忙la, 所以唔怪你開post 後潛水.
我發現你fb 某張相同kmb47x 同一樣wo.
- |2 m$ {+ O9 w& V& g7 o% C: k8 |4 K. [
7 `$ d9 c% V5 k/ _& `  q3 d  R唔知你地係一起影定係完全授權呢?

& `% K8 q: c" t3 q& a2 g0 I如果你比人偷相, 細佬實同你主持公道ga.
1 |& A$ C: L2 l; z2 P
DK704_3N133

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:31 發表

% D* I) ]. T+ Z岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…
; }" G9 v; ^" V- r# S
現實上我又未見過你，你又 ...

2 g6 R6 _0 E. \+ \$ [+ E
% z8 K; a/ T3 K1 C0 s6 r. u下? 師兄是否睇得心戰多,搞到陳豪上身?
取消負評制,講到好似那些"正義人士"死老媽咁慘! 根據小弟觀察,以前一班專門評分的板友,都有一個特質,就是好服從站務人員,
情況好似垃圾會班建制派咁,政府話乜佢地都SAY YES.今次取消負評制,或多或少可能那班專門評分的板友曾向站方提出過.
有負評也好,沒有負評也好,對那班"正義人士"一D影響都冇,反而將維穩責任轉嫁給分板站務人員,加重他們的工作量和壓力.
今次真正輸家,是一些自以為幸災樂禍的"認真討論"者,又要搬番一句,"你認真便輸了".

. G* g# t0 }& ?0 f! KPS: 幸好我印象中沒有扣過你分,始終我以前扣分是有宗旨的.