原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:40 發表 
: o) C, d* U, X4 D6 G3 p
2 M& p' A, z" V! Z# c大哥, 人地始終係新版友來的, % E! z* j4 `# X* F, _. p
你唔係連一個剛來報到的就要求佢知道哂 iTalk o既文化呀 ? $ u( Z2 C9 s- x
! x7 Q/ B" f. _; @4 _5 J% ~5 C一個小朋友一出世都係乜都唔識, - \+ {& M+ H; S5 G. u
都係要人慢慢教先得架 ~ % d0 }* k ~& j. j
! u8 ?. W* c* u0 Y9 \6 Q當然有部份新版友一開始就循規蹈矩, ! F- A8 o! J' `4 \3 J& [. i
不過唔識 o既, 比小小時 ...
# I6 P$ |: T* ?. |有時唔只跟唔跟規矩問題- L ~$ j# n8 [! g
就好似灌水，去到邊都有呢個情況9 T: ?; f- r) d2 J; b! b
" ]5 d. e; D4 `0 l% ?( f8 W
我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒1 u h3 U0 b- y
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞
( L I! l; [5 l4 N0 @4 k& k0 G/ H p' J/ U/ K
不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分8 Q1 \; z' \$ O0 m( h% M
都唔知灌黎為乜+ ^; D$ ~2 N$ b; E& o5 b
4 H! _0 _* A. w0 C3 I) N
但樓主又唔係想講呢個問題
4 y9 |- a `7 K3 C S$ N8 d8 d6 F1 ^* Q! C$ B+ ~
亦都有版友想係呢篇野度轉移視線 |
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2012-6-10 11:06 發表 * g8 i, w" ^9 P+ ?; k
5 A& H8 }/ e$ Q$ H3 `; }
有時唔只跟唔跟規矩問題
- q$ W/ e& } W- M+ {+ ?: M就好似灌水，去到邊都有呢個情況* r5 y9 Z9 y% M# M3 E( q; s
7 |$ p; B1 i" E6 L我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒5 @# I& y2 r, T1 g" a) A: [1 g
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞. ]$ P: M0 G0 {& Q9 m, R0 A9 W
) {, H$ Q- }6 O" o
不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分$ ]7 v9 y( z, ?
都唔知灌黎為乜4 a' m: {6 X9 C" H
...
) Y- X9 q) y* J3 v% y0 \用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
2 X9 m: L5 |1 h- c最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...
" K1 B/ A. U% S9 X( o) T$ e' E& Z6 z/ b
- p) L5 O, W0 F' G既然而家冇左就係冇左, 9 s# k/ G. r5 c2 }: R! X3 r$ e/ z' H
灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表
6 k1 W9 _( `, P6 `; @9 R$ h
5 O% h# |7 |' R0 b: Q- z$ p. Y用負評去打壓灌水我又真係冇異議,/ m: Z: ^6 w! m
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...0 R: p1 {1 R. I; \9 R( }. c9 w
- |9 _' ?/ ? o4 i5 T6 i既然而家冇左就係冇左, ! j+ ], l7 |1 h' w4 d B" E3 M
灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...
即係咁
+ ?- x4 |3 n3 F+ i要打壓異己係要有權力既人先會做到....
3 J6 b+ l0 R, Y$ R(係現實，好少見巿民打壓巿民)- l9 Q4 G& W# z$ M
6 T& P( M3 ?& ]. ]負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌7 D$ \7 O9 F8 X4 ~. T1 h
係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..& V. ` J8 \ |& S& C" B! F% F9 \( L- [
# ^/ |- ~% G! J$ F) r# b7 e
有D野唔係話無左就無左的，唔好複雜簡單化
, U" Y1 j! N/ B# X' V% _$ T+ F
- ?1 R$ P% B+ R: z' N7 e* f0 F比人扣分的站友當然對負評恨之入骨+ ~! J7 N; R5 |9 x
但站方快刀斬亂麻，單方面徹銷負評
% b6 ^/ L9 r! u) h `$ H4 ]0 {! d5 N# c' a5 b
其實某程度都可以叫做打壓使用負評既站友
) r% O2 }$ Q: a8 \( R! b6 Y! @2 ^6 h# P4 x/ c$ N: ~0 a
好啦，比人扣分既站友出黎嘈5 Y5 Z( `; q4 c6 \" P Q
但同時間，比人禁用負評既站友，到依家都無人出黎嘈話要恢復負評分4 m% i; g' t- h7 i+ a
要比我揀，比人扣分既站友係唔抵幫，用開負評既站友反而要讚.... B; O1 o$ l$ V- d6 N
% |, w5 c Y R同時我都唔明點知有站友針對呢度負評
/ n; X# [% U0 S6 A其他大壇如香討都有負評，一個唔該，一次扣你20、30分，呢度D評分根本係碎料
) N6 o! _6 J! a3 o; M/ h只不過個邊係版主操行咁解
6 d; j" n" |6 C( n- U
, b; i" K; c3 F老實，出一次半次注意無乜用的，你有你出注意、佢有佢繼續灌水
8 V! R) b' [$ q* O V我相信情況惡化既話，負評都係會返黎，不過可能會交比版主操作咁解
+ D% h; f) I9 O: A, @有時D野唔好想得太理想就係真既，我知大家都唔想負評，但同時大家要珍惜機會- [2 u: J7 Q2 C2 ^) \) k; I, |
) K, b- {5 b' t/ Y* k
權利同義務係相輔相成
8 x+ x! a( w3 }/ Q+ c( A8 L5 |( y* }/ g0 M4 F
---------------------------------------------------------------------* z6 j# b* ~: M
講返正題，講樓主，既然佢話人點點點4 @# O$ e1 H3 t* Z1 I& q
我都有興趣睇下樓主發生過乜事會有意見4 p2 y. Y1 z) Y9 x* h1 h
" L+ t" g- q4 [6 T6 W' E( ]! U0 m一搵已經搵到3篇"DEL文"
' o4 @* U- R/ L2 b2月又搵到成堆DEL文，仲比人話洗版4 C/ z, l3 x2 G- B2 h* u% K
個3篇文其中一篇因為一個字又引起站友討論8 ], }: k4 A- P0 W3 R1 m
" b# ]2 g6 s% c# W1 s
而且睇feedback部份對樓主既態度有保留...好彩都留意下姐，唔好講錯野就唔多好 |
評分
-
查看全部評分
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2012-6-10 12:58 發表
' O! I; n0 x" i* r: j
) c$ W0 S! F. C) c# [& N; h即係咁2 Q& y' K N7 N; D( q% Q1 g4 |
要打壓異己係要有權力既人先會做到....& H9 O# V1 m( V9 m7 H$ `: @
(係現實，好少見巿民打壓巿民)
4 I1 k; E! e& ^% L; k# U0 T- [, |, s# _7 f( K6 V" n+ Y& a5 D% c# z
負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
! [& C) N; \" x& |; h係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..
* L: D" U' C2 x6 ]8 N0 \5 r. i5 ~6 L! R7 m. z* t1 u2 k5 P% D6 y
有D野唔係 ...
7 |! E* t5 b" n5 @& T- {1 A8 {
5 S. C4 |% ^; V5 h係架,早前有一位板友在標題上貼出一篇"好似想講粗口,但係又唔夠膽"(只係我個人看法)的文章,標題我個人認為沒問題,而站方也認為' @9 f* x7 G: `! ?! P- r& a( {
標題沒有問題,反而帶出一個研究粗口準則的討論,避免站方日後出現判錯案,斷錯症,而該板友也帶出了一個新思維. 不過,俾我就係個
: Y# X& j" M# W1 j" L4 x標題加多左"整"字啦,好似DONGFENG兄既建議咁,玩新思維玩創意,都要明刀明槍玩先夠刺激.' z6 U! n2 o' c% i
9 J- D6 C- ~8 c' e至於評分制,我冇意見啦.咁多年來,我都認為站方做每一件事都唔會死錯人.5 a: q- u2 q$ a' b F) u3 U
. e' ~; ]# P; o" T/ M
[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-6-10 13:16 編輯 ] |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表
6 L- N: L Z8 M& H( k T+ w" S
- f# C( s) B/ X6 f用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
" ]1 q, |- x: a3 t, X最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...& D0 @) V* k7 q4 u- C3 U. d
/ r& h% B+ y0 e1 T+ B& K) v: w既然而家冇左就係冇左,
- c6 E2 o" _, s: h灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...
2 c7 w. y3 @& e8 X我同意你既講法，再呦落去都好無謂，2 L9 F" o5 U! r _; o( |- a
個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
- G# _. P! Z- H, t6 U4 F你有你想法，我亦有我想法，3 S7 L0 y1 I( ~. n5 k
但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同我想法，( N% r* o6 c+ [. h) X' ^
而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩幾可會認同大家所想所講，
; L. I8 J4 Z& {) f8 U$ B7 f" C以前有負評分既時候有不少意見反對，
3 }) o+ ~: _6 w支持既一方就話呢d就係hkitalk既制度特色，唔滿意既可以走咁話，
1 \9 F( z. M1 H/ O4 s' w岩既！所以我就做左CD-ROM，唔發聲就唔使有機會俾人扣分，幾好。# G0 h9 R# i+ g: x7 d% g9 t/ w
我唔理站方點解要決定取消啦，而家負評分無左就係無左，
5 I, D/ Q; P3 e: \4 K真係講多無謂喇，網上咁多論壇應該有不少可以容許版友們可以互相負評，/ {/ p: B, h" w. C9 D
做得到支持負評分巴打們所謂既互相監察，維持佢心中既優良討論氣氛既論壇既…
6 a8 O- q/ H) x何必這麼執著呢？
7 C6 o5 W8 x9 }「過去的就讓它過去 曾經的畢竟只是曾經」Let it go~ 8 z9 C$ i+ C9 l3 J' N' z! A% L
- J* f7 Y' S9 E% b
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 14:13 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實看一看某些著名的討論區（香討、U字頭、HxEPC），評分制度是只有板主才能評分，一般會員是不能評分。 |
|
|
喵...
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 13:49 發表
* t3 ?2 ~2 B( W) G
6 Y& O/ _7 f5 m" U5 H t( S# L8 Z我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
" T+ Q( E9 ~( A個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
& K: I7 \; z' w. f( w, \, J, g你有你想法，我亦有我想法，9 w& F C8 O, ^
但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同，: `0 s, b- W4 ]( C
而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩 ...
\" r" |( i6 g; V4 Q何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?
, R: y3 Q4 E& h' Z0 M& U! c Qhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=21980
' p4 L& `: G2 t1 r- X係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益者就急不及待要做總結?
7 T7 p, k0 Z! ~& [& A+ U& M' ?. Y7 L P$ c4 X
你開得文傾，就預左有人奉陪同你傾，到傾唔掂，再無新理據既時候，叫人唔好再執著討論，即係你認輸啦，對嗎?# x) \+ V% C0 v/ ]9 i0 I8 r( F
/ }9 z0 P A& m4 @
沉默的人，唔代表佢地無意見；無負評，坦言，又有乜大不了?) h- o# N' Y- R" B* P' X& |
% v. x( j: p+ d; M/ n: x$ g( @
正如我入去賭場玩，明知贏唔到莊家都要玩，
. ~2 \1 Q& v, k$ f9 X" _玩完，我輸晒，唔通倒返轉話個莊家唔公平玩操縱，要回水?1 N _- E% s6 R3 _- X4 I
1 m; H% ~9 c5 ~) p" M/ r2 g; \
以前班成日話人亂扣分既人，就正正係賭場裡面玩既人7 l' L4 Y, G: F
就算今日無負評，唔代表得到甚麼勝利，唔比人扣分，依然仲有其他處分
' y3 X7 I, i1 x( y6 H0 ^' V2 L+ s1 t i# g- Y2 d) ~
[ 本帖最後由 kay 於 2012-6-10 14:26 編輯 ] |
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
" L, y; u3 E4 h% |1 `6 A) x1 j
岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，4 k4 j4 \+ }) u D. j
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…
) \6 g8 C5 ]- g* ~1 O! @9 D) e8 ~' U( W# o& p
現實上我又未見過你，你又未見過我，大家唔識大家，我係度唔夠你辯論，又有咩所謂？我唔會無面子架bor，
P& u% B( L2 u' X係有班人總係鍾意死都呦返生，一定要人地認同自己…
, P+ c& l4 t5 j9 S; O _我就無咁好心機打篇長文、慢慢思考有咩point去辯論，總之我上網，開心最緊要，1 h" p& S7 m% H% A
我好坦白架，睇住d自以為正義使者跌落地揦返拃沙個樣， 我而家不知幾開心，何況雖然我贏唔到，但真正輸既亦唔係我ar
( K6 x( r7 l9 T5 `, X+ H( R1 \0 a. Y3 o& O6 ?, g$ ]% n1 m
[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 18:59 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
親愛的sbst182:
4 s9 P( Z2 ^6 A+ F6 r' ?6 Ihttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 3542&highlight=3 M( k: d0 `, ]8 z, J# r: o0 D
/ Y0 }7 X( o9 G/ a- w3 p
知你好忙la, 所以唔怪你開post 後潛水.
6 C3 g) a7 R$ R3 t& \ T我發現你fb 某張相同kmb47x 同一樣wo. , C4 F$ t! T+ y# F7 C" T$ D- z3 l
' t4 p0 M6 G! D6 u0 h- N
唔知你地係一起影定係完全授權呢?
* \5 L) G5 ?8 v. @( {( M+ w, W- p5 _
如果你比人偷相, 細佬實同你主持公道ga.
) N8 E1 Z" f5 R- |6 J! K3 o4 x& U1 h& W+ b5 F* K& x0 ~
DK704_3N133 |
評分
-
查看全部評分
|
|
支持遷拆尖碼及灣碼巴總
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:31 發表 ' h2 b/ r9 P1 v5 b* O" J
/ r* q9 T5 w0 @6 M9 y" V( x3 J
岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，; D) I( j9 y. k# o3 s" [2 `1 ]
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…0 I, ^! G8 S: h3 a4 Q" D- b1 G
: w! C# k* F4 N
現實上我又未見過你，你又 ...
2 A- L* f3 l3 C& ]
下? 師兄是否睇得心戰多,搞到陳豪上身?
7 O" a) r% j- @5 g取消負評制,講到好似那些"正義人士"死老媽咁慘! 根據小弟觀察,以前一班專門評分的板友,都有一個特質,就是好服從站務人員,, X( Y- S: c `: L1 r
情況好似垃圾會班建制派咁,政府話乜佢地都SAY YES.今次取消負評制,或多或少可能那班專門評分的板友曾向站方提出過.
# }* U' F- V5 r2 x- z+ z2 e0 W有負評也好,沒有負評也好,對那班"正義人士"一D影響都冇,反而將維穩責任轉嫁給分板站務人員,加重他們的工作量和壓力.
8 c- E" a) Q7 J4 \今次真正輸家,是一些自以為幸災樂禍的"認真討論"者,又要搬番一句,"你認真便輸了"." L/ g& a0 e0 f% g2 {
; Z) V, i9 K F3 i8 g' A4 s& HPS: 幸好我印象中沒有扣過你分,始終我以前扣分是有宗旨的. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
