呢個網只有一班熱心版友可以發言的

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 10:40 發表

4 v! L4 G+ j) ]) U9 P4 V1 Q大哥, 人地始終係新版友來的,
你唔係連一個剛來報到的就要求佢知道哂 iTalk o既文化呀 ?
& L  @6 w( i9 Q9 Z2 S0 S
一個小朋友一出世都係乜都唔識,
都係要人慢慢教先得架 ~
3 O) ^5 W- V0 L5 w; s
& q6 R* v( i9 |5 O3 `6 Y當然有部份新版友一開始就循規蹈矩,
- s4 p9 X) }  D6 P/ N0 m) f不過唔識 o既, 比小小時 ...

2 |8 p1 r2 ]5 W* U, E$ }/ @! G有時唔只跟唔跟規矩問題
就好似灌水，去到邊都有呢個情況

: ?+ h3 a6 i/ R2 z我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞

不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
都唔知灌黎為乜
% [5 N0 m) @+ c+ m9 [. T* ~
$ L! T7 f2 I' o5 x1 u! z# x但樓主又唔係想講呢個問題
; p0 g2 G% ]/ O
( @, f0 y& f& P% C9 \! Z0 G2 I亦都有版友想係呢篇野度轉移視線

原帖由 kay 於 2012-6-10 11:06 發表
  U# o9 Y& H6 `
有時唔只跟唔跟規矩問題
7 N) G+ y  F/ |! P& o& t就好似灌水，去到邊都有呢個情況
3 i. U2 z5 T$ f" G; x
3 i8 U& G" B, c/ v+ M$ m我唔知呢度點睇灌水，以前用負評，依家靠版主提醒
自律既版友就易搞D，但係唔自律既版友就難搞

不過又講真，依家無需要呃分，出灌水文咪又等比人處分
. ?) O  Z' y3 H, _4 y都唔知灌黎為乜
6 n- A% S' b# y$ v ...

; H4 N* Z. ^& Y  M2 @用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
5 C8 q4 }# I) r最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...
3 W7 |- z& g- k* j+ W  G  C) L3 M
既然而家冇左就係冇左,
3 u" ~. s4 h" |0 g灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表

用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
0 |( x4 ?5 O" a2 V, `! _最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...
1 ?* F) {3 W/ o9 @  k
6 S6 a: ^3 B* f1 p1 S: F- j6 U既然而家冇左就係冇左,
灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...

即係咁
要打壓異己係要有權力既人先會做到....
$ _. T: [2 A7 r(係現實，好少見巿民打壓巿民)
6 {6 R5 q, h; A/ t# d
負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..

; E3 c1 a: d, z3 o有D野唔係話無左就無左的，唔好複雜簡單化
. K; e' c; [/ g) {3 h
比人扣分的站友當然對負評恨之入骨
但站方快刀斬亂麻，單方面徹銷負評

2 G; D* x* Q$ k) U. h! t其實某程度都可以叫做打壓使用負評既站友
: |  t. Z6 t$ m$ l- e* x+ i; N
" K$ I6 N: s) R, c好啦，比人扣分既站友出黎嘈
但同時間，比人禁用負評既站友，到依家都無人出黎嘈話要恢復負評分
' O$ @1 z3 g( d4 j+ e, Y; c& I要比我揀，比人扣分既站友係唔抵幫，用開負評既站友反而要讚....

; F7 h: c' z- M7 m! T同時我都唔明點知有站友針對呢度負評
其他大壇如香討都有負評，一個唔該，一次扣你20、30分，呢度D評分根本係碎料
) p7 g. a1 C- j" }只不過個邊係版主操行咁解
% h, i$ X& n) g7 p1 b
" m2 ^! J8 K/ Z  M老實，出一次半次注意無乜用的，你有你出注意、佢有佢繼續灌水
' Z2 E2 m& `7 Z我相信情況惡化既話，負評都係會返黎，不過可能會交比版主操作咁解
. }, W& l* G$ a1 ^7 @, E有時D野唔好想得太理想就係真既，我知大家都唔想負評，但同時大家要珍惜機會

權利同義務係相輔相成
" G: U! h; r' i
---------------------------------------------------------------------
講返正題，講樓主，既然佢話人點點點
我都有興趣睇下樓主發生過乜事會有意見
  h2 t" e  F* }
$ ^0 Q+ t* Y9 e! `( w- K一搵已經搵到3篇"DEL文"
& @" h! |+ c0 x/ h7 ]- t9 ~) t4 q2月又搵到成堆DEL文，仲比人話洗版
7 d. G7 B! X; m3 X9 U  |( Y個3篇文其中一篇因為一個字又引起站友討論
$ q& C% q7 G% s* M
而且睇feedback部份對樓主既態度有保留...好彩都留意下姐，唔好講錯野就唔多好

原帖由 kay 於 2012-6-10 12:58 發表

4 M( \% n3 e+ ~' o: z* W5 A9 r, R/ X即係咁
* I0 [1 w6 g1 g  v9 P- d- o要打壓異己係要有權力既人先會做到....
' f1 \1 m( }! {  t2 @(係現實，好少見巿民打壓巿民)
5 @; v7 O' f) M$ `7 a4 g% E
$ I$ R! w0 g% R5 Y負評就叫做打壓異己，平心而論，呢個只係個擋箭牌
係要打壓異己，莫過於停你版、停你貼文權先...呢個都係admin先可以approach到..

2 g* ~7 L. y: m4 g有D野唔係 ...

; H- b! E# E3 |& m5 R  d
係架,早前有一位板友在標題上貼出一篇"好似想講粗口,但係又唔夠膽"(只係我個人看法)的文章,標題我個人認為沒問題,而站方也認為
# L$ w. w- Q: k8 n+ K標題沒有問題,反而帶出一個研究粗口準則的討論,避免站方日後出現判錯案,斷錯症,而該板友也帶出了一個新思維. 不過,俾我就係個
8 Q9 G! Y  J/ u標題加多左"整"字啦,好似DONGFENG兄既建議咁,玩新思維玩創意,都要明刀明槍玩先夠刺激.

至於評分制,我冇意見啦.咁多年來,我都認為站方做每一件事都唔會死錯人.
( R. F3 H7 r5 x: J5 ~/ M8 T9 K
" S- G  y; M# c) F( P[ 本帖最後由 FBI2 於 2012-6-10 13:16 編輯 ]

原帖由 AVD1 於 2012-6-10 11:11 發表

$ b0 A' F& {# y/ I5 z用負評去打壓灌水我又真係冇異議,
最慘係部份有心人拎住 aPower 去打壓異己 (我真係要讚上面個位版友, 呢四個字用得靚) ...

; G/ h7 q( x' t& c4 ^3 |1 o既然而家冇左就係冇左,
  X+ M' }2 T& y" o* o! d% n" @" a9 F6 W灌水呢家野未留返比版務人員去處理 ~ ...

( m# A+ Y# D4 l% ^我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
% O' _5 V' F5 R$ R' O; ?& F2 j( `4 P7 h1 K你有你想法，我亦有我想法，
但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同我想法，
' T0 a4 O8 |, w1 V/ c' H而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩幾可會認同大家所想所講，
以前有負評分既時候有不少意見反對，
* F- l' p1 }% k$ `" P" s支持既一方就話呢d就係hkitalk既制度特色，唔滿意既可以走咁話，
岩既！所以我就做左CD-ROM，唔發聲就唔使有機會俾人扣分，幾好。
" G+ c  T) z: Z+ ]我唔理站方點解要決定取消啦，而家負評分無左就係無左，
真係講多無謂喇，網上咁多論壇應該有不少可以容許版友們可以互相負評，
做得到支持負評分巴打們所謂既互相監察，維持佢心中既優良討論氣氛既論壇既…
何必這麼執著呢？
) G8 o1 z$ Q7 B% `「過去的就讓它過去 曾經的畢竟只是曾經」Let it go~

[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 14:13 編輯 ]

其實看一看某些著名的討論區（香討、U字頭、HxEPC），評分制度是只有板主才能評分，一般會員是不能評分。

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 13:49 發表

! [) X- Y( T: T3 y我同意你既講法，再呦落去都好無謂，
個評分機制過往成效如何，評分者意為何，被負分是否抵死，
1 m8 b& n7 P( m你有你想法，我亦有我想法，
- h+ @/ e! n9 I但唔好要一定要人認同你既想法，我亦都唔會迫你認同，
而且呢度既巴打一向好有自己主見，立場鮮明，大家都無咩 ...

, A% j2 I) n  W- K何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?
* r; @9 W8 Z" r4 }- e- T; t& ghttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=21980
5 `3 X; g9 @7 [" M) }* P係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益者就急不及待要做總結?

你開得文傾，就預左有人奉陪同你傾，到傾唔掂，再無新理據既時候，叫人唔好再執著討論，即係你認輸啦，對嗎?

! O& k' Z: ]6 Y" T5 E: X4 b沉默的人，唔代表佢地無意見；無負評，坦言，又有乜大不了?

正如我入去賭場玩，明知贏唔到莊家都要玩，
. f; b/ F- X1 m玩完，我輸晒，唔通倒返轉話個莊家唔公平玩操縱，要回水?
- ^1 I6 ]3 w' \
以前班成日話人亂扣分既人，就正正係賭場裡面玩既人
就算今日無負評，唔代表得到甚麼勝利，唔比人扣分，依然仲有其他處分
7 J8 @6 X4 a" b3 h; c
9 S1 n! F5 e9 P[ 本帖最後由 kay 於 2012-6-10 14:26 編輯 ]

原帖由 kay 於 2012-6-10 14:19 發表
5 m+ g3 L3 p- N- D+ P
( z/ o  `+ B/ a$ v+ v& O4 w5 K何必再執著?笑了，係唔執著既，人地唔比負評，又駛乜講咁多野，講完一篇又一篇?
! S) v3 {) Q0 a+ Y" A' jhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=693911&page=2&authorid=21980
% k+ d' g' Q/ K2 z5 ^0 ]係咪因為有人開始討論同研究成件事既始末，今次事件既得益 ...

岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，
# e( B. A6 M/ K* T" i  y莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…
( E7 V* Y, k/ `% P
現實上我又未見過你，你又未見過我，大家唔識大家，我係度唔夠你辯論，又有咩所謂？我唔會無面子架bor，
) s/ i3 }0 V) K! @0 k係有班人總係鍾意死都呦返生，一定要人地認同自己…
我就無咁好心機打篇長文、慢慢思考有咩point去辯論，總之我上網，開心最緊要，
+ M  S. x4 _7 O  G我好坦白架，睇住d自以為正義使者跌落地揦返拃沙個樣， 我而家不知幾開心，何況雖然我贏唔到，但真正輸既亦唔係我ar
$ w& T* ^$ C0 x0 e, N7 D
5 I; h6 y' y" z[ 本帖最後由 箭豬 於 2012-6-10 18:59 編輯 ]

親愛的sbst182:
& a) c4 t0 x- y8 |  |8 zhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 3542&highlight=

知你好忙la, 所以唔怪你開post 後潛水.
我發現你fb 某張相同kmb47x 同一樣wo.
- J8 g3 E9 @& C$ q
( C7 _- n7 ?$ C9 T8 S唔知你地係一起影定係完全授權呢?
! I& P/ a% N" J; `
' h( r  A; a( @( E如果你比人偷相, 細佬實同你主持公道ga.

DK704_3N133

原帖由 箭豬 於 2012-6-10 14:31 發表

, `9 \& T- F- Y& F& K岩ar，無左，又有咩大不了je！但正如你所講，無大不了就唔使打幾篇百幾二百字文章黎護航啦，
莊家，輸哂？係呀！我見到有d人因為被版主等delete佢既評分就話人地歧視評分者又剩咁，輸左就係度賴地硬，咪一樣…
- j9 N. T$ d+ G7 O1 s$ |
5 D) Q! v$ R& H! V- m' G" p現實上我又未見過你，你又 ...

  y7 W" k8 S. @+ Z下? 師兄是否睇得心戰多,搞到陳豪上身?
; r3 N# ?- C  S% d" [取消負評制,講到好似那些"正義人士"死老媽咁慘! 根據小弟觀察,以前一班專門評分的板友,都有一個特質,就是好服從站務人員,
情況好似垃圾會班建制派咁,政府話乜佢地都SAY YES.今次取消負評制,或多或少可能那班專門評分的板友曾向站方提出過.
. \8 P- k3 L$ J4 U) c有負評也好,沒有負評也好,對那班"正義人士"一D影響都冇,反而將維穩責任轉嫁給分板站務人員,加重他們的工作量和壓力.
今次真正輸家,是一些自以為幸災樂禍的"認真討論"者,又要搬番一句,"你認真便輸了".
' c9 |. V7 Q  m- P
PS: 幸好我印象中沒有扣過你分,始終我以前扣分是有宗旨的.