原帖由 syp 於 2012-6-11 12:52 發表 
4 t( |7 L% o) Z& x! L& v8 c% o5 Z9 G4 p: ~) E6 X, L
( }2 A/ v2 t8 J* j2 i7 l想問下「一窩風」扣人分點定義何謂「一窩風」, 和為什麼要「自我檢討」, 又應該檢討些什麼呢?
7 c, R& z, {0 R6 n& {0 N扣分又好, 加分又好, 都係個別板友的獨立行為, 如果扣分呢個行為係錯, 咁一個人扣分都係錯, 點解「一窩風」會成為對或錯的一個指標?$ |7 }# n" \1 x6 o2 A
y: ^- {4 `9 }7 ~8 u6 s P
: Y: {* y* g$ e# S(PS: 這又令我想起有人覺得「一窩風」最後一天影最後一班熱狗有問題的問題。)...
( c, ]! z5 y7 H+ l( K! T! Z/ [5 z* X2 g
你想好學術地答你呢個問題又得, 好網上化答你呢個問題都得~
! y O, u6 R' x3 ?* X) K+ o4 V( r0 _. g. W1 U
首先, 已經有唔止一次見到一些文章, 本來都好地地係個板好幾日, 冇乜特別話有咩問題~~突然間, 某些板友一扣分/一回文,
8 g. Z& F# Q1 m8 Z8 \2 Z成班人就好似怕趕唔上尾班車咁, 回文/評分突然非常熱鬧~~ [6 W6 ?6 V. x4 q8 T/ M7 j: u
- o f$ x% e( |
究竟評分是否完全屬個別板友的獨立行為, 我諗樓主又好, 甚至不少呢度既板友, 都心知肚明~ 7 t+ f# ^, Q2 n* x
0 \& Z: t% b8 l) J: b2 n( [( ?
要學術性一點既, 只要將過往回文/評分紀錄拎出來, 簡單既做返個correlation test, 複雜既就用埋regression, 又或者event history analysis,
5 @+ S8 T+ f1 c咁就可以科學化地驗證有沒有呢個問題~5 b. P' e& I0 r" u4 i- q
; e2 p' d* e0 |% q6 a
「一窩風」可以洐生好多問題, 由股市中既"羊生羊太", 到盲目支持跟風做成不良的社會現象, 都可以係呢個討論範疇下~0 O0 h n# T% g! S8 M9 X& ^: V1 K
) A+ U* Y. K6 y8 W( T j. g1 P最簡單既講法就係, 明知條路塞車死都要去塞, 你有你去塞既自由, 但當人地話你傻話你蠢的話, 唔好話人好話你蠢~ |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2012/6/11 13:08 發表
: _# z3 q' o! X+ A你想好學術地答你呢個問題又得, 好網上化答你呢個問題都得~
$ ~0 |% w- |+ Q4 W0 W. G首先, 已經有唔止一次見到一些文章, 本來都好地地係個板好幾日, 冇乜特別話有咩問題~~突然間, 某些板友一扣分/一回文,
/ D0 E3 |) q5 j5 @成班人就好似怕趕唔上尾班車咁, 回文/評分突然非常熱鬧
3 C9 ]/ }6 F N) R
7 o8 _; @- ?6 r# W/ X9 F哦, 原來咁又係問題。* ^$ X+ N/ x( Y( i
/ i _( f+ F9 ^8 o4 D, F/ D
呢個世界梗有些人係帶頭出聲, 有些人需要有人行先才願意跟隨其他人去發聲。3 Z& s+ w0 H3 X8 D
7 U. ~* L4 |8 b, ?+ m% A) n$ _8 m
即係咁, 例如呢篇文, 「本來都好地地係個板好幾日」, 你都唔係第一個發聲, 咁你又算唔算「一窩風」來湊「熱鬧」呢? 咁究竟你而家覺得帶頭做事嗰個人有問題, 定係跟著其他人做事嘅人有問題?" x D8 K3 j! ]1 g( T
) g+ G) B: I4 B: u' W- {* z
就算係咁, 又如何呢?
0 j) J' R% Z+ N1 E: g* S# Q
, [/ |& q+ b, a( h究竟評分是否完全屬個別板友的獨立行為, 我諗樓主又好, 甚至不少呢度既板友, 都心知肚明~
- |/ C3 p& `& J- W+ k; y
當然唔會話係「完全」, 不過咁, 如果下下講到好似人哋就係專登夾埋玩針對咁, 我怕對於被負評的人來說, 因此就唔識得自我檢討自己行為為何會令那麼多人不滿, 把視線轉移到凡事都係其他人針對之上, 然後自我感覺良好, 令自己覺得自己一點錯都沒有, 有錯都係其他人的錯。6 {7 j" g2 U8 }' a0 ?
: n4 }; i0 D4 ~5 A N要學術性一點既, 只要將過往回文/評分紀錄拎出來, 簡單既做返個correlation test, 複雜既就用埋regression, 又或者event history analysis 咁就可以科學化地驗證有沒有呢個問題~
9 q) W- e' q+ ]* z9 [6 r w% E4 x7 Z6 S/ t& Y
如果你真係咁得閒, 我等候你嘅研究結果。不過就算係咁又如何呢? 站友總有一些最活躍, 有些冇咁活躍, 有些怕麻煩, 有些怕捲入紛爭, 有些是 CD-ROM。比較活躍的, 自自然然次次都有佢份, 理念相同的, 就一起加分, 一起扣分, 一起發言, 不用夾定的。呢啲都係好正常的事, 唔駛咩研究, 亦唔見得係咩嘢問題。' \7 O6 B/ z4 ]% F. p: |) M
3 Q; }; V9 v) ]8 f, Q! }
「一窩風」可以洐生好多問題, 由股市中既"羊生羊太", 到盲目支持跟風做成不良的社會現象, 都可以係呢個討論範疇下~$ u4 U$ q$ D/ \
最簡單既講法就係, 明知條路塞車死都要去塞, 你有你去塞既自由, 但當人地話你傻話你蠢的話, 唔好話人好話你蠢~
6 u4 N1 ]$ M# `( X }0 A3 t# ?: m( j; T7 ~- ^& N
一大班人去做一件事, 唔一定係「盲目」, 做成的現象不一定不良, 也可以大家都經過獨立思考才決定一起行事, 也可以係一啲好事, 至少可以係一啲「中性」嘅事。
- n O6 |) I# f5 S( q) Q" `/ t" C. ~( }8 h! f/ {1 f
當然你假定咗大家一起去做一件事, 就係「盲目」, 就係「不良」, 我唔排除當中有呢啲情況, 不過我都明白, 對於被扣分的人來說, 咁樣諗法係自我感覺良好啲嘅。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2012-6-11 14:11 發表 # N }/ a7 E: I J4 [
1 _0 w: B; g' s( o; ?; \9 I1 N
" H+ Y ]7 b) X
哦, 原來咁又係問題。; Y* t. d; R! L! E6 L5 Z) i" X, V e
9 M H9 b' v6 t9 N" v( Y' f4 d* M$ |' G5 @ }/ j- y: p6 z* i
呢個世界梗有些人係帶頭出聲, 有些人需要有人行先才願意跟隨其他人去發聲。. c+ T7 z3 {, t4 M
即係咁, 例如呢篇文, 「本來都好地地係個板好幾日」, 你都唔係第一個發聲, 咁你又算唔算「一窩風」來湊「熱鬧」呢? 咁究竟你而家覺得帶頭做事嗰個人有問題, 定係跟著其他人做事嘅人有問題?巴士,鐵路,生活4 J. @% n/ h6 G) j3 X H
1 ~* `& |" O. e0 T. o- U! |4 P; Q+ o& y B8 d, V& L8 f! B: G: Q
就算係咁, 又如何呢?
+ J: u6 j8 o$ u1 C: I
- H9 r8 Q6 G3 S/ S9 ]& J無既, 正如黑社會都要有大佬, 犯罪心理學都有一樣野叫copy cat~
( ~3 j# ~4 X/ h( [( @
4 V5 A* P) j# z就呢d問題發聲, 我都唔係第一次, 上面亦有講到呢樓主所指既問題老早其他文章/分板已有討論~ 係咪湊熱鬧, 大家睇都睇到, 心照~
; `4 Z% N( b$ X好地地係個板好幾日? 一向都有板友討論開架wo, 你當其他人透明?!
0 l7 h4 j* N- B9 a# F& V8 {% ?; t \' i! V/ e8 {
如果按閣下的道理, 有些人一定需要有人行先才願意跟隨其他人去發聲既, 個d唔止一唔一窩風既問題, 而係勇氣問題了~ U3 t) _/ M) y6 m2 Y! r, J, \
0 t; m& {# o8 t% y3 E C當然唔會話係「完全」, 不過咁, 如果下下講到好似人哋就係專登夾埋玩針對咁, 我怕對於被負評的人來說, 因此就唔識得自我檢討自己行為為何會令那麼多人不滿, 把視線轉移到凡事都係其他人針對之上, 然後自我感覺良好, 令自己覺得自己一點錯都沒有, 有錯都係其他人的錯。[url=http://www.hkita[/qu]www.hkita[/qu[/url]
: G- u: Z1 M( q! N8 E0 G4 }[lk.net. C+ u- P: c' A1 k; a$ H! `
- Z7 Y' |& H6 \9 H% s你要咁講, 我亦可以話, 對於評人正/負評的人來說, 因為有一班人支持自己論點一齊評分, 所以覺得自己無問題, 怎樣做也可以時, , S) B1 n& [$ w+ o D1 [' |
把自己的問題轉移到凡事都係其他人 (被評)的人的問題, 然後自我感覺良好, 令自己覺得自己一點錯都沒有,有 錯都係其他人的錯~~
) N7 Y7 p8 Y- _+ P/ U
" c7 c3 ^+ |* f4 F, E如果你真係咁得閒, 我等候你嘅研究結果。不過就算係咁又如何呢? 站友總有一些最活躍, 有些冇咁活躍, 有些怕麻煩, 有些怕捲入紛爭, 有些是 CD-ROM。比較活躍的, 自自然然次次都有佢份, 理念相同的, 就一起加分, 一起扣分, 一起發言, 不用夾定的。呢啲都係好正常的事, 唔駛咩研究, 亦唔見得係咩嘢問題。' v+ y5 n8 {' V
% L. ^+ O7 j: J5 S1 S做研究要有經費, 有人出返幾個月糧俾我我介意做~3 W: v& N7 Z! x2 h! D4 W" R
不過咁, 有人未有結果已經閂埋後門既, 我相信個結果講乜都唔會接受~/ z! R" Y/ ]% u2 B; [$ D
2 [+ t; U4 A. W7 ^0 P# j/ Q; `* ]黑社會做野都唔駛夾定架, 亦都唔駛大佬講到明一明, d手下就識做野架啦~: ]: r. }: v. j
6 t! E M* X- V# l
一大班人去做一件事, 唔一定係「盲目」, 做成的現象不一定不良, 也可以大家都經過獨立思考才決定一起行事, 也可以係一啲好事, 至少可以係一啲「中性」嘅事。巴士,鐵路,生活) H) y: f5 E4 M5 z U/ V. k7 A$ _6 `* Y. g3 K
7 G; X6 Z8 c5 T0 L; U/ C當然你假定咗大家一起去做一件事, 就係「盲目」, 就係「不良」, 我唔排除當中有呢啲情況, 不過我都明白, 對於被扣分的人來說, 咁樣諗法係自我感覺良好啲嘅。
: h4 F& l; x0 L2 a# `; @+ M
我唔排除當中或者有下間字講既情況, 不過有幾多真係咁呢, 相信大家都心知肚明~ 不過我都好明白, 通常跟風做事的人, 都會認為自己係 "經過獨立思考",
9 D' R4 F8 w5 u! |4 E* O% ^咁樣諗法係可以令自己感覺良好些既~ 當然, 一獨立查問就, 就好似..上次反拉布的那個訪問咁law~
2 j% n; Y; o' X s$ L+ Y& F3 Y4 I, W8 E" ~3 p0 g
其實講左咁多篇回文, 甚至呢篇回文之前都講左好多次, 不過咁, 次次當去到咁上下, 總結一下, 睇下點可以幫到個討論區, 討論聲就會開始減少~) ]% k/ s4 @. V' O1 U I8 v
究竟係因為大家都唔係為左個站著想, 只是為自己一啖氣, 或者係一時的風彩或一時的自我感覺良好而貼文?
: y7 J" P a" u/ ?
( i9 `3 { j$ b. B2 u) i從前既事要再追究, 某程度上冇乜意思, 要著眼係之後應該點~2 w. B3 b! l- ]+ X: r8 P
如果一些深層次矛盾係可以解決既, 無論對個站, 對文章的可讀性, 都絕對有幫助, 咁為何不去處理?!
+ J# g9 g4 G0 J2 K9 y* R5 e
# [+ k8 ~$ q- S$ Z$ ^, R8 z[ 本帖最後由 hkbw 於 2012-6-11 15:01 編輯 ] |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2012/6/11 14:45 發表
) L3 L {4 ]$ @無既, 正如黑社會都要有大佬, 犯罪心理學都有一樣野叫copy cat~
5 a4 `" T+ Q' }9 G' G7 \黑社會做野都唔駛夾定架, 亦都唔駛大佬講到明一明, d手下就識做野架啦~
/ _% O5 d* E9 [2 G1 s$ @呵~ 由「不良影響」提升到「黑社會」層次了。也許反映了一些常被扣分的人的心理, 自己不去自我檢討, 其他人的批評就等如被「黑社會」迫害? 多人批評就等如有人係盲目附和大佬「手下識做嘢」? ) U3 o2 y8 R% O; i5 l) E
; t3 G, P/ r" P$ U就呢d問題發聲, 我都唔係第一次, 上面亦有講到呢樓主所指既問題老早其他文章/分板已有討論~ 係咪湊熱鬧, 大家睇都睇到, 心照~
9 J/ ^, Y% V; Y8 q- f+ A# t好地地係個板好幾日? 一向都有板友討論開架wo, 你當其他人透明?
8 {( h& T7 S2 G0 n8 N2 D* p7 ^9 t
2 F @) K/ U9 h3 x; M咁我又唔係話篇文好地地幾日, 由你開始拎返出來討論還是什麼, 不過佢的確係六號至九號其間比較冷清嘅。不過咁, 既然你來得呢條 thread 討論, 話晒都 5 頁板面咁熱鬧, 你參與其中講埋一份, 咁又算唔算係「一窩風」一份子, 如果唔算, 點解唔算, 如果算, 又係咪有問題。我係唔知點樣「一窩風」有問題, 係咪凡多過幾頁紙的討論就不要參與, 才算冇問題。; B( ~2 @, O% x& u
8 f3 `* W5 e$ G& C- \6 F
你要咁講, 我亦可以話, 對於評人正/負評的人來說, 因為有一班人支持自己論點一齊評分, 所以覺得自己無問題, 怎樣做也可以時,1 X2 _& k: `# P5 [+ @
把自己的問題轉移到凡事都係其他人 (被評)的人的問題, 然後自我感覺良好, 令自己覺得自己一點錯都沒有,有 錯都係其他人的錯
! ?+ M$ e% Y5 |( E4 E. e
你呢點又講得冇錯呀, 凡事都唔會一邊啱晒, 另一邊錯晒嘅。不過有啲人好得意, 永遠覺得自己啱晒, 人哋錯晒, 咁就唔係幾好囉。6 X* k" H g/ i' W$ l. ]5 s
9 H3 c, }: d* l% ]+ V
我唔排除當中或者有下間字講既情況, 不過有幾多真係咁呢, 相信大家都心知肚明~ 不過我都好明白, 通常跟風做事的人, 都會認為自己係 "經過獨立思考", ( [* Y/ ~/ l) ]3 ~) ^6 \
咁樣諗法係可以令自己感覺良好些既~ 當然, 一獨立查問就, 就好似..上次反拉布的那個訪問咁law~
. L9 m& j' Q# S3 b3 v( `+ J/ r
純「跟風」的或者真係有「反拉布」的現象, 不過有些只係你當咗佢「跟風」啫。0 f# Q% P2 l2 i, o. [) Y
8 a% s; j: a" ~0 g- L其實講左咁多篇回文, 甚至呢篇回文之前都講左好多次, 不過咁, 次次當去到咁上下, 總結一下, 睇下點可以幫到個討論區, 討論聲就會開始減少~
, \& K5 i% j/ F; j究竟係因為大家都唔係為左個站著想, 只是為自己一啖氣, 或者係一時的風彩或一時的自我感覺良好而貼文?
# A% j4 x. h5 q& E從前既事要再追究, 某程度上冇乜意思, 要著眼係之後應該點~$ u: b/ B6 M" J' V! T2 P
如果一些深層次矛盾係可以解決既, 無論對個站, 對文章的可讀性, 都絕對有幫助, 咁為何不去處理?!
8 F: n: z6 u7 k$ u. `係吖, 咁總結而言你而家即係覺得點樣著眼將來對個站好呢? 負評制就冇咗啦, 但面對不受歡迎嘅文章, 想發聲嘅人依然發聲, 如果多人不歡迎某文章, 一樣會引來很多人發聲批評, 又會俾你話人「跟風」、「一窩風」、「黑社會」迫害, 咁你話點算好呢? 以後係咪大家一片讚好才對呢? 人哋批評別人就有問題, 咁你而家批評反駁緊我的文章又有冇問題呢, 如果冇, 分別在哪裡呢? 或者我以後有咩文章你不同意, 你係咪都要以身作則不要回文批評呢? 我本來就從來唔會講乜嘢「為個站好」呢啲咁偉大嘅事情, 只不過如果真正「為個站好」, 想氣氛平和、「輕鬆討論」, 最有效嘅方法只有係以身作則, 唔捲入任何爭拗入面, 任由任何火頭自行熄滅, 正所謂單手拍掌唔會響, 但一方面想「輕鬆討論」, 另一方面繼續捲入爭拗糾纏, 「批評人叫人唔好去批評人」其實係自相矛盾, 同「為個站好」原意背道而馳囉。* u# E7 S' V% d6 W# x
: r2 P9 S+ h) S$ [! v
[ 本帖最後由 syp 於 2012-6-11 18:03 編輯 ] |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 petcity 於 2012/6/11 18:00 發表
% {3 B5 D5 D8 G! F
5 N0 F$ c8 _1 w" |若然有人做野可以呃到佢自己，抵佢咁「成功」
3 k9 w9 ~) }! ~8 y8 H/ ]8 \5 |3 n3 @" L' c# p+ S( o
好多野有眼見，若然有人真係犯板規，俾人舉，我唔覺係旁門左道
' S! `0 t6 R4 K/ B2 n# N甚至人地係滋事份子; k) g4 \( l, H# \" w0 W" a
6 K0 i" v$ U% r$ R& D/ x; c8 {回頭是岸喇，多言了 ...
8 v1 n; K8 e1 T1 Z或者請樓主介紹一下點解在呢篇 B4 板文章入面, 在 21:42 張貼一篇文, 一分鐘後的 21:43 把文章清空改為 "DEL" 係所謂何事, 表面上呢個係離題兼灌水的行為呢。(有趣的是 6 分鐘後一新站友 KMB47X 開文貼了兩張相呢。) |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2012-6-11 01:40 發表 " C& q" p! d, V
: r' E" k* \; K. X
5 |& X/ c% e- [' H$ }8 k不用想了, 上星期報告站長, 答覆IP唔相同 ! 雖然facebook account一樣 
原來同一人使用兩個isp，分別用兩個IP開A/C，即使被踢爆，或有人自認該兩戶口屬同一人擁有，該人也可以合法地擁有有關戶口的！ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2012-6-11 17:22 發表
( \ x7 k! Q: y7 h5 t
- r6 E6 m! q/ M) K0 c! R5 r% c2 r* Y; A. c, u* l
% ^" {; l5 ], A V2 r5 ]7 L
$ L* x4 H& B# D: s* }呵~ 由「不良影響」提升到「黑社會」層次了。也許反映了一些常被扣分的人的心理, 自己不去自我檢討, 其他人的批評就等如被「黑社會」迫害? 多人批評就等如有人係盲目附和大佬「手下識做嘢」?
2 Y4 t0 Z; I" {* U6 c唔一定等於既, 不過係度耐d, 甚至一d已經變埋cd-rom既板友都心知肚明~ 而呢個亦係某些板友唔出聲/離開的原因之一~
: m) u" z: Q t, A' F+ z) V1 j4 X
# j) O2 T$ ]( ]咁我又唔係話篇文好地地幾日, 由你開始拎返出來討論還是什麼, 不過佢的確係六號至九號其間比較冷清嘅。不過咁, 既然你來得呢條 thread 討論, 話晒都 5 頁板面咁熱鬧, 你參與其中講埋一份, 咁又算唔算係「一窩風」一份子, 如果唔算, 點解唔算, 如果算, 又係咪有問題。我係唔知點樣「一窩風」有問題, 係咪凡多過幾頁紙的討論就不要參與, 才算冇問題。
: g. J @( N( G7 g( a! A# J正正常常既人都應該知咩叫"一窩風",咩係"跟風", 若有人要硬來曲解意思去達至自己的目的既, 講幾多都無謂~( u, n7 C9 y3 r t. t; x* n# v+ m
$ d, o5 ^( f& K" h3 @- H0 J你呢點又講得冇錯呀, 凡事都唔會一邊啱晒, 另一邊錯晒嘅。不過有啲人好得意, 永遠覺得自己啱晒, 人哋錯晒, 咁就唔係幾好囉。
7 J1 A# Y6 m) ]7 L4 U: {' A
- {! A$ m$ d0 f$ B9 i閣下又打算做display做sample做示範?!' E9 X7 B; J* @# y7 q( ^
8 A: L' w5 S' \9 v3 t+ ]' [純「跟風」的或者真係有「反拉布」的現象, 不過有些只係你當咗佢「跟風」啫。hkitalk.net9 n* y) P6 N8 r7 g+ R9 ^
1 G1 @: A! G2 [4 t5 H7 ~ j係唔係"跟風"就唔係打一句" 我不是跟風" 就唔係既~ 行為證明一切~. Z: I7 a: i% \% ` I4 T
# N' _3 R1 \6 e3 l: c% ?係吖, 咁總結而言你而家即係覺得點樣著眼將來對個站好呢? 負評制就冇咗啦, 但面對不受歡迎嘅文章, 想發聲嘅人依然發聲, 如果多人不歡迎某文章, 一樣會引來很多人發聲批評, 又會俾你話人「跟風」、「一窩風」、「黑社會」迫害, 咁你話點算好呢? 以後係咪大家一片讚好才對呢? 人哋批評別人就有問題, 咁你而家批評反駁緊我的文章又有冇問題呢, 如果冇, 分別在哪裡呢? 或者我以後有咩文章你不同意, 你係咪都要以身作則不要回文批評呢? 我本來就從來唔會講乜嘢「為個站好」呢啲咁偉大嘅事情, 只不過如果真正「為個站好」, 想氣氛平和、「輕鬆討論」, 最有效嘅方法只有係以身作則, 唔捲入任何爭拗入面, 任由任何火頭自行熄滅, 正所謂單手拍掌唔會響, 但一方面想「輕鬆討論」, 另一方面繼續捲入爭拗糾纏, 「批評人叫人唔好去批評人」其實係自相矛盾, 同「為個站好」原意背道而馳囉。
5 m8 R9 g' k4 B- m) W& W/ M
你呢度講既野, 等於問緊警察同賊都係拎搶, 兩者有咩分別~, a( w2 s& D/ u& v
/ y6 O( Z: c, W8 q
你要講下去既, 我也可以形容一些人係"批評人好去批評人叫人唔好去批評人"~~ 你鍾意既係前面擺N個TERMS都得~
( F/ e x; d0 H8 @& {
4 x- s4 E$ k! b3 c; n一隻手掌拍唔響, 不過大家亦可以睇到唔少文章人地唔回文就話人地潛水, 自己個班人攪十幾廿版出來~
4 w" K7 z. n% Z E7 J. g$ c. A7 B- g! W$ {
0 O* C& f) {7 o; d) p& x% `8 L7 X
同樣地, 呢篇文都幾得意, 初時只係樓主對一些現象不滿的文章, 攪攪下可以係焦點轉移話樓主擁有多過一個戶口~
* U+ Q. C8 s5 a+ s C即係咁, 客觀地講, 無論佢有冇都好, 有板友好似一開始就唔係想討論呢個THREAD既野, 原因可以有好多~% E9 @" ]2 T3 G8 f6 [5 A
唔知係咩原因呢?
9 S" @* \4 E1 i0 Y9 B2 z2 o# t) B) h
# J- r3 P7 Z& n5 n講到尾, 好多野一睇客觀事實便知龍與鳳, 唔係你話冇就冇, 唔係就唔係既~ V A5 s# ^5 i \4 v/ a: E8 F
2 d& g( B' P, f- ~4 t% J$ l4 T5 G' ][ 本帖最後由 hkbw 於 2012-6-12 10:25 編輯 ] |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2012/6/12 10:01 發表
. z! s' O/ e; D# T/ B% i* E$ E \正正常常既人都應該知咩叫"一窩風",咩係"跟風", 若有人要硬來曲解意思去達至自己的目的既, 講幾多都無謂~
6 [$ o4 q3 p7 }9 V8 [
( e3 P) M0 M3 m9 N, a1 t" B1 |咁你即係解釋唔到二者分別, 解釋唔到的話, 其實你可以選擇唔回應嘅。既然咁「正常」嘅, 你都解釋唔到, 咁你屬於「正常」定唔「正常」呢? 你都冇解釋到係咩意思, 其他人點去「曲解」?
2 K7 K8 N A R) m) _8 P% C$ p# i3 I1 S$ n6 o! P
閣下又打算做display做sample做示範?!
6 k5 \+ x, T. @: ~/ x$ _
我向來都唔介意你話我喺「做示範」呀 ^_^ ... 尤其當有你陪我一起「做示範」嘅時候。冇你「做示範」回文俾機會我「做示範」我又如何有機會繼續「做示範」呢?5 _5 \2 p! K0 |
4 v, \" I$ {" s$ K3 z5 k9 r你呢度講既野, 等於問緊警察同賊都係拎搶, 兩者有咩分別~
) x9 e0 B9 L: d. v0 w/ b邊個係「警察」邊個係「賊」? 你唔係話你係「警察」呀嘛 ? 點樣界定一些人批評人係「警察」, 另一些人批評人就係「賊」呢?
% R! n+ Z, K3 G" Q2 y% d: O& T. N: d
你要講下去既, 我也可以形容一些人係"批評人好去批評人叫人唔好去批評人"~~ 你鍾意既係前面擺N個TERMS都得~
( s* w/ [7 U2 A: n" Z$ {7 W3 ]0 m8 `
都係嗰句啦 ~ 我歡迎你點講我呀 ~ 而且你咁講對我完全沒有影響 ~ 因為而家反對他人批評人嗰個都唔係我, 係咪? 我絕對唔會否認我而家係批評緊你批評人哋批評人呀。但你始終都係冇解釋到個分別點解你批評人批評人就得, 人哋批評人就唔得呀。
4 E# z T+ g) x) H5 E4 S" H: s" K8 e0 {. b
一隻手掌拍唔響, 不過大家亦可以睇到唔少文章人地唔回文就話人地潛水, 自己個班人攪十幾廿版出來~
# L! h- ?. H* \
是咁的, 究竟「攪」幾多版出來, 次次都唔同, 但按常理呢, 有人做了些令人反感的事出來, 令其他人「攪十幾廿版」來批評, 可以得知個件事情令人反感嘅程度呢。反感程度越高, 當然越多人批評, 亦越難平息。如果搞出反感事的人唔回應, 其他人仍然「攪十幾廿版」出來, 可能件事真係超級令人反感喇。咁搞出反感事的人, 就可以按呢個指標看看自己有幾咁令人反感囉。6 o' f. t' E+ Y+ S! N$ E2 X- \
0 W+ X! S2 h1 [: Q8 a. |4 p
同樣地, 呢篇文都幾得意, 初時只係樓主對一些現象不滿的文章, 攪攪下可以係焦點轉移話樓主擁有多過一個戶口~
4 k* O. b. ~7 a4 k即係咁, 客觀地講, 無論佢有冇都好, 有板友好似一開始就唔係想討論呢個THREAD既野, 原因可以有好多唔知係咩原因呢?
3 ]& ?2 ]: J1 I, Z
@( v9 h! I: e/ k冇嘅, 樣樣都講下咁啦 ~ 離題係唔啱, 咁大家返返正題啦。
0 p" E. w9 i8 _ k1 ~* C* i$ R/ h) h/ ~9 v2 G# b
講到尾, 好多野一睇客觀事實便知龍與鳳, 唔係你話冇就冇, 唔係就唔係既~
" U+ w( I- k- U9 m* S咁又係呀, 客觀嘅事, 就唔係一個人話係客觀就客觀o架。! u7 |/ R9 t1 J/ T
6 ~# |5 r7 S. m' i- L. d9 l其實你回咗咁大段嘢都唔知講咗乜, 其實我最主要嘅問係問點樣界定一啲人批評人係唔啱, 另一啲人批評人就得, 一啲人批評人係「賊」, 另一啲人批評人就係「警察」, 同埋多人批評又點解就係「一窩風」、「跟風」、「黑社會迫害」。多人批評係錯, 少人批評係啱? 多數服從少數? 咁將來選舉投票係咪最低票當選? 真係唔明箇中邏輯呀。你只係講「心知肚明」係冇用o架。如果你講唔出, 不如你下一篇就咁回四個大字「心知肚明」就完咗個討論佢算啦。 s* v/ O1 Q m$ d. i0 M( z
& y7 k! m! Y, m' [/ D- J
[ 本帖最後由 syp 於 2012-6-12 18:58 編輯 ] |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主