其實
lee批短棍並非唔合法
最多只可以話九巴好矛,做緊數
但點解可以咁做既主因都係因為可以俾佢咁做
有方法可以幫手解決問題
即使係治標唔治本都好
反正有一樣就係
天下烏鴉一樣黑 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
根本5C要做鬼車就唔應該富祐大廈起載, 係就慈中私上正暉樓載番慈中啦
仲可以不停5C>3B>3D>116>5C>3B>... |
|
|
|
|
如果脫班率改為總站開車計,我相信傳統過海大流水(如101、102、103、104、106等)的脫班率必定超過30%! |
|
|
|
|
原帖由 ricky619 於 2012-6-22 11:54 發表 
之前在B3版問過, 而家又想講多次...
我本身就唔係好信運輸處計算班次係計到站車數而唔係計開出車數,
但睇左咁多討論, 看來呢個假設係真的. 我想講因為呢個白痴計法
先會出現呢d 無聊假棍安排.
首先要分開兩件事, 5 ...
如果改只計總站開
過海線堆紅隧、旺角短棍點算??
再唔係巴士公司玩 不到對面總站短棍(例如5C可以係尖碼去到新世界[如果九巴夠膽死咁做])
[ 本帖最後由 流星☆雨 於 2012-6-22 13:41 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 流星☆雨 於 2012-6-22 13:40 發表 
如果改只計總站開
過海線堆紅隧、旺角短棍點算??
再唔係巴士公司玩 不到對面總站短棍(例如5C可以係尖碼去到新世界[如果九巴夠膽死咁做])
部份路線的服務詳情表係有寫明個別短棍服務,例如 104 的大量固定短棍、102,112,171 的不定期短棍... |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
原帖由 流星☆雨 於 2012-6-22 13:40 發表 
如果改只計總站開
過海線堆紅隧、旺角短棍點算??
再唔係巴士公司玩 不到對面總站短棍(例如5C可以係尖碼去到新世界[如果九巴夠膽死咁做])
乜野點算? 佢係冇開就冇開架啦, 總站乘客的確係冇得搭, 唔係咁都要計卦?
況且冇人話巴士公司要做到100%班次都開足.
不到對站的短棍, 要解決乘客點落車問題嘛... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|