九巴又上報了~~~

原帖由 neoplan720p 於 2012-6-25 14:45 發表
師兄，我幾時有話過所有中途起載都係唔合法，要取消哂呀？

我從來都係針對緊假棍：即係明顯係最尾幾個站起載返總站果d玩野班次。

唔好再扭曲我既說法，好嗎？

* 其實我都知五毛係好難做既……

***************************
...

其實係上面有人話係唔合法班次姐

其實所謂清者自清,
就係唔作任何回應

因為最慘既係,
我地大家都知,
有D係真有其事,
有D就係錯既野...

你開記招...唔通教人點分?

只會越描越黑

原帖由 kwyeung 於 2012-6-25 13:16 發表


唔好混淆視聽, 而家有三種車︰
1. 正常短棍 - 無人話佢有錯
2. 造數假棍 - 擺明係九巴錯, 應該要CUT走
3. 臨時且有必要車務調動 *

只有3. 係有爭議, 人地講錯, 你可以澄清, 可以告佢誹謗 (而告人又會令自己形象更差 ...

問題係1同2

明唔明?

再講,
3者出黎既野都係離不開,
而且上面有人話1係唔合法班次
同埋亦有報導話1係鬼車...

2擺明唔駛講

3你點去證實?

咁...唔係我混淆視聽,
係報紙混淆視聽

原帖由 da54 於 2012-6-25 14:56 發表
恕我直言，我每次見到長長但似是而非的文章就唔想理.......
完全唔知點樣回應，因為用正常邏輯真係回應唔到....
(請勿對號入座)

By the way, 無人話過短棍「唔合法」，巴士公司有權根據交通情況調整班次，
只需要如實紀錄供 ...

仍然係果句...

我諗如果用你講法...
D明星仔,經理人,唱片公司肯定日日開記招...

冇架，你生果報講到連35A疏導旺角客既都叫做非法班次丫嘛，事實上又可能真係冇向運輸署申請喎，咁咪取消囉，咁簡單....

你地市民要合法服務嘛，咁咪提供完全合法，向運輸署申報哂既路線比大家搭囉，完全合情、合法、合理.....只不過係“那渣“D咁解囉！

要怨，就怨最愛作新聞既生果報嘩眾取寵囉！

P.S.我都想有五毫子呀，邊個俾我呀？

原帖由 nickk 於 2012-6-25 17:20 發表
冇架，你生果報講到連35A疏導旺角客既都叫做非法班次丫嘛，事實上又可能真係冇向運輸署申請喎，咁咪取消囉，咁簡單....

你地市民要合法服務嘛，咁咪提供完全合法，向運輸署申報哂既路線比大家搭囉，完全合情、合法、合理.....只不 ...

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120622/16449827

成篇報導都無話「鬼巴士」非法喎，而且只係話「又有九巴乘客舉報，目睹更多鬼巴士路線....乘客吳小姐昨向本報稱，懷疑來往安蔭至尖沙嘴東的35A也是鬼巴士」，
係咪閣下記錯左？定係有第二篇報導我無留意？

[ 本帖最後由 da54 於 2012-6-25 17:37 編輯 ]

原帖由 nickk 於 2012-6-25 17:20 發表
冇架，你生果報講到連35A疏導旺角客既都叫做非法班次丫嘛，事實上又可能真係冇向運輸署申請喎，咁咪取消囉，咁簡單....

你地市民要合法服務嘛，咁咪提供完全合法，向運輸署申報哂既路線比大家搭囉，完全合情、合法、合理.....只不 ...

好呀，九巴唔靠陰招，脫班率>10%，到時運輸處收回專營權招標，大家開心

其實如果議員追究起上黎，過度頻密的短棍一樣會嘈。

若果明知十日有九日半要開短棍，倒不如直接拎班次資料去各級議會，講明有實際機會開短棍申請將特車變正式；
若果一個月得一兩日，大可以話係意料之外，正常車務調動。

呢個根本唔係鬼車問題，而係現有的資源不足、又或管理不善，以致九巴並無依從既定班次行駛。要麼再掉資源，要麼就減低需求車量，要麼就索性唔申請專營權、將公司平分予員工、等等。

我諗其實大家最關心既係...
任何開出既車有冇涉及所謂"做數"成份

就用番你引述果段野黎講

"又有九巴乘客舉報，目睹更多鬼巴士路線..."

"乘客吳小姐昨向本報稱，懷疑來往安蔭至尖沙嘴東的35A也是鬼巴士"

如果人地都只係話懷疑,
咁樣我想問既係,
報導如何得出第一句既結論?

第一句可以與此肯定地道出一個結論,
但後來就話原來只係乘客懷疑,
咁我想問,
作為傳媒,
晌呢一句究竟係想肯定地指出,
讀者發覺既係肯定果架車係一班做數班次?
定還是後來想打一句懷疑,
就想將媒體本身需要查證既責任推卻?

如果連最基本既查證傳媒自己冇做到,
我諗我地晌呢度講咁多野都係空話...

原帖由 Pendolino 於 2012-6-25 19:07 發表
其實如果議員追究起上黎，過度頻密的短棍一樣會嘈。

若果明知十日有九日半要開短棍，倒不如直接拎班次資料去各級議會，講明有實際機會開短棍申請將特車變正式；
若果一個月得一兩日，大可以話係意料之外，正常車務調動。

呢個 ...

但又咁講,
議員只會做既係,
邊個方向唔夠班次,
就會嘈你...

過多短棍,
原則上佢唔會同你諗...
一來...班友仔坐晌辦事處未必會理你,
二來...嘈過多短棍真係盞俾人笑,
冇成效一陣人地冇左車咪自己欏黎衰
三來...得閒攪下蛇宴唔好?

原帖由 nickk 於 2012-6-25 17:20 發表
冇架，你生果報講到連35A疏導旺角客既都叫做非法班次丫嘛，事實上又可能真係冇向運輸署申請喎，咁咪取消囉，咁簡單....

你地市民要合法服務嘛，咁咪提供完全合法，向運輸署申報哂既路線比大家搭囉，完全合情、合法、合理.....只不 ...

正解...
好多人唔明一樣野...

合情合法合理,
唔一定係符合現實既野,...
甚至乎巴士服務以外既事都係...

少左一堆清客特車,
你去嘈,
絕對可以理解,
不過調番轉...
從來冇人話過呢個係一定會出現既事...

所以有時由另一個層面講...
雖然話老九咁做同拆自己招牌冇分別,
但成件事,
要楂正黎做...就會係咁...