我不能起飛…

原帖由 AU5marshalng 於 2012-7-2 20:07 發表


我知...因為佢抄我段野改內容...卑鄙

呢d叫二次創作
你唔會明架

呢度講巴士, 唔係講政治, 離晒題喇, 係時候要鎖文

原帖由 kmb_dx2437 於 2012-7-2 21:04 發表
因為七一，淪陷十五週年 你知唔知咩叫淪陷? ，我應該體諒他們爭取自由,因為香港相對外國極不自由 我想問有咩咁唔自由?,,,而且他們一直利用自由,盡好公民的義務和責任,宏觀D睇...其實好多外國公司離開香港,唔係政府,環境, ...

1.根據<<商務新詞典>>(2003年6月第30次印刷)第373頁, '淪'解作 1. 起微波 2.淹沒,沒落
而'淪陷 '則解作"謂國土被敵人佔領".而敵人則是中國共產黨,佔領了港島及界限街以南的土地,而根據<<南京條約>>及<<北京條約>> ,兩地是以"割讓"形式給予英國,不需退還予中國共產黨.

2.我唔直接答你,我用例子答你:
向胡提問六四遭指高喊違規
【明報專訊】「胡主席，香港人希望平反六四，你聽到嗎？」《蘋果日報》記者韓耀庭昨日在啟德郵輪碼頭工地向國家主席胡錦濤發問後，竟因「高聲叫喊」、「擾亂秩序」等理由，被3至4名警員帶走，困於後巷15分鐘後始放行，其他發問關於香港經濟問題的記者安然無恙，事件令人憂慮一國兩制受到衝擊。香港記者協會斥事件令人憤慨，要求警方停止執法「大陸化」，記協今日將參與七一遊行，高呼「記者提問有理，警察打壓無恥」。

《蘋果》研控警非法禁錮
《蘋果日報》網站昨晚報道，該報總編輯張劍虹稱研究循法律途徑，控告警務處長曾偉雄非法禁錮及非法妨礙傳媒採訪。警方發言人表示，帶走韓耀庭的原因，是當時聽到有人高聲叫喊，「便衣警務人員恐防發生擾亂秩序的情况，遂邀請該名人士離開現場，經人員確認記者身分及了解事件後，已讓其離開」，又指是個別事件，對引起媒體不安表示遺憾，並會跟進調查，如證實有人違規，會公正處理。保安局、政府新聞處發言人均表示沒有補充。據悉，警方內部認為，相關前線警員的處理手法不恰當，因此在聲明中罕有使用「遺憾」字眼，並即時表示會調查。
(source:http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2706696/1.html)
連問野自由都無,香港仲有乜自由?

3,建制派無事生非,雞蛋中找骨頭的例子!
1999年12月1日立法會就「廢除市政局及區域市政局」草案恢復二讀辯論時，當日政府尚差兩票，民主派想快些表決，至晚上7時，各主要政黨代表均已發言，到官員準備發言回應時，民建聯譚耀宗和曾鈺成突然接連發言，引來數名民主派議員反駁；數名建制派議員亦加入戰團，令會議討論到晚上10時休會，翌日政府便夠票通過二讀。當年民建聯劉江華便說拉布策略可以接受。
      劉江華當晚發言說﹕「打『拉布戰』的人，便是想等有一兩個人捱不下去而離開，那便成功了。這與今天有些人想速戰速決（指泛民），在策略上有什麼不同呢？反過來說，如果有些人想拖延，等待兩個人回來，那為了等人回來而打『拉布戰』（指建制派），那又有什麼不同呢？這完全是一個策略的問題。在一個議會來說，這是完全可以接受的。」
(source:http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2655475/1.html)

4.政府施政差,人民對政府毫無信任,自然上街遊行示威.2003年 71 50萬人及2012 71 40萬人上街便是一個例子.遊行自然影響交通,影響運輸業
5.原文:
((點解一定要影響人地,達到自己目的...呢D先叫民主呢??他們的目的居心何在呢??口口聲聲話保護香港,但行為一直破壞香港形象..點解他們可以咁矛盾呢??))
我篇文:
.((點解一定要影響人地,達到自己目的...呢D先叫和諧呢??他們的目的居心何在呢??口口聲聲話保護香港,但行為一直破壞香港形象..點解他們可以咁矛盾呢??))


何來"抄完人唔記得del呀,蔡生?

[ 本帖最後由 FW614 於 2012-7-3 00:02 編輯 ]

利益申報，小弟就是　閣下所指在七一那天「阻住人起飛」的其中一個；
小弟也感謝受影響人士的忍讓
看見車上乘客無奈的樣子也有點不好意思的。



如果你認為遊行示威破壞了你理想的「和諧」社會，
恐怕世界上只有中國適合　閣下居住了；
那裏沒有遊行示威，只有文藝晚會。


[回帶] 希望板友能看看「和諧」在小弟這個香港人心目中的意義︰

和諧，不是一百個人講同一說話；
和諧，是一百個人，有一百句不同說話之餘，而又互相尊重。

來源︰http://www.youtube.com/watch?v=Pcg1pOsUm9g

唔知邊派嘅議員喺之前喺立法會提出左1306項修訂呢??4.政府施政差,人民對政府毫無信任,自然上街遊行示威.2003年 71 50萬人及2012 71 40萬人上街便是一個例子.遊行自然影響交通,影響運輸業
你唔遊行咪唔會影響你心愛嘅巴士囉梁生
永遠啲反政府者都話支持政府嘅人係五毛 你地根本就係一班恃住自己有上街自由 就係度踐踏人地既批評自由既人
呢啲叫民主?呢啲叫公義?

原帖由 kmb_dx2437 於 2012-7-3 17:50 發表
唔知邊派嘅議員喺之前喺立法會提出左1306項修訂呢??4.政府施政差,人民對政府毫無信任,自然上街遊行示威.2003年 71 50萬人及2012 71 40萬人上街便是一個例子.遊行自然影響交通,影響運輸業
你唔遊行咪唔會影響你心 ...

首先,係人民力量陳偉業和黃毓民議員於 <<2011年立法會 (修訂 )條例草案>> 合共提交 1,306項修訂.本人先喺呢度填補你嘅無知


本人堅信「巴士誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋」.
如果板友們只顧影車,忽略爭取自由的話,咁我哋下一代就享受唔到自由(至少係影車自由)
1996年彭定康在最後一份施政報告如是說：
「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裡。」
斷送香港的自主權,正是你呢D投共分子


仲有你話我「反中亂港」就得,點解我話你「50Cents Party」唔得?
你憑乜話我「反中亂港」?
憑我 aPower -1?
憑你年紀大過我?


利申:小姓梁,英文名字頭簡稱又叫C.Y.(本人絕非梁振英)

B3版係 巴士多媒體分享區 ,  而唔係 政治取向分享區 , 要講政治嘅唔該去 其他討論題目 (N)版 ...

OK ??

我唔想將興趣政治化

原帖由 FW614 於 2012-7-3 22:03 發表

首先,係人民力量陳偉業和黃毓民議員於  合共提交 1,306項修訂.本人先喺呢度填補你嘅無知


本人堅信「巴士誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋」.
如果板友們只顧影車,忽略爭取自由的話,咁我哋下一代就享受唔到自 ...

Mrs Tang無教你反問嫁咩??
仲有，我無話過係你話我係50Cents Party，唔好對號入座thx

[ 本帖最後由 kmb_dx2437 於 2012-7-3 22:30 編輯 ]

ADMIN鎖文唔該!!!