有些對亞公角街新建議??

原帖由 JX9097 於 2012-7-11 02:31 發表
其實點樣揀線去搬,區議員都有"理由"去反對
主要都係睇下實際影響人數比例同有關方面嘅決心啫

一個減少選擇已經可以反對。

原帖由 AVW28 於 2012-7-11 08:38 發表
一個減少選擇已經可以反對。

例子：垃圾灣區議員

其實而家個情況就好似有個草地足球場, 本來話俾你用一季, 然後就要減少使用俾人地養草,
點知用左一季之後賴死唔走,個場既草就愈用愈爛, 但竟然就愈用愈多~~

最後只會令到個場d草死光死淨, d人唔肯用, 塊地冇得救都未必肯收手~

馬鞍山d巴士線繼續塞入亞公角, 咪等沙中線開既時候一舖清袋law~又正中政府下懷~

[ 本帖最後由 hkbw 於 2012-7-11 14:55 編輯 ]

原帖由 hkbw 於 2012-7-11 14:54 發表
其實而家個情況就好似有個草地足球場, 本來話俾你用一季, 然後就要減少使用俾人地養草,
點知用左一季之後賴死唔走,個場既草就愈用愈爛, 但竟然就愈用愈多~~

最後只會令到個場d草死光死淨, d人唔肯用, 塊地冇得救都 ...

區議員有無責任既，佢地只係被詢間可唔可以，其實現實D講，唔理區議會硬上係無問題，70號己經show過一次

但要記住，不論九巴定運輸處都是弱勢....好難做既......

但理實D講，公路有輔路，而輔路咁多人住，唔放線上公路又其實好正常既行為.....

但運輸處其實可以砌靚佢，睇D報告，我只能說建義者無心，而且唔識引導人.....俾我都反對.....

原帖由 DGCNYO 於 2012-7-11 15:04 發表

區議員有無責任既，佢地只係被詢間可唔可以，其實現實D講，唔理區議會硬上係無問題，70號己經show過一次

但要記住，不論九巴定運輸處都是弱勢....好難做既......

但理實D講，公路有輔路，而輔路咁多人住，唔放線上公路又其實好正 ...

直接同運輸處反映可行嗎?始終當年佢都想趕線上公路...
＿

原帖由 yyy5138 於 2012-7-16 18:30 發表


直接同運輸處反映可行嗎?始終當年佢都想趕線上公路...
＿

以今日D AO做事方式，唔累死人就要笑

佢地最叻就找出矛盾位，其實只係好小既矛盾，在無意之間講出黎，跟本就2邊互插

你睇大事小事都係咁.....除非有一方十分強烈要求，否則都好難成事....因為正常做法基本就係D AO去處理....姐係無得做